За все остальное не скажу, но тут "всуе" помянули А.Зиновьева, и по этому поводу считаю своим долгом высказаться. Я не знаю, кто такой Саблин, но изображать Зиновьева как сторонника "теории построения Коммунизма, своего рода Царствия Божьего на Земле." - значит демонстрировать полное незнание его работ (или ложь). Зиновьев, наоборот, неоднократно, прямым текстом говорил и писал, что идеальных обществ нет и быть не может. И именно поэтому не выдвигает проектов "построения Царствия Божия", за что его неоднократно упрекали.
Спасибо за ссылочку. О восстании на корабле слышал еще в советские времена, но фамилию Саблин услышал впервые.
О Зиновьеве нельзя судить по отрывкам. Людей, которые его адекватно понимают можно по пальцам пересчитать. А адекватно пишут - еще меньше. Чтобы понимать, читать надо его, и не спешить с выводами...
Ну закройте глаза на это упоминание, как на неудачный пример. На эту роль в контексте можно "обобщенного идеолога" построения идеального общества поставить.
Хорошо. Только не надо Зиновьева. ))) Именно этим он как раз отличается от идеологов. Практически любая идеология (кроме откровенно деструктивных) выдвигает концепцию построетия "идеального" общества...
Reply
А по Саблину почитайте хотя бы тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%E1%EB%E8%ED,_%C2%E0%EB%E5%F0%E8%E9_%CC%E8%F5%E0%E9%EB%EE%E2%E8%F7
Странно, что не слышали. Восстание в период развитого социализма - это что-то.
Reply
О Зиновьеве нельзя судить по отрывкам. Людей, которые его адекватно понимают можно по пальцам пересчитать. А адекватно пишут - еще меньше. Чтобы понимать, читать надо его, и не спешить с выводами...
Reply
Reply
Именно этим он как раз отличается от идеологов. Практически любая идеология (кроме откровенно деструктивных) выдвигает концепцию построетия "идеального" общества...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment