НАШ ДОБРЫЙ ШТОЛЬЦ - ИНОСТРАННЫЙ ИНВЕСТОР

[domestic_lynx]

Какое сегодня у нас главное экономическое достижение? Какими свершениями гордимся? Тоннами стали, километрами дорог, возведёнными заводами или задутыми домнами? Ничего подобного! Чай не в «совке» живём. Главное дело сегодня - поощрение инвестиционного процесса , ещё эдак выражаются: инвестиционной деятельности. Или ещё лучше: укрепление

Comments

[slavomir]

Все верно, но для строительства своих предприятий нужны ресурсы и технологии. Непонятно, где брать брать эти ресурсы в необходимом количестве. Даже если у нас были бы эти ресурсы, то технологии нам скорее всего не продадут. Никому не нужно плодить своих конкурентов. В общем, подход верный, но реализация его далеко не проста.

[domestic_lynx]

Очень трудное дело!

[remo]

Фигня, в мире чистогана всё продается и покупается. Даже вo времена холодной войны находились отщепенцы, продававшие СССР товары в обход CoCom-а.

Другое дело, что сделка должна быть выгодной. А в случае, когда покупатель совершает эту сделку не с целью немедленной наживы, а с далекоидущими намерениями разорить продавца, очень выгодной для продавца.

[slavomir]

Вы забыли про срыв сделки по продаже Опеля? Собственно с российской стороны сделка и заключалась в получении современных технологий, но нам показали фигуру из трех пальцев. А теперь попробуйте купить технологии Интела. Вам еще и не то покажут.

[misanthroper]

Ошибка в самой основе: а зачем, собственно, иметь "свою" экономику? Сталин вот нацеливался на мировое господство, ему надо было. А нам зачем? Отдельная "российская" индустриализация, это примерно как отдельная "аризонская", или там "веракрузская". То есть, конечно, не исключено, что мировая цивилизация в обозримой перспективе накроется медным тазом, и тогда каждый местный моджахед снова будет жизненно заинтересован в том ресурсе, на котором он сидит. Но в этом случае, боюсь, вопрос о том, кто там сколько инвестировал в прошлом, потеряет актуальность))

А если брать более приземленно, на бытовом уровне: так мне, например, совершенно поровну, "наша" или "ихняя" сволочь является моим работодателем. Европээц даже чем-то предпочтительней, его развести легче)))

[kassandra_1984]

Не вдаваясь в то, что было при Сталине, ибо оно не промышленностью было, а ВПК (похоже, но не одно и то же). Имперскому чиновнику так и надо, чтоб управляли немцы, а работали таджики, а не то народится на его голову свой русский буржуй и через пару поколений на власть запретендует - мало не покажется.

[lazy_flyer]

Вам рассказать, как построенный на российской земле завод компании "XYZ" из деревни Бычий Зад, что в штате Монтана, вдруг становится российским?
Проект "Сахалин-2" не хотите припомнить?

[domestic_lynx]

Расскажите, пожалуйста.

[lazy_flyer]

Вам лень вспомнить? А, я понял, вас в гоглях забанили. :))))
Как Газпром выкупил 55% акций в проекте, развитие которого было заблокировано? А причиной блокады была якобы неверная экологическая экспертиза...
Естессна, сейчас всё развивается успешно. :)

[custodian888]

Так это сливки сырьевой экономики нефтедобыча и нефтепереработка.
Речь идет о технологиях и индустриализации.
Пример несостоятелен с Сахалином-2 и он единичен.
Еще есть соображения или после соточки.

На кой фиг нам вообще нужен РЫНОК??!

[ss69100]

От Вашей статьи впору пойти дальше и задать другой, более вызывающий вопрос:
а зачем нам вообще нужен этот РЫНОК??!

Re: На кой фиг нам вообще нужен РЫНОК??!

[slavomir]

Вопрос интересный, но очень непростой. Просто в идеальном случае рынок работает за счет личной заинтересованности, а это исторически наилучший стимул развития. Однако, этот же стимул приводит к целому ряду негативных следствий. Даже если субъект рынка хочет просто развить свой бизнес, ему необходимы ресурсы, а значит ему нужно как можно больше брать и как можно меньше отдавать. Стали бы Демидовы теми, кем они стали, если бы не эксплуатировали народ до смерти и не совершали прочие вещи? Потом приходит понимание, что развиваться совсем не обязательно, а можно просто больше брать и меньше отдавать для вил, самолетов, яхт и т.п. А потом приходит понимание, что все это можно получить просто паразитируя и возникают финансовые спекуляции

Re: На кой фиг нам вообще нужен РЫНОК??!

[vokabresch]

План и рынок это не выбор "ИЛИ-ИЛИ".

Более того, вообще нет никакого противоречия между планом и рынком. Это разные инструмент, пригодные для разных целей.

План - замечательный инструмент, когда необходима концентрация ресурсов на сревнительно небольшом количестве регулярно потребляемых не слишком эластичных продуктов. Примеры - оружие, строительство жилья и т.д. - Случаи, где разнообразие невелеко.
В свою очередь, рынок гораздо эффективнее плана, если речь идет о расширении многообразия товаров со случайным потреблением - одежды, обуви, конфет, ресторанов.
Поэтому, эффективная экономика не подразумевает только рынка или только плана. Оптимальная структура - всегда смесь рынка и плана. И любой перекос - "либеральный" или "директивный" в стандартных условиях ошибочен и снижает эффективность. Но баланс не прост.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/516958.html

Re: На кой фиг нам вообще нужен РЫНОК??!

[ss69100]

http://kob.in.ua/stati-/ryinochnaya-ekonomika-i-blef-ob-obschestvennoy-poleznosti-samoregulyatsii-ryinka.html

„Рыночная экономика и блеф об общественной полезности саморегуляции рынка”