НУЖНО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ПРОПАГАНДУ ЧАЙЛД ФРИ?

Oct 24, 2024 09:44


В Думе прошёл первое чтение законопроект о запрете пропаганды добровольной бездетности, в терминологии феминизма - чайлдфри. Как любой запрет, эта инициатива вызвала раздражение интернетовской публики:

«создайте УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, и люди сами начнут рожать

тут бы себя прокормить какие дети, плодить нищету.

Детских пособий даже на памперсы на месяц не ( Read more... )

Leave a comment

ext_2075796 October 24 2024, 08:57:00 UTC

Абсолютно согласна. У нас большой недостаток образцов правильного поведения, и эти образцы должны давать фильмы, книги, СМИ - профессиональные творцы, которые умеют художественными средствами доносить идеи. Но творческое сообщество - отпетые либералы. Государство даже не пытается давать им четкое ТЗ по формированию положительной картины мира, и запреты на этом фоне выглядят глупо.

Reply

domestic_lynx October 24 2024, 09:43:43 UTC

Но творческое сообщество - отпетые либералы. Государство даже не пытается давать им четкое ТЗ по формированию положительной картины мира, и запреты на этом фоне выглядят глупо.

Вы не просто правы - вы СУПЕРправы! Государство должно научиться руководить культурным процессом.

Reply

ext_2075796 October 24 2024, 09:58:15 UTC

Нет ТЗ - результат ХЗ. Невозможно требовать от клоунов, чтобы они сами придумали путь, который приведет общество к счастью, это не их работа. Этот путь должны продумать более серьезные люди, а артисты должны выполнять задачу, которую им поставит государство.

Reply

domestic_lynx November 19 2024, 06:47:40 UTC

Ещё раз: СУПЕРверно! Нельзя требовать от рабочего у станка, чтобы он был ещё и изобретателем. Задание должно поступить извне.

Reply

meloman62 October 26 2024, 04:53:02 UTC
Государство это способ организации, система управления обществом. Оно ничему не может научиться. Научиться могут люди, в чьих руках государство.

Reply

antiebn24_1548 October 28 2024, 18:04:22 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

antiebn24_1583 November 1 2024, 17:17:53 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

denkenreed November 19 2024, 18:36:03 UTC

Пробовали уже. С 1918-го по 1991 руководили, даже план спускали. Про "совписов" слышали? А почему не читали? Вот то-то. Руководить можно кобылой(на худой конец совписом), а не художником.

Reply

antiebn24_1826 November 26 2024, 17:24:02 UTC
НИКОГДА УКРАИНЦЫ ТАК ХОРОШО НЕ ЖИЛИ, КАК В 2013, ДО ТОГО, КАК ИХ СТРАНА ПОДВЕРГЛАСЬ АГРЕССИИ!

Поддержка из-за границы людей, выступающих с оружием в руках против правительства и государственных структур классифицируется международным правом как ИНТЕРВЕНЦИЯ и международная АГРЕССИЯ.

В конце 2013 года Украина подверглась вооруженной агрессии.

Обама, Байден, Маккейн и Нуланд поддержали вооружённые повстанческие группы, которые активно поддерживали действия, подрывающие территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины и дестабилизирующие ситуацию на Украине.

19 Февраль 2014

СБУ объявила о начале контртеррористической операцииСлужба безопасности Украины объявила о проведении в стране контртеррористической операции, об этом сообщается на сайте ведомства. Как пояснили в СБУ, за прошедшие сутки радикально настроенные демонстранты заполучили доступ к полутора тысячам единиц огнестрельного оружия и 100 тысячам патронов ( ... )

Reply

denkenreed November 26 2024, 17:31:42 UTC

Пошолнахуй. Навсегда.

Reply

used_against October 24 2024, 15:21:03 UTC
Государство куда бо́льшие либералы, чем население. В плохом смысле - в отбитой тупости и репрессивности мышления.

Reply

antiebn24_1530 October 25 2024, 14:13:26 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

antiebn24_1548 October 28 2024, 18:04:17 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

antiebn24_1583 November 1 2024, 17:17:48 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

antiebn24_1590 November 1 2024, 20:20:45 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

antiebn24_1643 November 8 2024, 18:08:39 UTC
Налоговая реформа Камалы Харрис напрягает Уолл-стрит

Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.

Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.

Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные»Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4 ( ... )

Reply


Leave a comment

Up