ФИЗИКИ И ЛИРИКИ
Эти заметки - реакция на статью Дениса Сухорукова https://zavtra.ru/blogs/myortvie_nauki_i_ih_sluzhiteli
Денис Сухоруков ошибся, назвав гуманитарные науки в том виде, в котором они практикуются в необозримом числе российских НИИ, мёртвыми. А они вполне себе живы ( Read more... )
Наши общественные науки на протяжении 70 лет были действительно мертвыми, потому что любая попытка их оживить - приводила к остракизму пытавшихся, так как воспринималась как отход от "единственно правильного учения". А для того, чтобы появлялось что-то новое и были конкретные результаты - необходимо как раз было от него отойти (хотя бы потому, что в силу чисто исторических причин оно все дальше расходилось с реальностью меняющегося мира).
Проблема постсоветских общественных наук в том, что в них плавно перетекли деятели советских. А они принципиально не способны к креативному мышлению.
К сожалению, поставить обществоведам конкретную задачу государство сейчас не способно, потому что в этой сфере мы находимся в порочном круге: чтобы поставить задачу обществоведам, нужно определиться с целью развития нашего общества, а это, собственно, и есть компетенция обществоведов, то, для чего они существуют.
Но среди них нет ни Маркса, ни даже Каутского.
Reply
Надо разорвать круг! И либо поставить, либо отправить всех по домам.
Reply
Reply
Ну вот есть США, в которых ни социализма ни "единственно правильного учения" не было ни дня. Вы скажете, что их общественные "науки" не мертвы? Чего же они достигли? Где их результаты?
Reply
Во-первых, в США очень даже есть "единственно правильное учение", и попробуйте там пойти против него.
А во-вторых, общественные "науки" там не мертвы, развиваются (в рамках этого учения) и достигли очень многого:
- идеология снижения численности населения работает вовсю;
- задача уничтожения среднего класса успешно решается;
- задача культурного доминирования США в мире практически решена;
- глобализация экономики под управлением США до очень недавнего времени шла полным ходом, и только сейчас наткнулась на сопротивление стран "третьего мира" - и то за счет управленческих провалов последних двух администраций США.
Reply
> Во-первых, в США очень даже есть "единственно правильное учение", и попробуйте там пойти против него.
Не надо мне про США рассказывать - я там жил, в отличие от вас, и ничего такого там нет.
> и достигли очень многого:
Всё, что вы перечислили - пусть даже это и верно (вызывает сомнения, но не хочу спорить) - суть достижения техники, технологии, или даже просто результат удачи. Я говорил о науке. Наука - это не любая удача или результат деятельности, который вам нравится. Тележный мастер может делать замечательные телеги, но учёным он от этого не становится и наукой не занимается. Наука возникает тогда, когда возникают методы: когда человек, у которого получилось, может объяснить, почему у него получилось, а у его соседа/конкурента нет, что можно сделать лучше и почему, а что пойдёт не так в случае изменений, и почему, и связывает все эти знания с уже известными знаниями о природе. Когда он, не производя эксперимента, может предсказать результат этого эксперимента. Ничего этого у т.наз. "общественных наук" нет ни по эту сторону ( ... )
Reply
Leave a comment