«ОТЧУЖДЁННАЯ ЖИЗНЬ» ПАНА ЯНУКОВИЧА (дополнение к предыдущему)

[domestic_lynx]

Напомню: «отчуждённой жизнью» Маркс называл имущество, и правильно называл. В него, имущество, люди вгрохивают столько энергии, нервов, мыслей, изобретательности - словом, жизни, что иной раз, глядя, на такие «свершения», грустно становится. По телевизору показали «отчуждённую жизнь» беглого президента: аляповатая вилла в стиле нео-барокко, любимом

Comments

[abcdpolk]

Отличные мысли.
Очень жаль, что не реализуемые.

[domestic_lynx]

Самые безумные мысли могут реализоваться

[abcdpolk]

Да, согласен, но для этого нужны Ленин/Сталин (со всеми вытекающими, в т.ч. и неблагоприятными последствиями).
И нет никаких гарантий, что следующее поколение "государевых слуг" не озаботится "отчужденной жизнью".
Разве Россия все это уже не проходила? Авантюра не удалась. За попытку - проклятья.

[proseka199]

>Разве Россия все это уже не проходила? Авантюра не удалась. За попытку - проклятья.

Причем в искренности данных проклятий сомневаться точно не приходится :-))) Хотя ссылаются, естественно, на другое...

[spolunin]

читать вас - одно удовольствие. абсолютное совпадение вибраций. спасибо.

[domestic_lynx]

Рада, что совпадают вибрации.

[lemming_drover]

Мангал там действительно мраморный? Раскрошится же от огня. Школьная химия.

А по существу все верно.

[domestic_lynx]

Я не знаю, как реагирует мрамор на огонь. На кислоту - понятно, а на огонь - не знаю. Может, он был декоративный.

[lemming_drover]

Мрамор -- это же метаморфизированный известняк CaCO3. В огне он распадается на негашеную известь и углекислый газ. Негашеная известь тут же реагирует с водяными парами, которых при сгорании древесины всегда много, образуя гидроокись кальция. Последняя, мало-помалу реагируя с углекислым газом воздуха, вновь становится известняком, но уже рыхлым, никак не мрамором. Так что мангал из мрамора ненамного лучше печки, сложенной из каменного угля.

[ukiwa]

Не придирайтесь :)
Неспециалисты часто называют мрамором все, что твердое и блестит. Кафель, полированный гранит...

[slavomir]

Мысль, в принципе, верная, но недодуманная. Вот именно по причине того, что при службе все обеспечивалось, а после службы с большой вероятностью ничего не оставалось, мы и получили развал СССР. О чем мечтает простой человек? Накопить на старость, чтобы по миру попутешествовать, жить в своей квартире, хорошо питаться и т.п. А слуг государства вы предлагаете этого лишить? Ну тогда и получим опять повторение пройденного. Рано или поздно слуги государства захотят приватизировать свои должности и иметь возможность передать все это по наследству. Должен быть какой-то компромисс, когда достойно служивший должен отправляться не "на бобы", а получать приличное обеспечение. С родственниками все еще сложнее, особенно с детьми. Если мы лишаем детей чиновника всех возможностей развития, то мы изначально создаем ситуацию, когда чиновник будет пристраивать своих детей поближе к себе и повыше, вне зависимости от способностей.

В общем, задачка с огромным количеством неизвестных, а потому полноценного решения никто не знает.

[proseka199]

>Должен быть какой-то компромисс, когда достойно служивший должен отправляться не "на бобы", а получать приличное обеспечение.

Это для всех чиновников? Или только для какого-то уровня?
С другой стороны, еще дедушка Крылов писал: "А вору дай хоть миллион - он воровать не перестанет".

[slavomir]

Я же написал, что это задачка со множеством неизвестных. И уровень чиновника к ним тоже относится. Ну представьте, что служит какой-то мелкий чиновник. Предположим ему выделили квартиру, содержание и т.п., а с выходом на пенсию ему сказали, пошел вон из квартиры и живи на что хочешь. Нормально? И что будет делать такой же мелкий чиновник, которому до пенсии сколько-то там лет, посмотрев на это? А если сделать систему обратную? Отслужил честно - тебе остается квартира и содержание, но если попался на воровстве или постоянном головотяпстве, то всего лишаешься и получаешь волчий билет. Т.е. система что-то типа пенсии полицейского в американских фильмах. Но тогда получим и аналогичный результат (результат аналогичный фильмам про полицейских в предпенсионном и не только состоянии). Полная безинициативность, соглашательство и т.п., чтобы не лишиться выходного пособия. И так плохо, и этак не хорошо. И что с этим делать?

[sredni_vozrast]

Мысль дельная, но "а судьи кто?" Рука руку моет...

Пыхалов http://pyhalov.livejournal.com/280703.html

[proseka199]

P.S. Когда я давал это телефонное интервью, я, естественно, ещё не знал, что именно ответит мой оппонент. Воспользуюсь случаем, чтобы прокомментировать один из пассажей Муцольгова:

«У нас в государстве немало нехороших людей, которые говорят о коллективной ответственности. Ну что ж, давайте тогда ставить к стенке всех чиновников, которые воруют, и их семьи»

Разумеется, в нынешней РФ жизнь и свобода ворующих чиновников, особенно высокопоставленных, священна и неприкосновенна. И Муцольгов наивно полагает, что этим аргументом он меня «уел». А я скажу так: да, давайте будем их ставить к стенке. А их семьи привлекать к коллективной ответственности. Не расстреливать - сородичей Муцольгова в 1944-м тоже не расстреливали - а вот конфисковать под ноль имущество не только у самого вора и взяточника, но и у его родителей, детей, братьев и сестёр, жён и любовниц - это будет правильно!laertan

Re: Пыхалов http://pyhalov.livejournal.com/280703.html

[domestic_lynx]

Разумеется, в нынешней РФ жизнь и свобода ворующих чиновников, особенно высокопоставленных, священна и неприкосновенна.

Это верно.