смирения псто
Без шуток. К осознанию того, что я тут попытаюсь изложить, я шла несколько лет - и не то чтобы это было очень легко или приятно.
Мысль первая, банальная. Каждый из нас есть уникальное сочетание достоинств и недостатков, кои еще и воспринимаются достоинствами или недостатками в определенной степени субъективно (с точки зрения рассматривающего субъекта, со своим набором тараканов и божьих коровок, соответственно). Представлять это можно как угодно, - паззлами, шестеренками, элементами головоломки. Основной момент, который мне понадобилось понять в этом отношении, - вся эта красота склонна не существовать одновременно в пространстве и времени, а располагаться слоями, уровнями, как угодно. И обнаруживается она рассматривающим субъектом, соответственно, тоже не одномоментно, а в определенном развертывании во времени.
Мысль вторая, не менее банальная. Упорно пытаясь не сваливаться в обобщения, скажу, что большинство мне встречавшихся людей стараются так или иначе казаться лучше, демонстрировать свои наиболее положительные стороны. Это и меня касается в полной мере, естественно. Чем более строгий критик сидит в голове, чем больше разрыв между "я - есть" и "я - хочу быть", тем упорнее запихиваются ногой в дальние околотки личности все негативные, слабые, компрометирующие стороны и склонности (с точки зрения самого запихивающего субъекта, при этом он еще и некоторые положительные моменты может туда же упихивать). Это уже не моя мысль, это мне как-то знакомый психотерапевт объяснял, говоря о том, что слишком большой разрыв между тем, что есть, и тем, к чему мы хотим стремиться, вызывает разнообразные неприятные эффекты.
Мысль третья, банальная по-прежнему. С разными людьми мы можем совпадать или не совпадать в разных степенях, и эти совпадения или не совпадения имеют разные эффекты.
Есть люди, набор достоинств и недостатков которых от верхнего, демонстрируемого слоя, и вплоть до самого дна будет в наибольшей степени совпадать с впадинками и выпуклостями собственного набора. Мне конкретно повезло в жизни, потому что у меня такой человек есть - мой любимый муж. Понятно, что в течение некоторого проведенного вместе времени, при благоприятных условиях (когда люди друг другом очень дорожат и готовы меняться), происходит некоторая перестройка этих самых впадинок, - и вот, вуаля, десяточек лет спустя вы уже почти парный организм, который при самом плохом раскладе может прожить вообще без всех остальных.
(Маленькая ремарка: моя самая мудрая на свете мама всегда утверждала, что пару следует искать в юности, пока мозг еще не мешает природным механизмам опознавать идеального партнера по запаху. Так вот - это работает )) Видать, не только набор лучше всего дополняющих генов определяется на уровне феромонного шлейфа).
Есть люди, с которыми ты не то чтобы идеально совпадаешь, но уровень любви к ним, а также их постоянное пребывание в роли прочной части твоей жизни, позволяет спокойно относиться к их тараканам (а им - к твоим). Это, конечно же, пример счастливой семьи, в которой все чаще всего до фига разные, но так как тоже друг друга очень любят (а также знают, как облупленных), то к этим проявлениям индивидуальности относятся с терпеливой снисходительностью. Сюда же можно записывать очень старых, очень преданных друзей, которые с тобой тоже провели не одну пятилетку. Вы тоже уже давно друг друга знаете как есть, и видали не в самых публичных видах, и слышали то, что не предназначено для других ушей, - но вы по-прежнему вместе, потому что друг без друга никак. Привет совпадающим шестеренкам.
А вот дальше начинается самая печальная часть, ради которой я и пишу весь этот бесконечный пост в принципе. Есть люди, с которыми ты встречаешься и совпадаешь верхними уровнями шестеренок, - и вы друг другу очень нравитесь, и много общаетесь, и в порыве взаимной симпатии становитесь все более и более откровенными друг с другом, демонстрируя все новые и новые слои. А потом хлоп - и ты врубаешься во что-то, совершенно тебе не подходящее, раздражающее, возмущающее (или в твои прекрасные особенности врубается противоположная сторона). И далее все заканчивается в диапазоне от просто прекращения общения и постепенной потери друг друга из вида (наилучший вариант) до разборок, обид и глухой вражды (самый печальный).
Раньше я была чуть бОльшим идиотом, чем сейчас, и истово верила в то, что между друзьями обязана царить откровенность. Что друзья - это те люди, которые прямо скажут тебе, когда ты накосячишь. И это ценно, потому что в мире, где общепринято бытовое лицемерие, - хрен ты от кого-то услышишь честное мнение о себе. Сейчас я понимаю, что весьма глупо было переносить модель отношений с семьей и двумя-тремя самыми близкими друзьями, которые тоже давно уже, по сути, стали семьей, на всех остальных.
Всю жизнь меня больше всего интересовало, как устроены головы других людей. Как они видят этот мир? Как воспринимают то, что воспринимаю я? Насколько по-другому они мыслят? Мне бы старый волшебный Никон, как у Макса в "Энциклопедии мифов", - чтобы иметь возможность понять, что значит быть другим. Но так как подобных технологий еще не изобрели, приходилось действовать по старинке - разворачивать понравившихся личностей, как луковые слои.
Так вот, теперь я точно знаю: если человек тебе симпатичен - не лезь ему с ногами в душу. Немаловероятно, что то, что ты там обнаружишь, тебе не понравится, а хода назад до просто радующих приятельских отношений не будет.
И самое главное, что даже виноват в этом никто не будет, - просто шестеренки не сошлись. Просто все чуть-чуть, но разные (да здравствуют обобщения), и воспринимают все по-разному, и никто не будет соответствовать одним и тем же меркам.
Собственно, именно об этом же я и написала "Людей". Некоторых людей лучше просто не узнавать - чтобы не было потом всем мучительно больно.
...а самое печальное, что все эти, узнанные и потерянные, все равно остаются где-то на обочинах сознания - даже если прошло десять-пятнадцать лет, если человек был уж очень дорог. И снятся же, заразы. И понимаешь головой, что скучать ты продолжаешь по тем, кого уже нет или никогда не было - по неполному набору слоев, который тебе нравился, пока ты не добрался до следующих, или по промежуточному состоянию, из которого человек потом вырос; а не вспоминать все равно нельзя.
Берегите себя и окружающих - держите свои симпатии под контролем.
Мысль первая, банальная. Каждый из нас есть уникальное сочетание достоинств и недостатков, кои еще и воспринимаются достоинствами или недостатками в определенной степени субъективно (с точки зрения рассматривающего субъекта, со своим набором тараканов и божьих коровок, соответственно). Представлять это можно как угодно, - паззлами, шестеренками, элементами головоломки. Основной момент, который мне понадобилось понять в этом отношении, - вся эта красота склонна не существовать одновременно в пространстве и времени, а располагаться слоями, уровнями, как угодно. И обнаруживается она рассматривающим субъектом, соответственно, тоже не одномоментно, а в определенном развертывании во времени.
Мысль вторая, не менее банальная. Упорно пытаясь не сваливаться в обобщения, скажу, что большинство мне встречавшихся людей стараются так или иначе казаться лучше, демонстрировать свои наиболее положительные стороны. Это и меня касается в полной мере, естественно. Чем более строгий критик сидит в голове, чем больше разрыв между "я - есть" и "я - хочу быть", тем упорнее запихиваются ногой в дальние околотки личности все негативные, слабые, компрометирующие стороны и склонности (с точки зрения самого запихивающего субъекта, при этом он еще и некоторые положительные моменты может туда же упихивать). Это уже не моя мысль, это мне как-то знакомый психотерапевт объяснял, говоря о том, что слишком большой разрыв между тем, что есть, и тем, к чему мы хотим стремиться, вызывает разнообразные неприятные эффекты.
Мысль третья, банальная по-прежнему. С разными людьми мы можем совпадать или не совпадать в разных степенях, и эти совпадения или не совпадения имеют разные эффекты.
Есть люди, набор достоинств и недостатков которых от верхнего, демонстрируемого слоя, и вплоть до самого дна будет в наибольшей степени совпадать с впадинками и выпуклостями собственного набора. Мне конкретно повезло в жизни, потому что у меня такой человек есть - мой любимый муж. Понятно, что в течение некоторого проведенного вместе времени, при благоприятных условиях (когда люди друг другом очень дорожат и готовы меняться), происходит некоторая перестройка этих самых впадинок, - и вот, вуаля, десяточек лет спустя вы уже почти парный организм, который при самом плохом раскладе может прожить вообще без всех остальных.
(Маленькая ремарка: моя самая мудрая на свете мама всегда утверждала, что пару следует искать в юности, пока мозг еще не мешает природным механизмам опознавать идеального партнера по запаху. Так вот - это работает )) Видать, не только набор лучше всего дополняющих генов определяется на уровне феромонного шлейфа).
Есть люди, с которыми ты не то чтобы идеально совпадаешь, но уровень любви к ним, а также их постоянное пребывание в роли прочной части твоей жизни, позволяет спокойно относиться к их тараканам (а им - к твоим). Это, конечно же, пример счастливой семьи, в которой все чаще всего до фига разные, но так как тоже друг друга очень любят (а также знают, как облупленных), то к этим проявлениям индивидуальности относятся с терпеливой снисходительностью. Сюда же можно записывать очень старых, очень преданных друзей, которые с тобой тоже провели не одну пятилетку. Вы тоже уже давно друг друга знаете как есть, и видали не в самых публичных видах, и слышали то, что не предназначено для других ушей, - но вы по-прежнему вместе, потому что друг без друга никак. Привет совпадающим шестеренкам.
А вот дальше начинается самая печальная часть, ради которой я и пишу весь этот бесконечный пост в принципе. Есть люди, с которыми ты встречаешься и совпадаешь верхними уровнями шестеренок, - и вы друг другу очень нравитесь, и много общаетесь, и в порыве взаимной симпатии становитесь все более и более откровенными друг с другом, демонстрируя все новые и новые слои. А потом хлоп - и ты врубаешься во что-то, совершенно тебе не подходящее, раздражающее, возмущающее (или в твои прекрасные особенности врубается противоположная сторона). И далее все заканчивается в диапазоне от просто прекращения общения и постепенной потери друг друга из вида (наилучший вариант) до разборок, обид и глухой вражды (самый печальный).
Раньше я была чуть бОльшим идиотом, чем сейчас, и истово верила в то, что между друзьями обязана царить откровенность. Что друзья - это те люди, которые прямо скажут тебе, когда ты накосячишь. И это ценно, потому что в мире, где общепринято бытовое лицемерие, - хрен ты от кого-то услышишь честное мнение о себе. Сейчас я понимаю, что весьма глупо было переносить модель отношений с семьей и двумя-тремя самыми близкими друзьями, которые тоже давно уже, по сути, стали семьей, на всех остальных.
Всю жизнь меня больше всего интересовало, как устроены головы других людей. Как они видят этот мир? Как воспринимают то, что воспринимаю я? Насколько по-другому они мыслят? Мне бы старый волшебный Никон, как у Макса в "Энциклопедии мифов", - чтобы иметь возможность понять, что значит быть другим. Но так как подобных технологий еще не изобрели, приходилось действовать по старинке - разворачивать понравившихся личностей, как луковые слои.
Так вот, теперь я точно знаю: если человек тебе симпатичен - не лезь ему с ногами в душу. Немаловероятно, что то, что ты там обнаружишь, тебе не понравится, а хода назад до просто радующих приятельских отношений не будет.
И самое главное, что даже виноват в этом никто не будет, - просто шестеренки не сошлись. Просто все чуть-чуть, но разные (да здравствуют обобщения), и воспринимают все по-разному, и никто не будет соответствовать одним и тем же меркам.
Собственно, именно об этом же я и написала "Людей". Некоторых людей лучше просто не узнавать - чтобы не было потом всем мучительно больно.
...а самое печальное, что все эти, узнанные и потерянные, все равно остаются где-то на обочинах сознания - даже если прошло десять-пятнадцать лет, если человек был уж очень дорог. И снятся же, заразы. И понимаешь головой, что скучать ты продолжаешь по тем, кого уже нет или никогда не было - по неполному набору слоев, который тебе нравился, пока ты не добрался до следующих, или по промежуточному состоянию, из которого человек потом вырос; а не вспоминать все равно нельзя.
Берегите себя и окружающих - держите свои симпатии под контролем.