Что такое либерастия

[doloew1917]

Илья Смирнов, скатившийся в последние годы к совершенно пещерному консерватизму, но при этом продолжающий называть себя "левым", опубликовал на сайте "Русская Iдея" свою статью на популярную тему "почему у левых все не ладится". Ответ, который он дает, отнюдь не нов и повторялся уже тысячу раз: левые, видите ли, перестали защищать права "

Comments

[doloew1917]

>С третьей стороны - малый нац бизнес сложно вообще назвать "эксплуататорами": ну кто там кого эксплуатирует, если семья живет на втором этаже дома, а на первом у них ресторанте, где они всей семьей и работают? А вот именно такой малый семейный гешефт большой бизнес и выбивает.

Еще Карл Генрихович заметил, что раскулачивание самоэксплуатируемых и перевод их в разряд наемных рабочих оказывается для таких "собственников" и "хозяев" благом, ибо зачастую существенно улучшает условия труда, при той же зряплате, каковую прибыль эти самоэксплуатируемые получают от своего бизнеса.

>Кто здесь больший подонок разобраться сложно, но вот одна мысль меня устойчиво не покидает - самый мудак здесь все одно государство. Потому что когда появляется управляющий, де-факто счетовод просто, который начинает решать как нам и где печь пирожки и какой зарплаты или медицины мы достойны, вот тогда бордель и случается.

Государство - это прежде всего обслуга буржуазии. Менеджер, ночной сторож и так далее.

[rsokolov]

>> А вот именно такой малый семейный гешефт большой бизнес и выбивает.

У вас ошибка в этом пункте. Или - небольшая неточность, как хотите.

Производство микросхем и ресторанный бизнес - перпендикулярные вещи. Укрупнение первого не влияет на организацию второго. В принципе, все мировое производство микросхем можно было бы сосредоточить на одном очень большом заводе. Заставить всех рабочих мира питаться в одной гигантской столовой не получится при всем желании.

>>самый мудак здесь все одно государство

А государство при этом, как бы, демократическое. Не везде и не всегда - но тем как правило государством руководят "народные избранники", а не наследные принцы и не марсиане.

[rsokolov]

>>В таких условиях здоровенная контора типа "мака" имеет выгоду очевидную

[doloew1917]

Между прочим, это распространенный миф про сплошной франчайзинг в макдаке. В России, например, они начисто отказались от франшиз - все наши макдаки находятся в прямом управлении корпорацией. Все от удобства зависит.

[van_der_moloth]

А откуда эта инфа?

[doloew1917]

Да хоть и из Википедии. )

На самом деле, моя информация устарела - с 2012 года появилась возможность франчайзинга и в России (правда, воспользовавшихся ею пока можно по пальцам пересчитать). До этого 22 года только прямое управление.

[van_der_moloth]

В вики сказано, что руководит корпорацией ирландский бизнесмен со старинной гэльской фамилией Хасбулатов.
Мне казалось, что в 2005 уже был франчайзинг, и мы люто завидовали "Карл Джуниору", который принадлежал американцам непосредственно. Впрочем, матчасть мы могли знать хреново.

[doloew1917]

Ну вообще-то дочки и франшизы - разные немного вещи. Хотите прямой пруф - вот:
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2012/04/10/rosinter_poluchil_franshizu_mcdonalds

[van_der_moloth]

Thanx

[doloew1917]

>Производство микросхем и ресторанный бизнес - перпендикулярные вещи. Укрупнение первого не влияет на организацию второго.

А с какого перепуга укрупнение означает концентрацию производства в одном цеху? Это не более чем концентрация капитала в одних руках, не рабочих и производительных сил, а капитала.