На сайте "Однако" появилась
очередная публикация в защиту канонической газетной версии боя у разъезда Дубосеково. Ну то есть не то чтобы в защиту версии - скорее, в защиту права на собственную мифологию. Понятное дело, что никаких рациональных аргументов в пользу реальности эпического подвига в том виде, в каком его предложили журналисты, нет и
(
Read more... )
Comments 25
>и да, в зообордель в предыдущем посте даже спускаться неохота. :)
Либо так, либо 9 комментариев максимум. Не быть тебе топ-блогиром.
Reply
Reply
Скорее всего, да.
> Просто на примере заварушки в Украине очевидно
Что отработали как надо, куда лучше, чем в Грузии.
>представление о настроениях населения в Украине было на уровне среднестатистического ватана - дескать, весь Юго-Восток от Одессы до Харькова только и ждет момента, чтобы продаться из своего буржуинства в российское
Не уверен, честно говоря. Устроить бузу они устроили, не уверен, что им нужно было нечто большее. Опять же, тут не про состояние ВС, а про политическую дальновидность.
Плюс, не забывай, что их толкает понимаемая ими политическая необходимость. Нам сейчас кажется, что агрессия Японии против США была безумием - а тогда казалось, что вот завоюй острова, запри канал и можно мир подписывать. И, самое главное, все равно не было выхода - либо так, либо умирай под эмбарго, либо отдавай колонии и сама становись колонией.
Reply
Если ты про Крым - был выбран явно худший вариант (признание непризнанных республик в 2008 никакого шлейфа санкций не потянуло). А уж в перспективе создания "пророссийской Украины" - так вообще провальнейший.
Опять же, буза это одно дело, а продолжительный клинч без ясных перспектив кроме "уж этой-то зимой каклы точно все повымерзают" или "сожрут они друг друга и останутся одни наши из оппоблока" - совсем другое.
Про политическую необходимость, к которой толкает логика экономического развития - согласен. Но мне интересен субъективный фактор, который какую-никакую роль в истории играет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment