> как вокруг него десятками исчезают старые товарищи, которые оказываются потом агентами пяти разведок с 1918 года, матерыми террористами, вредителями и отравителями.
Почему так случилось? Да потому что:
> стенограммы партсъездов двадцатых годов - там тема недавнего прошлого партии и поведения конкретных товарищей в семнадцатом году и в годы Гражданской войны была излюбленной дисциплиной в противостоянии разных течений в РКП(б).
Как пишет та же Синяя Ворона, придут коммунисты к власти - и расфренды и баны сменятся расстрелами.
Конечно, тут следует ещё упомянуть, что большевики вообще пришли к власти просто уничтожив всех конкурентов. Так что ничего удивительного в реперссиях против "честных коммунистов" нет.
> раздельного обучения в школах
Я думаю, при условии, что обучение девочек будет не хуже мальчиков, многие феминистки бы поддержали эту идею как меру по минимизации приставаний.
Ну собственно вот (http://urokiistorii.ru/article/53070) реконструкция того как доклад к XX съезду готовился и какие дискуссии в Президиуме ЦК вызывал.
//2. Каждый партиец, работавший в эпоху Большого Террора, бывший очевидцем происходящих процессов, видел, как вокруг него десятками исчезают старые товарищи, которые оказываются потом агентами пяти разведок с 1918 года, матерыми террористами, вредителями и отравителями... Червячок сомнения в справедливости и правильности происходящего подтачивал лояльность, попытка найти хоть какое-то разумное объяснение происходящему вела к неутешительным выводам - одним словом, свой доклад Хрущев читал перед аудиторией, чья потребность в озвучивании "Правды" уже много лет как назрела и перезрела.//
Большинство этих партийцев успело поучаствовать в гражданской войне, красном терроре, раскулачивании где погибло в разы больше чем во времена Большого террора и ни у кого видимо не возникало сомнений в "справедливости и правильности происходящего"... На момент 20 съезда возраст Хрущева и К уже приближался к 60 годам, и все уже хотели встретить спокойную сытую старость, дожить до пенсии, нянчить внуков итп. Поэтому вариант ответа №1 видимо ближе к правде
Ну, даже ели и процветали, какая связь с научным энтузиазмом? Наука вполне себе развивалась в Рейхе, из недавнего - истории про большое количество инженеров в ИГИЛ.
Или вот Гагарин. Первый спутник запущен в 1957м, через 4 года после. Создать подобный проект в такие быстрые сроки маловероятно, то есть, начиналось всё при жизни. Или ещё ближе - Обнинская АЭС, первый в мире "мирный атом", начало проекта - 45й год, сразу после войны.
Ландау с Капицей стали небожителями именно при Сталине, причём первый именно в 50-е.
И в целом - расцвет, как минимум, физики был как раз в 30-50-е, а вот дальше начал затухать, несмотря на достижения и общий энтузиазм.
Comments 49
Почему так случилось? Да потому что:
> стенограммы партсъездов двадцатых годов - там тема недавнего прошлого партии и поведения конкретных товарищей в семнадцатом году и в годы Гражданской войны была излюбленной дисциплиной в противостоянии разных течений в РКП(б).
Как пишет та же Синяя Ворона, придут коммунисты к власти - и расфренды и баны сменятся расстрелами.
Конечно, тут следует ещё упомянуть, что большевики вообще пришли к власти просто уничтожив всех конкурентов. Так что ничего удивительного в реперссиях против "честных коммунистов" нет.
> раздельного обучения в школах
Я думаю, при условии, что обучение девочек будет не хуже мальчиков, многие феминистки бы поддержали эту идею как меру по минимизации приставаний.
Reply
Ну и дуры, чо.
Reply
Чот первые 10 лет не сменялись. Чот стреляли, по большей части, не в тех, кто затроллел, а в тех, кто реально с оружием в руках.
>большевики вообще пришли к власти просто уничтожив всех конкурентов.
Ващет к власти пришла коалиция большевики-эсеры-анархи, но это так, мелочи, на которые не стоит обращать внимания.
>многие феминистки бы поддержали эту идею
В 1930-е? Смеётесь?
Reply
> Ващет к власти пришла коалиция большевики-эсеры-анархи,
В 1917-м - да. Не напомните, что с эсерами и анархами в 20е сталось? Ну вот то же самое с ленинской гвардией и в 30е сталось.
> В 1930-е?
Сейчас.
Reply
Reply
Reply
Большинство этих партийцев успело поучаствовать в гражданской войне, красном терроре, раскулачивании где погибло в разы больше чем во времена Большого террора и ни у кого видимо не возникало сомнений в "справедливости и правильности происходящего"...
На момент 20 съезда возраст Хрущева и К уже приближался к 60 годам, и все уже хотели встретить спокойную сытую старость, дожить до пенсии, нянчить внуков итп.
Поэтому вариант ответа №1 видимо ближе к правде
Reply
Научно-технический энтузиазм присутствовал и в 20-е, и в 30-е и в 50-е. Всё это параллельно сталинизму.
Reply
Reply
Или вот Гагарин. Первый спутник запущен в 1957м, через 4 года после. Создать подобный проект в такие быстрые сроки маловероятно, то есть, начиналось всё при жизни. Или ещё ближе - Обнинская АЭС, первый в мире "мирный атом", начало проекта - 45й год, сразу после войны.
Ландау с Капицей стали небожителями именно при Сталине, причём первый именно в 50-е.
И в целом - расцвет, как минимум, физики был как раз в 30-50-е, а вот дальше начал затухать, несмотря на достижения и общий энтузиазм.
Reply
Reply
Leave a comment