А вы всегда верите тому, что написано в открытых источниках? Давайте так. Вы сами работали с секретными сведениями? Находящимися под грифами "секретно" и "совершенно секретно"? Про высший гриф секретности я уже даже не говорю. Так вот как человек, который не один год в свое время с ними работал, могу вам со всей ответственностью сказать - ни один человек, имеющий доступ к сведениям с такими грифами, находящийся в здравом уме, ничего вам об этом не расскажет. О том, что касается ядерного потенциала страны - тем более. Ибо каждый такой человек прекрасно знает, что такое эти сведения и чем чревато их разглашение. Ну, про Википедию я уже ничего не говорю. Это ресурс, который пишем мы с вами, в буквальном смысле слова.
Вы внимательно перечитайте. Я очень тщательно подбираю слова, ни одной конкретной детали, ни имен, ни явок ни «паролей» не сказано и не будет сказано. Считайте, что вам просто процитировали википедию, написанную каким-то неизвестным пятиклассником. Думаю этого достаточно.
И да, мущина, принесший ноутбук в часть и начальник собственно штаба, на мой взгляд должны были таки присесть. И это правильно.
Ну тогда ваш комментарий про рабочее состояние этой системы надо было начинать словами "я где-то прочитал". И добавить, что это исключительно ваше мнение, которое с реальностью может не иметь ничего общего. Считать можно все, что угодно. Если то, что вы написали, правда, то когда вы будете в кабинете сидеть, а вам покажут то, что вы написали и вежливо спросят "Кто тот человек, который вам это рассказал?" - можете не сомневаться, что вы скажете. Если это правда, конечно, а не и правда из Википедии взято. В которой больше половины материала - чушь собачья. Может и должны были. Может и правильно. Оба, кстати, были нормальными офицерами, обоих незадолго до этого государственными наградами наградили, было за что. Так что - не вам их судить.
Начина-а-ается. Окей. Повторю еще раз, хотя я это уже писал. Два варианта. Первый - вы банально лжете. И скорее всего так и есть. Потому что второй вариант - вы через другого человека выложили в сеть гос.тайну. И если так и есть и вы с такой иронией пишете, будучи уверенным, что вам за это ничего не будет - я вам сочувствую. Ничего не будет только если то, что вы написали - вранье и к вашим словам отнесутся (в силу их очевидного вранья) как "чего только не напишет человек, чтобы на него обратили внимание". И очевидно вы не поняли, к чему два примера были приведены.
И - прочитал я внимательно. "Система жива-здорова и работает. Это мне сказал человек, которого я лично знаю и который работает с этой системой" - ваши слова, я просто процитировал. Имена и не нужны, кому надо - тому этого более чем достаточно, имена и все остальное тот, кому надо, узнает без проблем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Давайте так. Вы сами работали с секретными сведениями? Находящимися под грифами "секретно" и "совершенно секретно"? Про высший гриф секретности я уже даже не говорю. Так вот как человек, который не один год в свое время с ними работал, могу вам со всей ответственностью сказать - ни один человек, имеющий доступ к сведениям с такими грифами, находящийся в здравом уме, ничего вам об этом не расскажет. О том, что касается ядерного потенциала страны - тем более. Ибо каждый такой человек прекрасно знает, что такое эти сведения и чем чревато их разглашение.
Ну, про Википедию я уже ничего не говорю. Это ресурс, который пишем мы с вами, в буквальном смысле слова.
Reply
С секретными документами работал, был невыездным 10 лет в свое время.
Reply
Reply
И да, мущина, принесший ноутбук в часть и начальник собственно штаба, на мой взгляд должны были таки присесть. И это правильно.
Reply
Может и должны были. Может и правильно. Оба, кстати, были нормальными офицерами, обоих незадолго до этого государственными наградами наградили, было за что. Так что - не вам их судить.
Reply
Reply
Повторю еще раз, хотя я это уже писал. Два варианта. Первый - вы банально лжете. И скорее всего так и есть. Потому что второй вариант - вы через другого человека выложили в сеть гос.тайну. И если так и есть и вы с такой иронией пишете, будучи уверенным, что вам за это ничего не будет - я вам сочувствую. Ничего не будет только если то, что вы написали - вранье и к вашим словам отнесутся (в силу их очевидного вранья) как "чего только не напишет человек, чтобы на него обратили внимание".
И очевидно вы не поняли, к чему два примера были приведены.
Reply
"Система жива-здорова и работает. Это мне сказал человек, которого я лично знаю и который работает с этой системой" - ваши слова, я просто процитировал. Имена и не нужны, кому надо - тому этого более чем достаточно, имена и все остальное тот, кому надо, узнает без проблем.
Reply
Leave a comment