Чудеса оборонной промышленности

Jul 30, 2016 11:47

Неделя выдалась богатой на баяны про советскую и постсоветскую оборонку.

Сперва всплыл откуда-то из недр коллективной памяти старый текст про совецкий авианосец, с которого одни самолёты не могут взлетать, а другие не могут на него садиться. К сожалению, автор текста не известен (надеюсь, в комментариях к этому посту он объявится, хотелось бы его ( Read more... )

технологии

Leave a comment

Comments 213

dimmoff July 30 2016, 08:50:05 UTC
Читал объяснения профи. Смысл их объяснений состоит в том, что для hd нужно "железо" из 80-х. Авианосцы, к примеру, работают на электронике, которой 30 лет. Соответственно дешевле сделать накопитель "как раньше", в количестве 20 штук, чем переделывать всю начинку корабля. Ну как-то так объясняют.
http://walera11.livejournal.com/1007498.html?thread=72953738#t72953738

Reply

shad_tkhom July 30 2016, 09:28:33 UTC
И за тридцать лет ничего не меняли ни разу? Оборудования? Программного обеспечения? Они там ещё перфокартами пользуются?

Reply

dimmoff July 30 2016, 09:34:05 UTC
Нет конечно, принципиально, ничего не меняли ) Во всем мире похожая практика. Вы представьте, переустановить электронную начинку "Адмирала Кузнецова", сколько встанет! Гораздо дешевле выпускать такие запчасти.

Reply

ed_jan_lt July 30 2016, 11:02:36 UTC
Вот только не надо фантазий про "во всём мире"! Во всём мире любому инженеру понятно, что накопитель
связан с прочей аппаратурой посредством разъёма и протокола связи определённого стандарта. А его
конструкция, внутреннее устройство и даже принципы работы - не влияют на процесс интеграции, от слова -
никак. Грубо говоря - сам накопитель может представлять из себя как популярный нынче SSD, так и огромный контейнер, где сидят тысячи девочек и вяжут узелки на верёвочках. Главное - чтобы на разъём выдавал сигналы, согласно протоколу. Так что, если мы говорим о накопителе, встроить новые "запчасти" в старую систему не составляет абсолютно никакого труда.

Reply


valroma July 30 2016, 08:52:49 UTC
"дистрибутив бесплатной версии игрушки Cut The Rope для iPhone весит втрое больше"

Получается 75 кг. Неплохо.

Я смысл фразы понял, но все равно забавно.

Reply


arskvv July 30 2016, 08:52:52 UTC
Мне думается наши 50 МБ это намного больше пиндосовских 50 МБ, потому что наши духовнее)))

Reply

(The comment has been removed)

arskvv July 30 2016, 11:01:51 UTC
На стекломое, скреповязальный завод к другому ведомству приписан)))

Reply

ehidina August 2 2016, 07:56:08 UTC
На скрепокольцах!

... )

Reply


egorpravdorubov July 30 2016, 08:58:55 UTC
Исходя, из его стоимости, то можно потратить пару десятков миллионов рублей на экспертов и объяснения, зачем он необходим.

Также, можно выбрать десяток профессоров, которые по ТВ, с пеной у рта будут доказывать, что это супер-нано технология, а все вокруг тупые и нихера в новейших технологиях не понимают.

А потом журнашлюшки и говноботы разнесут их слова по просторам тырнета, затыкая рты несогласным.

И вся биомасса, начнет кивать своими головами, что такой жесткий необходим, и он стоит этих денег, и нужно срочно, развивать производство таких внешних накопителей и не жалко ни каких денег на этот кал.

Reply

eyegene July 30 2016, 11:19:41 UTC
Биомасса, уже сказано, что сертификация нового оборудования менее выгодна, чем производство этого старья.

Reply

(The comment has been removed)

eyegene July 30 2016, 13:40:03 UTC
Собственно, да. Я принимаю ваш довод. В любом случае, всех причин производства этого "ископаемого" мы не знаем. Выше была ссылка на "фейсбучий" пост, якобы, от одного из разрабов подобного, там есть здравое зерно, даже если отнестись к нему (посту) скептически. Потом, если по каким-то там договорам нельзя какие-то там вооружения модернизировать, то приходиться выкручиваться вот так. Ну и последнее, по-моему, явно видно, что эта штука слишком "специальна", чтоли, чтобы подходить к ней с общепотребительскими мерками.

Reply


dmitrydemyanyuk July 30 2016, 09:02:19 UTC
Кстати ГОСТ от 87 года, господин соврамши.

Reply

rudometov July 30 2016, 09:56:28 UTC
ГОСТ 26765.52-87

Reply

homoluden July 30 2016, 10:57:52 UTC
ГОСТ Р 52070-2003

Reply


Leave a comment

Up