Авиакомпания «Победа»: контрольный самострел в голову

Jul 22, 2016 08:44

Как я и предполагал, авиакомпания «Победа» в очередной раз не поскупится на услуги адвокатов: вынесенное в начале недели по её иску решение Московского арбитражного суда будет обжаловано.

Read more... )

скандал, победа, авиация, суд

Leave a comment

senecarus July 22 2016, 05:56:31 UTC
Ребёнка до 12 лет обязаны посадить с одним из родителей. Как из этого следует, что мужа бесплатно должны были пересадить к жене с ребёнком?

Reply

bodgo July 22 2016, 06:07:23 UTC
Это следует, что с людьми нужно поступать по человечески, а не "быковать".

Reply

assensator9851 July 22 2016, 06:24:24 UTC
Поступать "по человечески" вы к сожалению, на мой взгляд, умрете уже на первой неделе. Главным образом по двум причинам. Первая- потому что дать определение тому, что такое "по человечески" крайне сложно. Как сотрудники компании вообще смогут работать, если каждый раз надо будет принимать какие то решения, о которых у людей до сих пор нет единого мнения, ну вот как с этой ситуацией. И второе, когда вы начнете поступать с людьми по человечески, они в ответ начнут неистово исхитряться, чтобы заплатить поменьше а получить побольше. Единственный здесь выход для победы это поменять свои ужасные правила и условия на адекватные, которые могут соблюдать пассажиры. А пассажирам внимательно ознакамливаться с условиями компании, прежде чем ее выбирать.

Reply

business_mag777 July 22 2016, 06:49:46 UTC
эту компанию надо просто закрыть

Reply

assensator9851 July 22 2016, 06:59:10 UTC
Ну, закрыть ее или нет решит, конечно скорее его руководство. А вот голосовать за нее рублем всем вполне под силу.

Reply

seregarozhkov July 22 2016, 07:11:01 UTC
О, сторонник ручного управления.
Надо "всего лишь" создать условия для конкуренции. Или станут лучше, или сами закроются.

Reply

tetrosil July 22 2016, 07:11:40 UTC
Если закрыть все предприятия по перевозке пассажиров, где существуют какие либо правила, то будете ходить пешком

Reply

ziptop July 22 2016, 08:55:48 UTC
Ну что ж делать, если надо, тогда закрывайте.

Reply

senecarus July 22 2016, 06:36:18 UTC
Гуманитарий? Чисто научный интерес.

Reply

seregarozhkov July 22 2016, 07:09:12 UTC
Что делать, если стороны по-разному понимают, что такое "по-человечески"?

Reply

claudfrollo July 22 2016, 07:03:28 UTC
Должно было быть предоставлено место ребенку. Очевидно, что этим местом мог воспользоваться отец, чтобы его держать, пока мать отдыхает и наоборот.

Reply

ext_679168 July 22 2016, 07:11:37 UTC
С какого это перепуга младенцам должны давать отдельное место?

Reply

claudfrollo July 22 2016, 07:18:05 UTC
"Победы" ребенок до 12 лет обязательно получает место рядом с одним из родителей или с сопровождающим лицом без взимания дополнительных сборов". 3 месяца это до 12 лет. Получает место _рядом_. Не "на том же", не "совместно", а "место рядом".

Reply

ext_679168 July 22 2016, 07:21:12 UTC
"Дети до 2 лет имеют право на бесплатный проезд, если не занимают отдельного места в самолете, совершающем внутренний перелет. Это значит, что за ребенка платить не нужно, однако придется во время полета держать его на руках."
Я сомневаюсь что они купили ему отдельно место, если даже 149 рублей зажмотили.

Reply

claudfrollo July 22 2016, 07:30:11 UTC
Ребёнок был допущен на борт? - Какие ещё вопросы?

Пассажир имеет право экономить каждую копейку, не говоря о том, что _доплатить_ им на борту уже не предлагали.

Reply

ext_679168 July 22 2016, 07:36:14 UTC
Место предоставляется рядом, если оно куплено. А если для младенца ничего не куплено, то и предоставлять нечего. Идите фантазировать в другое место, а то засрали свои идиотским комментарием весь пост.

Reply


Leave a comment

Up