Краткий курс истории России, Византии и Пруссии

[dolboeb]

Эпическая статья министра Лаврова - обзор российской истории от X века до наших дней. На читающую публику самое сильное впечатление произвела в ней история о том, как Александр Невский «мудро и дальновидно» лёг под веротерпимых татаро-монголов, чтобы спасти «идентичность» Руси от тлетворного Запада, уже в ту пору пытавшегося расширить НАТО на

Comments

[dimmoff]

Трактовка битвы при Кунерсдорфе очень спорная! Немцы(пруссаки) считают, что выиграли они(при огромных потерях). А реально это была ничья.

[dolboeb]

Это не была ничья, потому что Фридрих остался реально ни с чем.
Если б армиями противника командовали бы не наёмные генералы, докладывающие в ставку, а другие монархи, они б его там же и добили, у них для этого силы оставались.
Ну, или пошли бы брать Берлин, он бы их не мог перехватить.

[dimmoff]

Не успел уточнить)
Виноват, перепутал с Цорндорфом((( Кунерсдорф реально разгром пруссков! Фридриха от плена спасло чудо!

[dolboeb]

Только его это чудо спасало семь лет подряд, нон-стоп.
Они даже Берлин бы не пошли брать, если б его им не сдали, план отступления у Тотлебена был уже готов и согласован с австрийцами.

[msk01]

Ну ладно бы эти предводители ватников жили в своем выдуманном советском мифе, и пользовались исключительно его разработками. Так они же, опираясь на отдельные эпизоды этой советской мифологии, которую плохо помнят (потому что пива много в институте пили), пытаются его расширить и углубить, сочиняя о своей и мировой истории какую-то уж совсем безумную чушь,

[caith_sith]

Ну а кто во внешней политике не средневеков?

[zankovd]

Ну, если у нас президент сказанул, что в семилетней войне участвовал Пётр 1, то что ждать от министра.

Но в плане того, что мы наследники всех и вся, не такая уж и глупая идея. Вон румыны считают своими предками римлян, которые создали великую империю. И одновременно даков, которые воевали с этими самыми римлянами. И ничего.
Да и англичане не хуже. С одной стороны он англо-саксы. С другой и король Артур тоже воспринимается именно как английский герой. И норманн Вильгельм тоже присвоен.

[dolboeb]

Только они не ведут по этому поводу гибридной войны в Нормандии.

[zankovd]

Сейчас не ведут. Но во время Столетней войны династические притязания были вообще на всю Францию. А так да, гибридная война Украины против ДНР и ЛНР, конечно, не хорошее дело.

[igor_piterskiy]

Бляха-муха, 100-летняя война... Ты бы еще битвы неандертальских племен вспомнил, дурашка!
А в англичанах действительно все это намешано. Еще данов забыл.

[edroovna]

Понятно, на кого тупая лошадь дрочит, хотя его предки разве что к коровьим хвостам допущены были. Дебилблядь, что с него возьмешь.

[lobintsev_007]

Согласен

[buddha239]

Таки какое влияние Турецкий гамбит Александра II мог иметь на диссертацию 1869 года?

[dolboeb]

Так Вы не понимайте это буквально как отсылку к детективу Акунина.

Филофея впервые за 255 лет издали в России в 1855 году.
Контекстом - ещё не Русско-турецкая, но уже Крымская.
И дальше весь этот дискурс про наше природно-наследное право на проливы так и тянулся до падения Временного правительства.
А у кого мы их наследовать собирались, спрашивается?

[goodcomment]

Академик И.П.Павлов о русском массовом уме
Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге
http://peacekeeper-ru.blogspot.com/2016/03/blog-post.html"Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума