Когда пришли за владельцами палаток...

[dolboeb]

У меня нет киоска, торгующего швармой.
У меня нет своего павильона возле метро.
У меня даже нет привычки в таком павильоне затариваться: если мне что-то нужно купить, я посылаю шофёра, и даже потом не интересуюсь, как далеко он ездил покупать: за километр, или за 10.

Comments

[ivan_kiselev]

покажите законность действий
приведите решение суда о сносе павильонов - или хотя бы скажите, что оно есть

в противном случае - вы пустомеля

[ext_3461856]

Дальше у него методичка закончилась.

[kaedron]

А: раз кровавый режим решил что-то сделать по закону

[ivan_kiselev]

Вы про суды что-нибудь слышали

[kaedron]

Про суд - ФЗ указанный выше (13 июля 2015 г. N 258-ФЗ) о том, что достаточно решения органов местного самоуправления. Вот именно это решение (органов самоуправления) и могут попытаться оспорить владельцы.
-----------
"А у них было оформленное право собственности."
168 ГК. Право собственности в данном случае ничтожно, 35 конституции не про это. Могут попытаться оспорить.
---------------
пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":
"Для Верховного Суда естественным является, что решщения принимае суд, а не мэрия. " - не вижу здесь ничего о том, что решение принимает ТОЛЬКО суд.
-----------------
"Постановление Правительства Москвы
№ 819-ПП от 11 декабря 2013 года"

2013 год. Не было того ФЗ, потому и в суд. Сейчас не так.

[ivan_kiselev]

"Про суд - ФЗ указанный выше (13 июля 2015 г. N 258-ФЗ) о том, что достаточно решения органов местного самоуправления. "

Это где вы такое увидели?
Перечтите закон. Там нет фразы
"орган местного самоуправления вправе решить, какая постройка является самостроем".
В противном случае он мог бы быть оспорен в ВС как антиконституционный.

В законе сказано, что ЕСЛИ постройка самовольная, то орган местного самоуправления может принять решение о сносе.
___________
Ст. 168 ГК о СДЕЛКАХ.
При чём тут это. Никакой сделки не было.
Было оформление права собственности. И какая разница, в котором году.
У нас нет более высокого органа, признающего наличие собственности, чем реестр. Он признал - всё, это собственность. НАВСЕГДА
пока обратное не докажет суд
далее только суд может решить, что был подлог или незаконно оформленное право
а не орган местного самоуправления.

лишить собственности может только суд - ст. 35 конституции
___________
Ну откуда у людей такой правовой беспредел в голове?!

[kaedron]

http://ria.ru/analytics/20160210/1372414125.html

[ivan_kiselev]

Вы считаете, что в провластном информационном агенстве могли написать что-то другое?
Вы совсем наивный или троллите?

Какая разница, что сказал дядя Вася с молокозавода, даже если у него есть корочка "юриста"?
Достаточно его одного вот этого подзаголовка, чтобы понять весь его уровень.
А точнее, чтобы понять, что он проплаченный влатями "рупор правды"

"Какие судебные акты являются основанием для возникновения права собственности"

Что за бред?
С какой поры возникновение права собственности определяется судебными актами?

Пусть он засунет свой мозг в ту задницу, которую он лижет.

Вы хотите служить несправедливости, маразму и произволу - служите!
Никто не в силах вам помешать.
Прощайте, пусть ваша совесть будет вам мешать спать спокойно.

Но я очень надеюсь, что таких уродов с каждым годом в моей стране будет становиться всё меньше. Иначе нам кранты.

[a_b_i_t]

К сожалению, тут только отстрел поможет.

[m_cc]

он троль запутенский

[ivan_kiselev]

вот и я о том же

пока отношение к праву будет находиться в зависимости от политических пристрастий - в стране и будет править человек, а не закон

[globalis]

в стране и будет править человек, а не закон

Закон, говорите?

Юкос можно.
Крым/Донбасс - можно.
А торговые палатки нельзя?
Ха! С какой это стати!?

[m_cc]

а кто здесь утверждает, что юкос/крым/донбас можно?

[globalis]

Это вопросы не для вас. Это риторические вопросы. Для ваты. Впрочем, им это бесполезно говорить.