Когда пришли за владельцами палаток...

[dolboeb]

У меня нет киоска, торгующего швармой.
У меня нет своего павильона возле метро.
У меня даже нет привычки в таком павильоне затариваться: если мне что-то нужно купить, я посылаю шофёра, и даже потом не интересуюсь, как далеко он ездил покупать: за километр, или за 10.

Comments

[kaedron]

А: раз кровавый режим решил что-то сделать по закону
Б: приведите решение суда о сносе павильонов - или хотя бы скажите, что оно есть

А с чего Вы взяли, что для законности нужно решение суда?

Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ

"О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

1) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил."; (...)

4) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

"4. Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.(...)

[ivan_kiselev]

Вы про суды что-нибудь слышали?
Или для вас слово мэра "это самовольная постройка, б"ля буду" является законным основанием?

Кто определяет, что постройка незаконная? - СУД
И никто другой.

При этом он руководствуется в том числе и статьёй 222.
_______________
И что же вы пункт второй пропустили?

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

А у них было оформленное право собственности.
Вам напомнить статью 35 конституции или она для вас ничего не значит?
_________________
Далее:

пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":
в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

И тут суд.
Для Верховного Суда естественным является, что решщения принимае суд, а не мэрия.
Для вас нет.
Может, вы не правы, а не ВС?
________________
Далее:

Постановление Правительства Москвы
№ 819-ПП от 11 декабря 2013 года
....

"2.2. Департамент городского имущества города Москвы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1.2 настоящего постановления, в срок до 31 января 2014 г., а при актуализации перечня объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1.2 настоящего постановления, в течение одного месяца с даты актуализации заявляет в суд соответствующие требования.
Департамент городского имущества города Москвы при обращении в суд заявляет требование о предоставлении истцу права сноса с привлечением соответствующего государственного учреждения города Москвы самовольной постройки (освобождения земельных участков) за счет ответчика в случае неисполнения судебного акта в течение месяца с момента его вступления в законную силу."

Вот, и здесь про суд.
Департамент считает незаконным? - Ок! - Идёт в суд, доказывает.
_______________

А вы что защищаете?
Безсудебные решения?

[kaedron]

Про суд - ФЗ указанный выше (13 июля 2015 г. N 258-ФЗ) о том, что достаточно решения органов местного самоуправления. Вот именно это решение (органов самоуправления) и могут попытаться оспорить владельцы.
-----------
"А у них было оформленное право собственности."
168 ГК. Право собственности в данном случае ничтожно, 35 конституции не про это. Могут попытаться оспорить.
---------------
пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":
"Для Верховного Суда естественным является, что решщения принимае суд, а не мэрия. " - не вижу здесь ничего о том, что решение принимает ТОЛЬКО суд.
-----------------
"Постановление Правительства Москвы
№ 819-ПП от 11 декабря 2013 года"

2013 год. Не было того ФЗ, потому и в суд. Сейчас не так.

[ivan_kiselev]

"Про суд - ФЗ указанный выше (13 июля 2015 г. N 258-ФЗ) о том, что достаточно решения органов местного самоуправления. "

Это где вы такое увидели?
Перечтите закон. Там нет фразы
"орган местного самоуправления вправе решить, какая постройка является самостроем".
В противном случае он мог бы быть оспорен в ВС как антиконституционный.

В законе сказано, что ЕСЛИ постройка самовольная, то орган местного самоуправления может принять решение о сносе.
___________
Ст. 168 ГК о СДЕЛКАХ.
При чём тут это. Никакой сделки не было.
Было оформление права собственности. И какая разница, в котором году.
У нас нет более высокого органа, признающего наличие собственности, чем реестр. Он признал - всё, это собственность. НАВСЕГДА
пока обратное не докажет суд
далее только суд может решить, что был подлог или незаконно оформленное право
а не орган местного самоуправления.

лишить собственности может только суд - ст. 35 конституции
___________
Ну откуда у людей такой правовой беспредел в голове?!

[kaedron]

http://ria.ru/analytics/20160210/1372414125.html

[ivan_kiselev]

Вы считаете, что в провластном информационном агенстве могли написать что-то другое?
Вы совсем наивный или троллите?

Какая разница, что сказал дядя Вася с молокозавода, даже если у него есть корочка "юриста"?
Достаточно его одного вот этого подзаголовка, чтобы понять весь его уровень.
А точнее, чтобы понять, что он проплаченный влатями "рупор правды"

"Какие судебные акты являются основанием для возникновения права собственности"

Что за бред?
С какой поры возникновение права собственности определяется судебными актами?

Пусть он засунет свой мозг в ту задницу, которую он лижет.

Вы хотите служить несправедливости, маразму и произволу - служите!
Никто не в силах вам помешать.
Прощайте, пусть ваша совесть будет вам мешать спать спокойно.

Но я очень надеюсь, что таких уродов с каждым годом в моей стране будет становиться всё меньше. Иначе нам кранты.

[a_b_i_t]

К сожалению, тут только отстрел поможет.