Что плохого в сексизме?

[dolboeb]

Мне кажется, что если ты куда-то пригласил девушку - будь то в кино, ресторан, или кругосветное путешествие - то сам этот факт подразумевает, что оплачивать все расходы будешь ты. И даже если не ты был инициатором совместного препровождения, а девушка сама предложила «Давай сходим/съездим в...», то платить должен мужчина. Просто я так воспитан, и

Comments

[moxel]

А вот Дмитрий Карамазов?? Зажал у Катьки-то три тыщщи! И вон оно чего вышло!

[dolboeb]

А Родион Раскольников?

[moxel]

ну так он у неё не особо занимал

[jmyshanya]

но все равно неудобно получилось...

[murchik007]

Ну чё здесь нипанятнава - это как грязные ниггеры друг-друга могут грязными ниггерами обзывать, а другим низя!

[ddckackpe]

[ymicky]

Нормально все.
У нас принято время зря не тратить. Пригласил барышню на ужин? Если это не начальник и не деловой партнер, стало быть, есть умысел.
Согласилась? Значит, ей нравится умысел...
Вот и все :-)

[s0phia]

Вот-вот.

Теоретически казалось бы ничего нет плохого в том, чтобы заплатить за женщину. Но практически в тех же обществах, где это принято, так же принято считать что отужинав женщина уже должна мужчине все, а если она откажется давать, то она динамщица и ее можно, например, отвезти в лес и там бросить, изнасиловать или "наказать" прочими способами.

Нет для женщины никакого способа заранее отличить патриархального мужчину который хочет расплатиться за ее ужин из соображений галантности, и того, который после этого сочтет возможным ее изнасиловать. Поэтому лучше платить самой - от этого патриархальные мужчины отвалятся, а с остальными можно общаться по-человечески.

[ext_1870382]

Если человек способен изнасиловать, значит он и разделив счёт может изнасиловать. А человека, который по таким «понятиям» живёт, видно сразу.

Мне кажется, что обычно заранее ясно, приглашаешь ты девушку на свидание или просто пожрать вместе. И всегда есть возможность просто отказаться, такой себе ритуал. Уверен, во многих культурах подобные ритуалы есть.

[ymicky]

Именно так. Если у девушки есть мозг, она сообразит, приглашают ли ее ритуально, либо просто пожрать свежего биг мака :-)
А если мозга нет, тогда и "патриархальный" мужчина может насильником показаться :-)
Ну и общение "по-человечески" с безмозглыми барышнями тоже весьма сомнительно :-))))

[wojzeh]

в нашем обществе женщина всегда была, да и остаётся большей частью, существом второго сорта во всём, что касается карьеры, работы, зарплаты -- тех самых денег, которых б. подумывал занять.

то есть, этот сексизм -- он, как производная второго порядка от своего старшего брата -- патриархата.

[iigogosha]

патриархат - установление родства, а следовательно и наследственных прав по отцу. и ничего более.

[wojzeh]

да, согласен, нужно договориться о смысле слов, чтоб избежать двусмысленности.

итак:

Большой толковый словарь

ПАТРИАРХАТ, -а; м. [от лат. pater - отец и греч. arhē - власть] Последний период первобытного родового общества, следующий за матриархатом, характеризующийся господством мужчины в хозяйстве, обществе, семье. Период патриархата.

что такое флуд, нужно объяснять?

[iigogosha]

Патриархат характеризуется, в частности, такими признаками, как патрилинейность (счёт происхождения детей, родства и наследования по линии отца), патрилокальность (проживание жены в семье или доме мужа, выбор места проживания семьи мужем), моногамия (двуродительская семья) или полигиния (многожёнство), но не семья с несколькими мужьями, упорядоченные половые связи мужа с одной женщиной (женой) при единобрачии или упорядоченные половые связи мужа с несколькими жёнами при многожёнстве, сосредоточенность прав по распоряжению имуществом и экономической жизнью семьи в руках мужчины (домовладыки). Патриархат характерен практически для всех традиционных обществ.

[valenokx]

Думаю, что всё зависит от роли в отношениях, а не от пола. В силу объективных причин, все-таки в большистве гетеросексуальных пар "ведущие" партнеры - мужчины...
Ой, всё. Перечитал, задумался - по-моему это уже сексизм в чистом виде. Потерял мысль :(