Перевёрнутый мир: презумпция виновности

[dolboeb]

Я не имею большого желания спорить с участниками обсуждения «Дела Андреевой», пустившимися в рассуждения о "правильном" поведении женщины, которую без предисловий пытается отыметь в придорожной гостинице малознакомый пьяный мужик, прежде обещавший просто подвезти её домой. Это, конечно, проблема нашего общества - что заметная его часть ( включая

Comments

[ext_824383]

Жалко девочку.

[relict59]

Да ещё чемпионку по пауэрлифтингу
http://poedinokonline.net/rossijskoj-chempionke-po-pauerliftingu-grozit-sem-let-tyuremnogo-zaklyucheniya/

[e_melamory]

это вообще какое отношение имеет к приговору?

[elbodob]

Без Луганды и Донбабве не то.

[lefantasy]

Пока школу не закончишь, гулять не пойдёшь.

[rielter]

Пшла нахуй

[artuska]

Я опять кидаю ссылку для тех, кого шокирует мизерный процент оправдательных приговоров - http://d3.ru/comments/352321 - какая конкретно буква в этом тексте вам не понятна?

[erasers_dream]

[artuska]

Коли так, то иногда «верняк» это сфабрикованные доказательства. Не об этом вообще речь в статье, алло.

[fotonstep]

ну да ну да. Типа в суд попадают только дела, в которых следствие уже "все доказало". А теперь прочтите заново этот пост

[babai]

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ И ДВЕ ПОЛОВЫЕ ГУБЫ

[lefantasy]

При встрече с гомосексуалистом-насильником Вы выберете его жизнь или ..?

[12xc33]

Для аналогии надо прийти в гей-клуб и попросить себя подвезти. Потом заехать с геем в гостиницу и там принимать его угощение в виде спиртного. Ничего не кажется странным в таком поведении?

[lefantasy]

Вообще-то, клуба не было.

То есть, аналогия - несколько друзей покатались на природе, потом заехали выпить, и тут один полез на другого. Подобные случаи, кстати, мелькали в медиа, но там общественность почему-то вставала на сторону думавшего, что просто побухать пригласили.

[artuska]

«То есть если человек в 2012 году представал перед российским судом, сам этот факт означал на 99,33% осуждение, независимо от обстоятельств дела.» - да, всё правильно, потому что в суд идут только те дела, где виновность уже доказана следствием. В чем проблема? («осуждение, независимо от обстоятельств дела» - эти слова лишние, не обманывайте, с каких это пор в России осуждают независимо от обстоятельств дела, зачем врёте?).

[erasers_dream]

[red_army_1917]

Проблема в том, что это вранье

вранье то, что пишите вы и Носик, artuska пишет 100% правду, в суд уходят дела, где вина подозреваемого доказана на 100%, остальные до суда не доходят их разваливают прокуроры на этапе следствия.

[contradictor]

Результативность следователей оценивается по количеству дел, переданных в суд. Поэтому аргумент "разваливают на этапе следствия" не выдерживает никакой критики - зачем следователям самим себе портить показатели??