Это далеко не всегда легко доказывается, к сожалению. И вообще не всегда доказывается. Но у нас девушка по дефолту не имеет права сопротивляться насилию, как показывает практика.
девушка имеет право сопротивляться хоть насилию хоть ограблению: 1. если таковое реально имело место 2. не превышая пределов допустимой самообороны
закон суров, но это вам не в тапки гадить ))
если мне (мужику) на улице гопник (в количестве одна штука) попытается набить морду лица, то я: 1. могу защищаться соответствующим оружием, упрощенно говоря кулаками 2. НЕ МОГУ бить его ножом (да еще на поражение) - если нет угрозы жизни 3. НЕ МОГУ использовать огнестрел (бензопилу и т.п.) - явное превышение
ну а если я такой без синяков на лице обнаруживаюсь милицией рядом с трупом гопника с окровавленным ножом в руке и начинаю петь песни мол - он меня ХОТЕЛ ударить... буду задержан до выяснения
а уж если выяснится, что с этим гопником я был знаком и имел неприязненные отношения, тоо...
убийство, замаскированное под самозащиту, от так...
если на вас нападает человек, явно сильнее вас, а у вас есть нож и вы можете удержать его в руках - стоит ли пытатсья остановить его, угрожая ему ножом?
А если он не остановился после демонстрации ножа - надо нож отложить и дальше сопротивляться кулаками?
Конечно, желательно не убивать. Конечно, должно рассматриваться дело об убийстве. В общем даже срок может быть - за превышение самообороны. Просто он должен быть маленьким.
>> он догоняет, не отстает, продолжает бить - тогда можно и посильнее нанести травмы, но опять же не убить, а остановить
Просто пиздец, что предел допустимой самообороны - проблема жертвы, которую "догоняют и продолжают бить". Вас догоняет какой-то умудок, плюющий на закон и решивший, что имеет право причинить вред вашему здоровью, а вы должны в этой стрессовой ситуации думать о соблюдении законов и рассчитывать силы чтобы вдруг случайно не убить. Вы сами логической дыры не видите?
Это не говоря о том, что иногда хватает одного удара, и все, никаких шансов на самооборону, вы чисты перед законом, милиция снимает повреждения с вашего трупа.
Вас догоняет какой-то умудок - он реально Вас догоняет или Вам кажется?
имеет право причинить вред вашему здоровью - откуда это Вы взяли? сможете доказать... или хотя бы обосновать для милиции, которая возьмет Вас за жабры над хладным трупом с окровавленным ножом? если не сможете - будут проблемы
даже если Вас за жабры возьмет не милиция, а полиция, и не в Липецке а в Алабаме ))
вы должны в этой стрессовой ситуации думать о соблюдении законов и рассчитывать силы чтобы вдруг случайно не убить
да, так и есть. много есть таких ситуаций, когда надо невзирая на стресс думать о соблюдении законов и рассчитывать силы
например - вождение автомобиля... права имеете? а опыт вождения? ))
P.S. насчет "одного удара" - всяко бывает но чтоб кто-то кто МОЖЕТ завалить с одного удара решил бы заняться персонально Вами - это надо очень постараться
например - парень (убитый) сильно постарался чтобы человек могущий завалить с одного удара (девушка-убийца) обратил на него свое внимание ))
Преступник - это тот, кто нападает, угрожает, пытается изнасиловать и т.п. Жертва - тот, на кого нападают, кому угрожают, кого пытаются изнасиловать и т.п. Только тому, кто идентифицируется с агрессором, этот момент может быть не очевиден ))
Нет, таковыми являются те, кто очень хочет сохранить за собой право на агрессию )) А полицейские и не должны никому верить на слово - у них работа такая.
>> На меня напали, я выхватил нож и защищаясь убил с одного удара - это агрессия с моей стороны или нет?
Безусловно, это не агрессия, а чистая самооборону. Право на которую неотделимо от права на жизнь. Думать о возможных последствиях самообороны должен нападающий перед тем, как напасть. Если вы думаете иначе - вы заблуждаетесь. Все очень просто :)
безусловно, это самое настоящее превышение пределов необходимой самообороны
Вы можете думать все что угодно, но закон это трактует именно так и никак иначе
причем в Америке то же самое с точностью до запятой, не думайте что это чисто российское изобретение
для девушки тоже было очень просто - и теперь она сидит хотя могла бы просто убежать... даже не убежать, а уйти - никто (по ее же признанию) ее не держал
Reply
Но у нас девушка по дефолту не имеет права сопротивляться насилию, как показывает практика.
Reply
девушка имеет право сопротивляться хоть насилию хоть ограблению:
1. если таковое реально имело место
2. не превышая пределов допустимой самообороны
закон суров, но это вам не в тапки гадить ))
если мне (мужику) на улице гопник (в количестве одна штука) попытается набить морду лица, то я:
1. могу защищаться соответствующим оружием, упрощенно говоря кулаками
2. НЕ МОГУ бить его ножом (да еще на поражение) - если нет угрозы жизни
3. НЕ МОГУ использовать огнестрел (бензопилу и т.п.) - явное превышение
ну а если я такой без синяков на лице обнаруживаюсь милицией рядом с трупом гопника с окровавленным ножом в руке и начинаю петь песни мол - он меня ХОТЕЛ ударить... буду задержан до выяснения
а уж если выяснится, что с этим гопником я был знаком и имел неприязненные отношения, тоо...
убийство, замаскированное под самозащиту, от так...
Reply
А если он не остановился после демонстрации ножа - надо нож отложить и дальше сопротивляться кулаками?
Конечно, желательно не убивать.
Конечно, должно рассматриваться дело об убийстве.
В общем даже срок может быть - за превышение самообороны.
Просто он должен быть маленьким.
Reply
Reply
Просто пиздец, что предел допустимой самообороны - проблема жертвы, которую "догоняют и продолжают бить". Вас догоняет какой-то умудок, плюющий на закон и решивший, что имеет право причинить вред вашему здоровью, а вы должны в этой стрессовой ситуации думать о соблюдении законов и рассчитывать силы чтобы вдруг случайно не убить. Вы сами логической дыры не видите?
Это не говоря о том, что иногда хватает одного удара, и все, никаких шансов на самооборону, вы чисты перед законом, милиция снимает повреждения с вашего трупа.
Reply
имеет право причинить вред вашему здоровью - откуда это Вы взяли? сможете доказать... или хотя бы обосновать для милиции, которая возьмет Вас за жабры над хладным трупом с окровавленным ножом? если не сможете - будут проблемы
даже если Вас за жабры возьмет не милиция, а полиция, и не в Липецке а в Алабаме ))
вы должны в этой стрессовой ситуации думать о соблюдении законов и рассчитывать силы чтобы вдруг случайно не убить
да, так и есть.
много есть таких ситуаций, когда надо невзирая на стресс думать о соблюдении законов и рассчитывать силы
например - вождение автомобиля... права имеете? а опыт вождения? ))
P.S. насчет "одного удара" - всяко бывает
но чтоб кто-то кто МОЖЕТ завалить с одного удара решил бы заняться персонально Вами - это надо очень постараться
например - парень (убитый) сильно постарался чтобы человек могущий завалить с одного удара (девушка-убийца) обратил на него свое внимание ))
Reply
Reply
лично Вы будете определять?
или все таки правоохранительная система? ))
Reply
Reply
1. полицейские, прибывшие на место убийства
2. следователи
3. судьи
хотите с ними со всеми поспорить - Бог в помощь ))
Reply
Reply
Reply
Безусловно, это не агрессия, а чистая самооборону. Право на которую неотделимо от права на жизнь. Думать о возможных последствиях самообороны должен нападающий перед тем, как напасть. Если вы думаете иначе - вы заблуждаетесь. Все очень просто :)
Reply
Вы можете думать все что угодно, но закон это трактует именно так и никак иначе
причем в Америке то же самое с точностью до запятой, не думайте что это чисто российское изобретение
для девушки тоже было очень просто - и теперь она сидит
хотя могла бы просто убежать...
даже не убежать, а уйти - никто (по ее же признанию) ее не держал
но она предпочла схватиться за нож
и подняла себе с пола срок
Reply
Ей вменили умышленное нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, на почве неприязненных.
Reply
Leave a comment