Методичка против Акунина: госзаказ для дебилов

[dolboeb]

Максим Соколов в «Эксперте» посвятил три сотни слов критическому разбору «Истории...» Акунина: от души поглумился над неславянской фамилией автора, четырежды в одном абзаце упомянул Карамзина, дважды - Пушкина, не забыл щегольнуть знанием фамилии Фандорина, и даже приплёл к делу каким-то боком Навального. Одного лишь не удосужился сделать

Comments

[dolboeb]

И тоже у него разбор кончается 882-м годом, хотя разбираемое произведение кончается XIII веком.

То есть срочно надо было разгромить, а времени дочитать до платной части не дали

[deargen]

А нахрена читать до конца, если в отрывке уже говна наворочал? И неинтересно.

[deargen]

Вопрос не понял?

[duradulova]

Як же ж я тебе кохаю!

[slavatrush]

а вы сами-то читали Акунина? а то защищаете его - как бы потом вам самому извиняться не пришлось

[dolboeb]

Сам я читал перед тем, как рецензию написать.

Потому и ловлю жуликов за руку с такой лёгкостью.

[slavatrush]

тогда вот вам вопрос
"Рим­ля­не ос­та­ви­ли свои даль­ние про­вин­ции еще и по­то­му, что там ста­ло слиш­ком хо­лод­но и го­лод­но зи­мой"(с) вы согласны с таким утверждением?

[homo_forsaken]

На вскидку: оно не противоречит глобальным температурным трендам, бывшим в то время.

[slavatrush]

ну т.е. римляне ушли из Африки потому что там стало холоднее чем в Италии?

[dolboeb]

Извините, пожалуйста, но такого УТВЕРЖДЕНИЯ в книге Акунина нет.

А есть несколько страниц, посвящённых пересказу существующих сегодня теорий о влиянии климата на исторические процессы. Это связный текст, с которым можно соглашаться или спорить по существу - причём спорить необходимо не с Акуниным, а с авторами самих теорий.

Вы же выдираете из контекста одну случайную фразу, отрезав ровно то, что для Вашего наброса убийственно. Абзац, откуда Вы выдернули эту фразу, целиком звучит так:

“Существует весьма правдоподобная гипотеза, согласно которой расширение и расцвет Рима были бы невозможны без «Римского теплого периода» (250 до н. э. - 400 н. э.), когда, судя по археологическим находкам, даже в Британии выращивали виноград и делали вино. Римляне оставили свои дальние провинции еще и потому, что там стало слишком холодно и голодно зимой.”Теперь спорьте или соглашайтесь. Скажите, например, что такой гипотезы не существует

[slavatrush]

во-первых, не извиняю. приведённая мной цитата - это именно утверждение, а не вопрос или отрицание.
во-вторых, я ничего из контекста не выдирал. второе предложение из вашей цитаты полностью базируется на истинности первого. т.е. если второе утверждение ложно, то ложным будет и первое. И наоборот.
в-третьих, вы ушли от ответа на вопрос, заданный ВАМ, а не Акунину или авторам гипотезы.

[leshiy_odessa]

Слив засчитан.

[slavatrush]

какой слив?

[awrus7]

Антон, ответ Вам тут http://awrus7.livejournal.com/4325.html от одинадцатирублевика