Почему я либерал

[dolboeb]

В доселе никому не известном издании 12online писатель Захар Прилепин опубликовал замечательный манифест «Почему я не либерал?».

Вопрос, вынесенный в заголовок, сам по себе довольно смешной, потому что правильный ответ на поверхности: за либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы - сколько

Comments

[jim_garrison]

А вот и в самом деле. а почему Вы - либерал?
Переформулируя, почему считаете, что Вы именно либерал, какой набор ценностей делает из Вас именно либерала?

Я увидел два утверждения "не верю государству" и "мы, либералы, видя дефолт государства по его социальным обязательствам, платим из своего кармана за всю ту медицину и социалку, на которую в казне не хватило денег".

Второй пункт мне, правда, не очень понятен, но это все, все, что делает из вас либерала?

[dolboeb]

"Из меня" не надо "делать либерала". Над этим хорошо потрудились жизнь и мои родители

[fierceleaf]

А почему вы не либертарианец?

[dolboeb]

Не понял вопроса.

[fierceleaf]

Либерал - за личную свободу, но не обязательно за экономическую. Либертарианец - и за личную, и за экономическую.

[lefantasy]

Да, тут важно определиться.

Судя по "видя дефолт государства по его социальным обязательствам, платим из своего кармана за всю ту медицину и социалку, на которую в казне не хватило денег" автор относит себя к соцлибам.
Однако начало "И мы, либералы" спорно, т.к. многие называющие себя либералами как раз являются неолибералами или либертарианцами. В частности, защищаемый Ходорковский или социально близкий Чубайс являются именно либертарианцами.

И объявление себя единым целым с упомянутыми персонажами сразу нивелирует утверждения о социальных обязательствах.

[fierceleaf]

Есть еще левые либертарианцы (например, Наом Хомски) - люди, которые верят в достижения левых целей через механизмы свободного рынка и прочих добровольных трансакций, в частности, через благотворительность.

А отрицание вескости позиции из-за того что многие плохие люди разделяют её является логической ошибкой, конечно если речь идет о поиске истины а не о привлечении политических симпатий.

[whitebear]

Потому что либертарианство - доведение идеи свободы до абсолюта, до абсурда. Любая идея, доведенная до абсурда, становится вредоносной.

[yaneverknewme]

Доведение до абсолюта не равно(вернее не всегда равно) доведению до абсурда. До абсолюта - хорошо, до абсурда - плохо.

[fierceleaf]

Смотря какой сорт либертарианства. Есть объективисты, есть политики практически не отличимые от республиканцев и неоконов (христианские либертарианцы), есть даже прогрессивные либертарианцы. Не у всех идеи доведены до абсолюта. Классических либералов сегодня тоже записывают в либертарианцы.

[dolboeb]

Вот Вы сами себе прекрасно и ответили.

Есть мои взгляды, они простые и понятные. Я верю в эффективность рынка и не верю в эффективность чиновников.

А есть идиотская суета с навешиванием ярлыков - либерал, либертарианец, правый, левый. Это тема на всю жизнь, и она мне абсолютно не интересна.

[fierceleaf]

Ярлыки могут быть полезны в маркетинге, например. Скажем, я бы послушал либертарианскую передачу или подкаст и не стал бы покупать националистическую газету.

[wiserod]

Прилепин возглавляет вполне себе либеральное издание, именуемое Новая газета в Нижнем Новгороде. Так что он трудится на многих нивах.

[allbeam]

Какая красивая ава.

куча слов

[pupking34]

и ничего больше.
никакого уважения к чужому мнению у т.н. либералов нет - все, кто с ними не согласны - кремлядь, кремлеботы, дегустаторы фаллосов.
я уж молчу про злобную радость от потухших факелов и катастроф.
так что о каком уважении чужого мнения идет речь?