Капитан Скотт: письма мёртвого человека

[dolboeb]

Нынешним летом у берегов Гренландии обнаружены останки корабля Terra Nova, на котором знаменитый британский офицер и исследователь Роберт Фалкон Скотт сто лет назад отправился в свою последнюю экспедицию к Южному полюсу

Comments

[dolboeb]

Фокус в том, что у подавляющего большинства этих полярников, включая и того же Амундсена, и тасманского губернатора, чья статуя установлена прямо напротив Скотта, конец был один. Полярники шли на гибель и гибли. Оттуда и бралась "компетентность" у тех, кто шел за ними.

[ogyrec66]

Это как минимум нечесно по отношению к герою.Этого у него никто не отнимет.

[demonid]

Кажется в Geo читал, что есть англичанин, написавший целую книгу, развенчивающую Скотта. Как раз в плохой подготовке и эгоистической авантюрности, приведшей к гибели людей его и обвиняют.

[jasly]

Видимо, речь про Роланда Хантфорда. Его книга "Покорение Южного полюса. Гонка лидеров" вышла на русском в этом году, очень рекомендую.

[jasly]

Ну, это как минимум спорный тезис. В переходе Амундсена к Южному Полюсу никто не погиб, например, а группа Скотта погибла целиком.

Почитайте, если не читали, Роланда Хантфорда (у нас переведена и издана как "Гонка лидеров. Покорение Южного Полюса"). Очень интересная книга, которая сильно ломает распространенное представление о том, что Роберт Скотт был джентльменом и героем.

[kosmopoliten]

Вы ошибаетесь. Полярники не шли на гибель.Они шли на риск первооткрывателями неизведанной земли.Терра инкогнита.
Эта была очень захватывающая эпопепя в гонке за право быть первым.
И надо отметить, что основнной просчет экспедиции Скотта заключался в том, что они не знали, что при низких минусовых температурах керосин, оставленный на промежуточных складах, испарялся из бочек.
Руал Амудсен, обогнавший Скотта при достижении Ю.полюса буквально на 33 дня использовал для питания своих упряжных собак, которых забивал по графику.
Скотт не был в такой степени приспособлен к путешествию в Арктике, как полярный волк Амудсен. Да и известие о проигрыше гонки подорвало их моральные силы.
В одном я могу согласиться - это были мужественные и целеустремленнные люди, не теревшие самообладания до конца.
Скотт просчитался и с маршрутом и с экипировкой.
Но свой вклад в историю освоения полюса он внес.

[jasly]

Честно говоря, после книги Хантфорда я склоняюсь к мнению, что основной просчет экспедиции Скотта заключался в том, что ее возглавлял Скотт.

[kosmopoliten]

Через призму времени судить легко.Скотт сам не был так подготовлен ни физически ни материально, как Амудсен,но попытку использования аэросаней и манжурских пони он использовал.
Откуда ему было знать, что для крайнего Севера лучшая тяга собачки?
Он был честен и малоопытен.Как там говорится .." и опыт сын ошибок трудных"?

[jasly]

Конечно, насчет призмы времени вы правы. Тем не менее, судя по всему, у Скотта было достаточно материала для изучения - если бы он только дал себе труд его изучить.

Я не хочу идеализировать Амундсена, но если сравнить их подготовку к экспедиции, желания употреблять по отношению к Скотту характеристики типа "настоящий офицер", "джентльмен", "герой" и прочая уже не возникает.

[kosmopoliten]

У Скотта было очень сложное финансовое полодение при подготовке к экспедиции и опытом Амудсена, с 14 лет бегавшего длиные дистанции на лыжах у него не было, как и не бьло в то время ни современой экипировки, ни знания того, как долго может человек находится в экстремальрной ситуации холода. А зима 1911-12 года в Арктике выдалась на редкость холодной..
Амудсен пробыл в пути 99 дней, а Скотт 144 дня. Витамин С, о котором в товремя ещё не знали был открыт позднее. Рацион Амудсена состоял из мяса собак. У него была упряжка из около 60 собак, которых он ел ( и тем самым спасался от цинги) , а вернулся он с 10 собачками...а Скотт при возвращении потярл 2-х человек из 5, при чем рацион был рассчитан на 4-х человек...и потери керосина, что не позволяло им готовить питье и пищу. Да и один из складов они не нашли при возвращении..Злой рок преследовал Скотта, но держался он мужественно.
Так не каждый может.

[jasly]

Понимаете, все это здорово, но тут есть некоторое противоречие. Вы так пишете, как будто у Амундсена была современная экипировка и сакральные знания о том, как как долго может человек находиться в экстремальной ситуации холода. Я напомню, что Амундсен использовал эскимосскую экипировку, которая к "современности" имеет весьма отдаленное отношение. Почему он ее использовал? Потому что изучил вопрос и провел, так сказать, тест-драйв. Почему этого не сделал Скотт? Видимо, потому, что торопился прославиться

[kosmopoliten]

Вы безусловно правы, что Скотт был хуже подготовлен , хуже экипирован, хуже знаком с реалиями полярной экспедиции, но тому тоже есть определенной основание.Честолюбие. Желание сделать карьеру. Прославиться

[jasly]

Хорошо, остановимся на этом.
Спасибо за корректную дискуссию.