Убийство Ланина: ложь РИА разоблачена

[dolboeb]

Прошло уже больше 60 часов с момента как бы гибели саратовского предпринимателя Михаила Ланина по пути в аэропорт Ниццы. По-прежнему ни одно СМИ на планете Земля не располагает никакой информацией об этом происшествии, помимо странной ночной заметки РИА «Новости».

Впрочем, у информагентства есть английская версия, где историю гибели Ланина тоже

Comments

[illyn]

Что и требовалось доказать: http://dolboeb.livejournal.com/2007765.html?thread=115591125#t115591125

[samolet73]

Вбросы пошли резко, особенно в ЖЖ: http://samolet73.livejournal.com/59702.html

По крайней мере в ЖЖ цель понятна - опустить блогеров до уровня навоза, что бы они полностью утратили доверие.

[barros]

В случае c Ланиным вброс-то был не в блогах.

[samolet73]

Так и в тех случаях вброс начинался со слива "информации", которую раздували блогеры. Это, ИМХО, из одной кормушки идет. Задача запутать людей, что бы никому, кроме официальных СМИ, не верили.

[barros]

Ай, бросьте. Дезинформация - это естественное состояние нынешней российской информационной среды, в это состояние вкладываются и официоз, и таблоиды, и ЖЖ, и агентство ОБС. Если человек это осознаёт, у него вырабатывается к дезам некоторый иммунитет и он учится проверять важную с его точки зрения информацию по нескольким независимым источникам, предпочтительно, не российским. Если не осознаёт, для него абсолютно любая публикация в диапазоне от стенограммы заседания правительства до "Филипп Киркоров родил гуманоида" будет просто поводом повыпучивать глаза, причём выпучиванием глаз всё и ограничивается. Какое там "запутать", какое доверие, к кому, о чём вы...

[samolet73]

Людей, которые будут скурпулезно копать - единицы. Остальные верят на слово. Чушь и про "платную любительскую рыбалку" и про "фсо нужна помощь защитить заповедник" подхватили многие. И дело тут не столько в самой дезе, сколько в дезе, запущенной в ЖЖ, которую потом с ухмылкой будут опровергать Пу и Ко.

[barros]

Мне представляется, Вы чрезмерно озабочены репутацией ЖЖ в целом как информационного источника. По-моему, имеет значение только репутация каждого конкретного пользователя или тех сообществ, которые хорошо упорядочены их лидерами (опять же возвращаемся к конкретным пльзователям). Вот к репутации Навального, скажем, его присутствие в ЖЖ ничего не добавляет и не убавляет. Что же до неразличимых при взгляде извне участников броуновского двиЖЖения, то, право же, люди, которые упорно ассоциируют свою репутацию с "обобщённой" репутацией какой бы то ни было блог-платформы, не представляют ни малейшего интереса или опасности для Пу и Ко.

[samolet73]

Репутация сообщества, как некоего информационного поля, так же является важной частью. На этом поле путиноиды проиграли всухую. Следовательно, необходимо нивелировать его значение. А для этого все цели подходят. В том числе и хомячки, управляемые вбросами. Пример, когда Пу назвали "пидорасом", или когда "единая россия - партия жуликов и воров", это стали одни из самых популярных запросов в инете. Следовательно, необходимо периодически вкидывать что то, что бы народ повелся а потом понял, их поимели.

[barros]

"Поле", на мой взгляд, не имеет репутации в том смысле, в каком это слово применимо к обсуждаемой теме. Это "поле" открыто для абсолютно любых вбросов, так что воспринимать его как заведомо авторитетный источник вменяемый человек не станет. Ergo, вас беспокоит восприятие этого "поля" какой-то другой категорией реципиентов - вероятно, той, которая в фильме "Wag the Dog" была исчерпывающе описана репликой "Это сказали по телевизору, значит, это правда". Не уверен, что в борьбе за эту аудиторию для Пу и Ко "поле" ЖЖ имеет хоть какое-то значение. Телевизор, право же, на несколько порядков эффективней.

[samolet73]

Скажем так, данное "поле" имеет разноформатность, но есть некие "столпы", наиболее популярные и задающие тренд, есть середнячки, создающие общее "жужжание" и есть остальная 90% хомякобратия, которая создает общий рейтинг. Если даже самый популярный блогер вкинет инфу, и её не подхватят, о ней забудут сразу. Если кто то из 90% вкинет что то интересное и не сможет это раскрутить - вообще никто не узнает. Но если тема пошла, ее подхватили середнячки, она вышла в топы цитирования - то даже в телевизоре есть такой популярный мем "данная новость взбудоражила всю блогосферу". И тут мало кому известного топ_лапа начинают цитировать Путину

[barros]

Так и пусть говорят. Навальному не вредно, "хомячкам" пофиг, цитируемость казуса растёт, СМИ опять же имеют полную возможность высыпать в рот аудитории пригоршню осточертевших им самим штампов.

Скажу больше - СМИ ничто не мешает при желании гнать ту же самую волну без всякого повода. Просто вспоминая былые подвиги блогосферы. Всё это имеет не большее значение, чем выбулькивание на поверхность болотного газа - повоняло и рассеялось.

В общем :-) я констатирую разность наших подходов: меня присутствие долей процента сероводорода в атмосфере не смущает, а вас - ну, как-то да. Имеете безусловное право.

[samolet73]

ок ))