Тема потихоньку раскрыта

Mar 20, 2008 05:23

Написал первый пост в ЖЖ по-английски.
Не в этом блоге, а в anton_nossik: хочется, чтобы хоть раз правильно прочли фамилию, раз уж её столько за день склоняли.
В посте - некоторые разъяснения по поводу моего интервью Избранному, которое американские товарищи перевели машинным способом, а потом ещё друг другу пересказывали - так, что из последующих реакций я ( Read more... )

жж, интернет

Leave a comment

Comments 455

zveriozha March 20 2008, 02:31:02 UTC
А зачем вообще нужен базовый аккаунт, если есть вот это -
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1865

;--)

Reply

year1984 March 20 2008, 02:37:06 UTC
Это фактически воровство, сервис предоставляет вам дополнительные функции в замен за рекламу в вашем дневнике, а вы их просто обманываете. не выполняя условий договора - обрезая рекламу.

Reply

esya March 20 2008, 02:43:09 UTC
хахаха

Reply

какой базовый аккаунт, и зачем? Неужели люди не в состо almz March 21 2008, 01:15:44 UTC
Уже не помню, когда последний раз видел баннеры, когда не хотел их видет. А баннерные сети вырублены у меня уже много-много лет. Так что проблема выдумана на пустом месте.
...
www.9438.info

Reply


olgana March 20 2008, 02:42:05 UTC
Какой смысл оставить базовый экаунт только для сегодняшних юзеров? Почему тогда не для всех? Вы же писали, что не имеет смысл его поддерживать. теперь вроде будете поддерживать. Так почему не для всех?
Народ платить вам не хочет за такое обслуживание и отношение?

Reply

dolboeb March 20 2008, 02:43:40 UTC
Я считаю, что нужно для всех оставить.

Что касается платных аккаунтов, то я эти деньги не получаю, а плачу.
Я в ЖЖ не акционер, а пользователь.

Reply

olgana March 20 2008, 03:05:26 UTC
Я не думаю, что этот пост написан от лица простого пользователя. Он написан от лица - представителя СУПа, а ведь СУП получает плату за экаунты.
К чему эти прятки между СУПовским и пользовательским статусом.
Между прочим, 99% конфликта - на вашей совести.
Именно потому ЧТО и КАК вы говорите. Повторяете "подвиг" Арбатовой.

Reply

dolboeb March 20 2008, 03:10:34 UTC
Ну да, разумеется.
Бойкот был назначен в ответ на мои комментарии по поводу его неуместности.

Reply


nuns_islander March 20 2008, 02:46:59 UTC
Насколько я понимаю, это не более чем отписка. Зачем существующим пользователям возможность создавать другие базовые аккаунты? Это теперь у них такой бизнес будет что ли, принимать в свои ряды неофитов?

Reply

otte_pelle March 20 2008, 03:40:26 UTC
да, получается, это что-то вроде прежних кодов, только без ограничения их количества. Мне тоже непонятно, зачем наращивать ВА обратно по кусочкам, из упрямства, что ли?

Reply

dolboeb March 20 2008, 03:45:41 UTC
Вы пишете о конкретной реализации, а её как раз и не описано.

Reply

otte_pelle March 20 2008, 03:55:03 UTC
Я еще помню, какой был шум из-за отмены кодов, кстати.
Вообще, вся эта история какая-то очень интересная социологически.

Reply


diksi March 20 2008, 02:51:38 UTC
Интервью и без машинного перевода оставляет не однозначное прямо скажем впечатление, извините

Reply

ex_samir74 March 20 2008, 03:20:27 UTC
По протестным коммьюнити ходило три версии перевода, порядком отличных, это да.

Reply


smolenski March 20 2008, 03:18:24 UTC
Нутром чую - мощный пост. :-)
А не будет ли любезен достопочтимый джин перевести сие хотя бы на дари? Или, в крайнем случае, на русский. Тоже почитать хочется. :-)

Reply

(The comment has been removed)

smolenski March 20 2008, 15:04:37 UTC
Спасибо! :-)

Reply


Leave a comment

Up