Власть станет не нужнойaliale09August 12 2019, 12:28:55 UTC
Здравствуйте, уважаемый doku100
Тут вот по поводу сакральности власти возникла такая мысль, что с постепенным повышением всеобщего благосостояния и комфорта жизни незачем будет стремиться к власти. Власть станет слишком тяжким бременем. Не намного больше плюшек человеку будет, ежели он станет президентом, или царём, или королём. Скорее будет больше проблем и тяжестей.
"Дополнительный свет на процесс достижения человечеством зрелости и вступления в возраст совершеннолетия проливает следующее высказывание Бахауллы:
Одним из признаков зрелости мира станет то, что никто не согласится возложить на себя бремя царской власти. Не останется желающих нести бремя царской власти в одиночку. Таковой день станет днем, когда мудрость воссияет среди человеков."
Может поэтому и в России по сути не один царь правит, а тандем.
А вообще лучше всего власть Советов. В которых каждый год, как у бахаи, выбирается ответственные лица.
Хотя в писаниях Бахауллы есть несколько слов и о том, что в ближайшем будущем после Его Откровения монархическая форма правления будет более успешна, чем другие. Но это, по всей видимости, будет таковым до достижения человечеством зрелого состояния.
А оно уже не за горами, так как два других установления об этом состоянии уже почти достигнуты (речь идёт о языке для интернационального пользования, и о науке для трансмутации элементов, применяемой повсеместно).
Re: Власть станет не нужнойdoku100August 12 2019, 13:59:38 UTC
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем Екклесиаст
До тех пор, пока корысть остается в числе приоритетных качеств, всегда будут те, кто постарается достичь власти во имя своекорыстия. И мудрость здесь не появится и не поможет.
Советы, увы, дискредитировали себя именно из-за наличия корыстолюбцев на всех уровнях власти. И сейчас они непригодны как форма управления. Любая техногенная цивилизация обречена на строго иерархический тип управления. Цивилизация идущая духовным путем развития, может достичь коллективного сознания и способа управления. То есть принятия решений путем объединения нескольких сознаний в одно. Это достигается условно "телепатически". Вот тогда советы будут функционировать
Re: Власть станет не нужнойaliale09August 12 2019, 14:25:57 UTC
При социализме корысть ограничивалась законами социума. Не было смысла в корыстолюбии, потому что если настяжаешь намного больше общего уровня, соседи настучат, и тебя по закону - в каталажку.
Основная проблема социализма была в том, что идеология была против религии. Поставили человека выше Творца. Ну а человек корыстен. Не стремится прежде всего к тому, чтобы достичь присутствия Божия в своей жизни, а стремится к комфорту, и падок на всякие соблазны типа власти и богатства. Вот верхушка этому поддалась, и захотела больше благ прежде всего для себя любимых.
Поскольку у людей не было возможностей эту самую верхушку уравнять со всеми (а перед богом все равны), вот социализм и пал.
Вывод - надо строить социализм на основе веры в Бога, и на таких общественных законах, которые препятствуют проявлению корысти, и делают все виды стяжательства бессмысленными. Тогда люди будут стараться стяжать благодать Божию. В ней же по самой её сути нет корысти.
А как только люди в массе своей её ощутят, то и ограничивающие корысть законы будут практически не нужны.
Такое общество уже и будет идти именно духовным путем развития.
Насчёт объединения нескольких сознаний в одно - именно это и происходит на советах и совещаниях бахаи, если они проводятся как заповедано. Я лично имею такой опыт. Это очень здорово вообще принимать участие в таких совещаниях. Хотя они и не всегда получаются именно такими.
Re: Власть станет не нужнойdoku100August 15 2019, 08:53:09 UTC
В моем понимании у религиозной системы есть один важный недостаток, который так или иначе угробит задуманное или по крайней мере затормозит развитие. Если не остановит. Это догматизм. За два тысячелетия построения Церкви как социального института, в ней выработано много "документов" - канонических и неканонических - которые фиксируют состояние. В их число вошло немало мин-закладок, которые мешают и самой Церкви и ее членам развиваться комплексно. Вообще, из того что я вижу, Церковь зависла в некоем стазисе. И разрыв с окружающей реальностью только нарастает То есть по сути, есть острейшая необходимость реформации. Но как ее провести и кто ее проводить будет - абсолютно не понятно. Потому что таким реформаторством должны заниматься лица уровня Апостолов. А их нет на сей момент. Поскольку даже в Церкви (как институте) подавляющее большинство заражено корыстью. А без абсолютного безкорыстия и понимания Божественной Любви (обращу внимание на Божественной, а не безусловной) любая реформация будет либо декоративной, либо дегенративной
Re: Власть станет не нужнойaliale09August 15 2019, 10:47:22 UTC
Согласен что в церквях установка на сохранение состояния всегда доминировала. Что в Иудаизме Христа не признали, что в Христианстве Мухаммеда, что в Исламе Баба и Бахауллу.
Вот только в Буддизме с Майтрейей дела лучше, так как многие буддисты признали его в Бахаулле. Об этом есть даже один примечательный текст о том, сколько раз Будда сказал слова, производные от слова "Слава", описывая Того, Кто придёт учить людей после него. http://bahai-library.com/russian/misc/name.html
Один из ученых людей среди бахаи на Среднем Востоке, чей отец был бывшим настоятелем буддистского храма, и который сам был весьма сведущ в Писаниях этой религии, сказал мне, что когда он множество раз читал Евангелие Будды целиком на санскрите, то понимал все слова за исключением одного, периодически встречающегося в этом буддистском Писании и составленного из букв "б", "х" и "а". Когда он узнал о Вере Бахаи, эта загадка оказалась решенной. Буквы, составленные вместе, образовывали слово "Баха".
Указания, данные Буддой, достаточно ясны. Ананда, один из Его учеников, спросил Его:
"Кто будет учить нас, когда Тебя не будет?" Будда недвусмысленно ответил: "Я не первый Будда, который пришел на землю, и не последний. В должное время восстанет другой Будда... Он откроет вам те же вечные истины, которым учил вас я. Он будет проповедовать вам свою религию, славную в своем появлении, славную в своей высшей точке и славную в своей цели, в своем духе и в своей букве". (Проповедь Великого Ухода).
Как и у буддистов, в учении бахаи ясно сказано о Прогрессирующем Откровении, которое обновляется по мере развития людей, и по мере завершения жизненного цикла старого.
Так что в этом плане нас не в чем упрекнуть.
Более того, мои иранские друзья бахаи весьма хорошо относятся именно к русскому языку, поскольку мы говорим слово Бог как Бох. Опять Б и Х. Баха - Слава. Улла - Бога.
P.S. С Днём Рождения Вас, кстати! Пусть он был и вчера.
Тут вот по поводу сакральности власти возникла такая мысль, что с постепенным повышением всеобщего благосостояния и комфорта жизни незачем будет стремиться к власти. Власть станет слишком тяжким бременем. Не намного больше плюшек человеку будет, ежели он станет президентом, или царём, или королём. Скорее будет больше проблем и тяжестей.
Может быть потому в Примечании №194 http://bahai-library.com/russian/bha/aqdas/notes.html
к Наисвятой Книге бахаи есть следующее добавление о признаках достижения человечеством зрелости.
"Дополнительный свет на процесс достижения человечеством зрелости и вступления в возраст совершеннолетия проливает следующее высказывание Бахауллы:
Одним из признаков зрелости мира станет то, что никто не согласится возложить на себя бремя царской власти. Не останется желающих нести бремя царской власти в одиночку. Таковой день станет днем, когда мудрость воссияет среди человеков."
Может поэтому и в России по сути не один царь правит, а тандем.
А вообще лучше всего власть Советов. В которых каждый год, как у бахаи, выбирается ответственные лица.
Хотя в писаниях Бахауллы есть несколько слов и о том, что в ближайшем будущем после Его Откровения монархическая форма правления будет более успешна, чем другие.
Но это, по всей видимости, будет таковым до достижения человечеством зрелого состояния.
А оно уже не за горами, так как два других установления об этом состоянии уже почти достигнуты (речь идёт о языке для интернационального пользования, и о науке для трансмутации элементов, применяемой повсеместно).
Reply
Екклесиаст
До тех пор, пока корысть остается в числе приоритетных качеств, всегда будут те, кто постарается достичь власти во имя своекорыстия. И мудрость здесь не появится и не поможет.
Советы, увы, дискредитировали себя именно из-за наличия корыстолюбцев на всех уровнях власти. И сейчас они непригодны как форма управления.
Любая техногенная цивилизация обречена на строго иерархический тип управления.
Цивилизация идущая духовным путем развития, может достичь коллективного сознания и способа управления. То есть принятия решений путем объединения нескольких сознаний в одно. Это достигается условно "телепатически". Вот тогда советы будут функционировать
Reply
Основная проблема социализма была в том, что идеология была против религии. Поставили человека выше Творца. Ну а человек корыстен. Не стремится прежде всего к тому, чтобы достичь присутствия Божия в своей жизни, а стремится к комфорту, и падок на всякие соблазны типа власти и богатства. Вот верхушка этому поддалась, и захотела больше благ прежде всего для себя любимых.
Поскольку у людей не было возможностей эту самую верхушку уравнять со всеми (а перед богом все равны), вот социализм и пал.
Вывод - надо строить социализм на основе веры в Бога, и на таких общественных законах, которые препятствуют проявлению корысти, и делают все виды стяжательства бессмысленными. Тогда люди будут стараться стяжать благодать Божию. В ней же по самой её сути нет корысти.
А как только люди в массе своей её ощутят, то и ограничивающие корысть законы будут практически не нужны.
Такое общество уже и будет идти именно духовным путем развития.
Насчёт объединения нескольких сознаний в одно - именно это и происходит на советах и совещаниях бахаи, если они проводятся как заповедано. Я лично имею такой опыт. Это очень здорово вообще принимать участие в таких совещаниях. Хотя они и не всегда получаются именно такими.
Reply
За два тысячелетия построения Церкви как социального института, в ней выработано много "документов" - канонических и неканонических - которые фиксируют состояние. В их число вошло немало мин-закладок, которые мешают и самой Церкви и ее членам развиваться комплексно.
Вообще, из того что я вижу, Церковь зависла в некоем стазисе. И разрыв с окружающей реальностью только нарастает
То есть по сути, есть острейшая необходимость реформации. Но как ее провести и кто ее проводить будет - абсолютно не понятно. Потому что таким реформаторством должны заниматься лица уровня Апостолов. А их нет на сей момент. Поскольку даже в Церкви (как институте) подавляющее большинство заражено корыстью. А без абсолютного безкорыстия и понимания Божественной Любви (обращу внимание на Божественной, а не безусловной) любая реформация будет либо декоративной, либо дегенративной
Reply
Вот только в Буддизме с Майтрейей дела лучше, так как многие буддисты признали его в Бахаулле. Об этом есть даже один примечательный текст о том, сколько раз Будда сказал слова, производные от слова "Слава", описывая Того, Кто придёт учить людей после него.
http://bahai-library.com/russian/misc/name.html
Один из ученых людей среди бахаи на Среднем Востоке, чей отец был бывшим настоятелем буддистского храма, и который сам был весьма сведущ в Писаниях этой религии, сказал мне, что когда он множество раз читал Евангелие Будды целиком на санскрите, то понимал все слова за исключением одного, периодически встречающегося в этом буддистском Писании и составленного из букв "б", "х" и "а". Когда он узнал о Вере Бахаи, эта загадка оказалась решенной. Буквы, составленные вместе, образовывали слово "Баха".
Указания, данные Буддой, достаточно ясны. Ананда, один из Его учеников, спросил Его:
"Кто будет учить нас, когда Тебя не будет?" Будда недвусмысленно ответил: "Я не первый Будда, который пришел на землю, и не последний. В должное время восстанет другой Будда... Он откроет вам те же вечные истины, которым учил вас я. Он будет проповедовать вам свою религию, славную в своем появлении, славную в своей высшей точке и славную в своей цели, в своем духе и в своей букве". (Проповедь Великого Ухода).
Как и у буддистов, в учении бахаи ясно сказано о Прогрессирующем Откровении, которое обновляется по мере развития людей, и по мере завершения жизненного цикла старого.
Так что в этом плане нас не в чем упрекнуть.
Более того, мои иранские друзья бахаи весьма хорошо относятся именно к русскому языку, поскольку мы говорим слово Бог как Бох.
Опять Б и Х. Баха - Слава. Улла - Бога.
P.S. С Днём Рождения Вас, кстати!
Пусть он был и вчера.
Reply
Reply
А сейчас уже приближается исполнение пророчества о том, что никто больше и не захочет взять на себя бремя царской власти.
Тандем правит, а не один Путин.
Reply
Reply
Leave a comment