Тысячи Российских островов переданы Китаю. Проигранная война.

[ys]

акцент на войне - что мне кажется безусловно ошибочным в подаче "Доктрины" в разных блогах и в СМИ .
Ведь при том, что понятия войны не укладываются в рамки лишь физического противостояния, акцент на войне на мой взгляд не особо уместен.
Война это продолжение политики, когда исчерпаны культурные и экономические возможности взаимодействия с соседями

Comments

[insarov_tula]

Вот смотрите, какие разные ощущения от Доктрины. Вы стараетесь ПОНЯТЬ, я скорее ПРОЧУВСТВОВАТЬ, ибо понял внутри. Наверно это правильно - я обьяснить не могу, как - Вы задаёте правильные вопросы.

семантика важна тем, кто пидает ей значение - согласен. я не придаю, в этом всё дело. Но, Боже правый, смешно же - как дети - "легат" и "клирик" КАК сочетаются в одной парадигме?? Не понимаю. Значки - верная семантика, нашивки еще важнее. Названия - какая-то ерунда выходит! но я не против, хоть груздями называйте ))

Мы далеко от темы Китая убежали ))))

[ys]

для меня эти документальные события происходящего с государственной границей показатель того, что
1) мощи для войн у нас нет
2) ядерный удар хорош только как возможность, но не как реализация возможностей
3) враги внутри страны опаснее - граница от них не спасает
4) война против России ведётся, всегда велась и мы её в последние годы очевидно проигрываем
5) хорошо бы показать что состояние войны не является для нас чем-то новым. Нет, скорее от него стоило бы освободиться.

[insarov_tula]

1. мне как служившему в РВСН картина еще более понятна чем Вам. Да это так. Но...
2. Ядерный удар как и ядерный щит - бесполезен в связи с системой ПРО в Европе. Могу поподробнее, если интересно. Это уже лет 10 не критерий.
3. Вот именно так и есть. Именно идентификация на "друзей Страны" и "врагов Страны" описана в Доктрине.
4. Война проиграна. Но Всадник безусловно победит Змея.
5. Состояние Войны засело в голове от него не избавится. И наверно всё-таки не стоит. Предупрежден значит вооружён как минимум

[ys]

2. ну да, был бы благодарен. Может быть такая информация Вас не слишком затруднит (может Вы просто лучше сориентируетесь по каким ключевым словам найти ссылки).
Но вроде бы с ПРО понятно - щит есть, а щит здесь необходим прежде всего для нападения.

Тем более что за 20 лет развала страны и в НАТОвских войсках много наёмников-профи. Их армия мощнее, а войну выигрывает тот, кто сможет личным администрированием на местах закрепить победу (мы это не можем сделать даже внутри своего Отечества)..

[insarov_tula]

прям в корень Вы зрите - именно администрированием НАТО и сильно. А вот воевать будут частные конторы, их легион на службе НАТО и США. Натовские войска не воины, а именно администраторы с мощными правами. Погуглите, кто воевал в Ливии, не делал вид на камеру (повстанцы) а именно воевал

[ys]

и из-за бесполезности ядерной угрозы, и из-за специфики нашей колониальной администрации, мне тоже кажется довольно вероятной возможность что США и Китай нас удушат в объятиях. То есть питерские кремлёвцы захотят выжить и спасти Россию от войн; как обычно - захотят откупиться, введя войска НАТО (по дружбе и по немощи).

Ну а как амерам с китайцами (тоже по дружбе для предотвращения войны) устранить источник конфликта и ввести контроль за использованием мировых богатств хотя бы за Уралом - это уже дело техники.

Нашу проблему я вижу в том, что многие из российских обывателей будут рады. Ведь войны-то вроде как не было и проиграли мы войну "бескровно", "без боевых потерь" потеряли всё...

[insarov_tula]

а мне вот мерещится что контроль за Уралом и война за него как раз будут суперсерьезными - там ведь, вдумайтесь, ВСЁ есть. И это Всё скоро просто везде начнет стремительно заканчиваться. А вот наших радостных либералов и спрашивать не станут.
Ну а что такое Россия без богатств Урала, Сибири и ДВ, думаю говорить не стоит.
Так что есть и еще одно допущение - Китай и США друг-друга задушат в "обьятиях" а Россия таки выстоит. Ну это оптимистически. Скорее Китай затопчет амеров тупо числом, зальет их холеных реднеков тоннами литров крови, ну и РФ до кучи затопчет - просто под ногами чтоб не мешалась.

[ys]

ну да, об этом идеальном сценарии говорилось в книге "Китайский прорыв и уроки для России" (авторы А.Девятов и М.Мартиросян). А если Вы считаете, что "война за Урал как раз будет суперсерьезной", то подумайте - наверное и в Кремле могут так же считать.

Так не сообразят ли они, что их задача (чтобы чуть подзаработать) успеть предать, поспешить с предательством?

[insarov_tula]

я совершенно уверен что в современном Кремле такими категориями не мыслят. Скорее у них самолетики личные на такой случай.

[212_8506]

а они уже предают. Ну например в сентябре разрешили сдавать в аренду атомные реакторы на тех же ледоколах или ещё где-то. Они расстаются с госмонополией на ядерные технологии, поскольку в Кремле коммерсы.

[insarov_tula]

блин я пропустил )) круто. Это мы еще не продавали!! Восторг и ужас.

[212_8506]

..это было в те же дни, когда Кремль сказал, что прекращает заказывать оборонке калаши

[insarov_tula]

ага. вместо Калашей будем покупать что-то вроде бельгийских Зигов полуавтоматических, как-то прошло мимо, а искать - разорусь опять, жена "вешатся" будет. Твари в кубе.

[212_8506]

а если они действительно, как говорил Егор, пустят сюда НАТОвцев, то может для уличного боя с согражданами нашей армии будут сподручнее разновидности узи?

[insarov_tula]

проблема в сфере чистого ТТХ. Нет и уже не будет оружия, более приспособленного для обращения с ним неумех, чем "весло" калашевское. Даже пусть ментовской "укорот". Пофиг в принципе. А амеры\НАТО не станет воевать в прямом боевом взаимодействии просто потому, что существуют УЖЕ СЕЙЧАС технологии, которые позволяют брать города, даже не вводя в них ограниченый контингент. Поэтому шанс для Малой России в случае чего - партизанская война. И там "калаши" еще тысячу лет будут идеальным оружием

[212_8506]

а вы видите, какой цирк сегодня в новостях? Говорят о создании нового формата космических войск и надёжной защите России от евроракет.

Прямо сейчас в новостях.