ys
in
doktrina_77
Тысячи Российских островов переданы Китаю. Проигранная война.
акцент на войне - что мне кажется безусловно ошибочным в подаче "Доктрины" в разных блогах и в СМИ .
Ведь при том, что понятия войны не укладываются в рамки лишь физического противостояния, акцент на войне на мой взгляд не особо уместен.
Война это продолжение политики, когда исчерпаны культурные и экономические возможности взаимодействия с соседями ( Read more... )
Ведь при том, что понятия войны не укладываются в рамки лишь физического противостояния, акцент на войне на мой взгляд не особо уместен.
Война это продолжение политики, когда исчерпаны культурные и экономические возможности взаимодействия с соседями ( Read more... )
Reply
1) Байкал
2) Тыва
3) Сахалин
4) Сибирь
5) весь Хабаровский край
6) Бурятия
7) весь Приморский край с Владивостоком и Благовещенском
только есть ли средства у России помешать этому именно военной силой? Ведь при нанесении ракетных ударов китайцы просто перейдут границу и будут жить возле Байкала.
Акцент на войне уводит в ошибочную сторону.
Reply
Reply
Моя версия - акцент хорош на том, что война уже давно ведётся против нас. А наша сила должна быть направлена на предотвращение войны, укрепление страны и выживание.
Ну да, видимо агрессия против России будет продолжена гораздо более горячими войнами. Предупреждать об этом нужно, но не дать извращать это предупреждение как инициацию войны.
Reply
Иван Охлобыстин выбрал имхо точную грань. Но все ли её поняли? Похоже нет.
Reply
2) Вы читали как восприняли "Доктрину" в блогах?
3) Где в "Доктрине" антидураковый блокиратор?
Reply
2. Конечно. В целом ровно как я и ожидал. "А что за национализьм!! Ужасть ужасть!!"
3. Он там не нужен. Дураки идут иным путем, и их в российском национализме десятки.
Reply
2. "в целом ровно"??? То есть Вы не читали воплей о том, что "Доктрина" якобы призывает к войне и готовит русских к роли "пушечного мяса"?
Вы искренне считаете что возмущений неправильно понятыми тезисов о войне и о предназначении славян не было ни в СМИ , ни в блогах?
3. Вы искренне считаете, что дураки к "Доктрине" не залипнут? Так что же тогда в ней за "антидураковый блокиратор" такой, если по-Вашему "Дураки идут иным путем"?
Reply
2. я имел ввиду "ровно как я и думал" в смысле "точно так..." , так что с Вашим мнением согласен
3. Я сейчас наблюдаю игрульки в "легатов" и созвездия. Вот точно после этого этапа дурачки и отваляться. А "дурачки" умные - ну правда путей полно, тут всё слишком сложно и неоднозначно, внутри у них нет патриотизма, а флагами махать можно начиная от РНЕ и заканчивая ЗОЖевской движухой. Не полезут они в дебри "Доктрины".
Reply
3. так же как не критерий и внешнее - пусть даже и значки. Семантика сложная вещь, а мотивация принятия семантики и истолкования её - по-моему это вообще очень многозначно. Может быть я не понял каким образом "игрульки в "легатов" и созвездия" помогут "после этого этапа дурачками и отвалиться"
Reply
Reply
Может быть Вы хотели поделиться одним стереотипом, но у в Вашем каменте их целый венерический букет :)))
1) по теории заговора если есть будто бы некто иного мнения, чем Вы, то это несомненно члены некой организации :)))
2) будто бы встречать войну неподготовленным, получать удар в спину предпочтительнее, чем готовиться к войне :))))
3) будто бы готовясь к миру несомненно получают мир, а если кто-то подготовился к войне, то мира не случится ;))))
4) будто бы это так уж несовместимо "флагами махать" и "к войне готовиться" ;)))
5) будто бы помимо "членов этой организации" никто больше "к войне не готовится";)))
:)))
А мне что интересно по этой теме - есть ли некий антидураковый блокиратор в самой Доктрине... или же и дальше инфантилы будут сначала поверхностно критиковать Доктрину, а потом "душить в объятиях"? :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment