> Это не так. Есть масса врачей, далёких от этого. Кож-венерологов, косметологов, стоматологов, психиатров поликлиник, физиотерапевтов, рентгенологов и т.д.
Простите, но почему Вы так решили?
У психиатров кладбищ пациентов весьма много (процент смертей из-за клозапина, попытки самоубийства на фоне нейролептиков или антидепрессантов, гепатотоксическое и кардиотоксическое действие нейролептиков).
Что касается косметологов, то тут, конечно, не думаю, что возможны кладбища, но сепсис из-за занесенной инфекции при чистке лица возможен (рассказывала мне одна весьма хорошая специалистка-косметолог). Впрочем, речь шла не столько о врачах, сколько о девушках без медицинского образования, окончивших трехмесячные косметологические курсы. И думаю, что при таких случаях человека, скорее всего, спасали.
> Я бы так не сказал.
Один хирург мне говорил в докторе_киллере другое: секунды на правильную реакцию... рука не туда пошла... Впрочем, винить хирургов, на мой взгляд, в такого рода ошибках зачастую не следует, поскольку работа у них невероятно напряженная и стрессовая. Когда, например, удалили вместо грыжи мочевой пузырь (господи!), как в той статье сказано, - отдельный вопрос.
> Вообще, в ошибках нет состава преступления. Если это именно ошибка, без халатности и разгильдяйства. И на Западе потому имеется внятная статистика ошибок, что врачи не боятся их регистрировать. И ведётся работа по уменьшению частоты ошибок. Разрабатываются аппараты, методики, инструкции уменьшающие риск ошибок, содержащие "защиту от дурака". А мы прячем голову в песок. "Благодаря" неадекватной реакции администрации, общества, СМИ, незащищённости врача. И вместо вопроса "как не допустить повторения?" ставится вопрос "кто виноват и как наказывать?"
А вот тут абсолютно согласна. Но если бы еще были закрытые базы данных или что-нибудь в этом роде, куда можно было бы отправить пациенту сведения о той или иной ошибке, чтобы врачебное сообщество ее проанализировало и приняло информацию к сведению на дальнейшее (без наказания врача и без "отрыва" на пациента), было бы хорошо.
Про психиатров моё мнение можете считать обывательским (общаемся мало). Про 2 года = кладбище у любого, это чушь. Про мочевой пузырь - не каждый уролог его умеет удалить. Речь о травме, частичном удалении из грыжевого выпячивания. Некорректное замечание автора. По организации работа ведётся, не так быстро, как хотелось бы.
Простите, но почему Вы так решили?
У психиатров кладбищ пациентов весьма много (процент смертей из-за клозапина, попытки самоубийства на фоне нейролептиков или антидепрессантов, гепатотоксическое и кардиотоксическое действие нейролептиков).
Что касается косметологов, то тут, конечно, не думаю, что возможны кладбища, но сепсис из-за занесенной инфекции при чистке лица возможен (рассказывала мне одна весьма хорошая специалистка-косметолог). Впрочем, речь шла не столько о врачах, сколько о девушках без медицинского образования, окончивших трехмесячные косметологические курсы. И думаю, что при таких случаях человека, скорее всего, спасали.
> Я бы так не сказал.
Один хирург мне говорил в докторе_киллере другое: секунды на правильную реакцию... рука не туда пошла... Впрочем, винить хирургов, на мой взгляд, в такого рода ошибках зачастую не следует, поскольку работа у них невероятно напряженная и стрессовая. Когда, например, удалили вместо грыжи мочевой пузырь (господи!), как в той статье сказано, - отдельный вопрос.
> Вообще, в ошибках нет состава преступления. Если это именно ошибка, без халатности и разгильдяйства. И на Западе потому имеется внятная статистика ошибок, что врачи не боятся их регистрировать. И ведётся работа по уменьшению частоты ошибок. Разрабатываются аппараты, методики, инструкции уменьшающие риск ошибок, содержащие "защиту от дурака". А мы прячем голову в песок. "Благодаря" неадекватной реакции администрации, общества, СМИ, незащищённости врача. И вместо вопроса "как не допустить повторения?" ставится вопрос "кто виноват и как наказывать?"
А вот тут абсолютно согласна. Но если бы еще были закрытые базы данных или что-нибудь в этом роде, куда можно было бы отправить пациенту сведения о той или иной ошибке, чтобы врачебное сообщество ее проанализировало и приняло информацию к сведению на дальнейшее (без наказания врача и без "отрыва" на пациента), было бы хорошо.
Reply
Про мочевой пузырь - не каждый уролог его умеет удалить. Речь о травме, частичном удалении из грыжевого выпячивания. Некорректное замечание автора.
По организации работа ведётся, не так быстро, как хотелось бы.
Reply
Да, насчет двух лет и насчет каждого врача - преувеличение, а может быть, и прямая неправда.
> Про мочевой пузырь - не каждый уролог его умеет удалить. Речь о травме, частичном удалении из грыжевого выпячивания. Некорректное замечание автора.
Ну, тут я просто не в курсе, в хирургии я понимаю мало.
Reply
Leave a comment