Leave a comment

dotroga January 29 2016, 15:50:57 UTC
Но это же абсурд! Так нельзя!
Но если страховой очень хочется, то можно.

Reply

sovenok101 January 29 2016, 15:55:26 UTC
Интересно, что скажут пациенты. Как ни крути, врачи их интересы отстаивают. Жду реплик: "а мне по...ю, я улечу в Израйль!"

Reply

dotroga January 29 2016, 16:17:22 UTC
Это не обязательно. В наше непростое парадоксальное время все стороны отстаивают свои интересы. Вы, кстати, зря не поглядели пост про интенсивную терапию в США, которую я как-то давал. Очень занятный взгляд на взаимоотношения троицы больной/страховая/мед. учреждение

Reply

sovenok101 January 29 2016, 16:35:22 UTC
Пришлите ссыль

Reply

dotroga January 29 2016, 18:41:49 UTC
sovenok101 January 29 2016, 18:50:11 UTC
А, это читала. Ну что, богатые тоже плачут)))

Reply

dotroga January 29 2016, 19:20:21 UTC
Кстати, по теме этого поста:

Впрочем, заместитель директора по экспертизе филиала в Перми страховой медицинской компании «Астрамед-МС» Елена Игошина считает, что если стандарт оказания медицинской помощи есть, то он должен выполняться, а медучреждения, работающие по ним, должны исполнять их, а не обсуждать
Как известно, приказы командира исполняются. а не обсуждаются. Теперь всем ясно, кто у нас командир? ;-)

Reply

sovenok101 January 29 2016, 19:24:33 UTC
Может, суд все-таки примет правильное решение?

Reply

dotroga January 29 2016, 20:22:56 UTC
Если не было смертельного исхода, и посудиться со страховой за снятие штрафа естьтолько дело принципа, то суд обязан принять аргументацию скоропомощников - они в Работе руководствуются Федеральным Законом №323 " ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", а страховые организации только своими инструкциями - вольным не медицинским переводом закона на коммерческий язык. Это давний конфликт двух стандартов "стандарты лечения " супротив "стандарты качества оказания медпомощи" . Первые подкреплены законодательством серьёзней

Reply

zajkamtv January 29 2016, 17:10:46 UTC
Я пациент. Это песец, слов нет

Reply

lubezniy January 29 2016, 18:53:57 UTC
В состоянии клинической смерти вряд ли они что-то скажут.

Reply

sovenok101 January 29 2016, 18:55:00 UTC
Зато их родственники могут быть против.

Reply

ganibal41 January 29 2016, 20:12:57 UTC
Это не абсурд, это покушение страховой компании на массовое убийство, а где СК, суд.

Reply

sovenok101 January 29 2016, 20:14:13 UTC
Скорая, вроде, в суд подала.

Reply

dotroga January 29 2016, 20:40:17 UTC
Представители страховых излишне заигрываются с раздачей полномочий. До той степени. что уже путают своё истинное положение и предназначение - быть финансовым посредником и диспетчером.
У меня в памяти разбор умозрительных ситуаций, когда когда страховые желают привлечь к ответственности (допустим) венеролога, давшего соседке по купе таблетку анальгина, поскольку тот не является терапевтом. а также привлечь к суду мужика, делавшего на речке утопленнику непрямой массаж сердца. поскольку он вообще таксист. а не врач.
Этак мы далеко зайдём.

Reply

vladicusmagnus January 30 2016, 20:06:04 UTC
Мнда, человеку который упал на дно, нельзя давать лопату, а то он жеж может и начать копать дальше. Нахрена вам эту лопату дали? :/

Reply


Leave a comment

Up