Leave a comment

Comments 26

crown_athlete February 12 2017, 06:24:39 UTC
Мало того, что врачи по поводу и без направляют пациентов на все эти КТ и МРТ, а иногда и ПЭТ/КТ нередко имея откат от диагностических центров, так ещё возникают большие сомнения в том, что эти диагносты правильно читают все эти красивые картинки из чрева томографа

Reply

dok_zlo February 12 2017, 08:51:32 UTC
и это есть... но мы опускаем факт, что часто борцы с "избыточными" обследования тоже небескорыстны. сейчас идет жуткое давление на маммографию.

потому сто парадокс таков. лечение тех кого выявят поздно ДЕШЕВЛЕ, чем обследовать ВСЕХ кого нужно что бы выявить рано.

Reply


e_1_off February 12 2017, 06:45:56 UTC
По поводу пункта 9 просто нужно различить внутримышечное и внутривенное введение. Внутримышечное действительно по параметрам фармакокинетики от перорального отличается весьма незначительно, поэтому при наличии оральной формы мучать попу практически никогда нет смысла ( ... )

Reply

dok_zlo February 12 2017, 08:55:08 UTC
есть целая куча моментов когда именно таблетки не желательны - от сломанной челюсти, болезней ЖКТ и т.д. до чисто психологической невозможности их принимать (и такое мне встречалось)

Сейчас есть тенденция убирать из протоколов якобы "ненужные" обследования, причем уши страховых компаний из этих исследований ой как торчат

Reply

ivs1958 February 12 2017, 09:40:45 UTC
Есть ситуации, когда таблетки бессмысленны - например, поднять гемоглобин с 75 до 100. Проверено собственной жопой, до сих пор больно (больше года), зато с железом уже все хорошо и без таблеток и уколов.

Reply

e_1_off February 12 2017, 10:08:51 UTC
Вы, простите, довольно поверхностно мыслите. Не забывайте, что страховые компании оплачивают не только обследование, но и лечение. Которое, как правило, при позднем выявлении заболевания, длится гораздо дольше и стоит намного дороже и гораздо менее эффективно, чем при заболевании, выявленном на раннем этапе. Именно поэтому страховые компании, в подавляющем большинстве своем, настаивают, например, на диспансеризации и вакцинации своих клиентов. И поэтому "уши страховых компаний" - лучшее, что может случиться с протоколами.

Reply


undina_bird February 12 2017, 07:31:58 UTC
по п. 8 - вот только вчера читала http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/02/10/306antibio/

Reply


livejournal February 12 2017, 07:34:54 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


pinky_deamon February 12 2017, 10:15:57 UTC
а почему МРТ не безобидно? вред здоровью? или только кошельку?
гугл у меня есть, но его мнение мне не так интересно.

Reply

dok_zlo February 12 2017, 15:25:27 UTC
и кошельку страховых.... хотя там есть риски (например металл в теле)

Reply


Leave a comment

Up