На осознание влияет множество факторов, кроме времени реакции рецептора. А вот на процессы, происходящие в рецепторе, и далее - в зрительном нерве и зрительном тракте, влияет именно время реакции рецептора - то есть, скорость преобразования световой энергии в электрическую/химическую.
В Ваших собственных утверждениях заложено противоречие - "когда зрачок открыт". Почему он открыт, а не закрыт? Потому, что зрительная система не считает световой поток чрезмерным, и не видит смысла сужать зрачок для защиты сетчатки от перевозбуждения или ожога.
Об "обмане" зрительной системы "неизвестным" ей способом модуляции светового потока речи не идет - я Вам на это специально указывал. На протяжении всего времени существования зрения в "естественной" природе имелось множество объектов, от которых глаз в течение длительного времени (в пределе - весь световой день) получал короткие, но очень интенсивные порции отраженного солнечного излучения, мощность которых многократно превосходит самую ярку ЖК-подсветку. Если бы такой режим засветки сетчатки был сколько-нибудь некомфортен и/или опасен для нее - эволюция неминуемо сформировала бы защитные механизмы. Если она этого не сделала - значит, засветка короткими импульсами, мощность которых недостаточна для повреждения рецептора, не представляет для зрительной системы ни опасности, ни даже значимой перегрузки.
Вы невнимательно читаете. Здесь я Вам приводил "чисто природные" условия, в которых длительность вспышек может быть хоть наносекундной. Сюда можно добавить еще и каменистую местность, где на поверхностях сколов камня может быть сколько угодно хорошо отражающих солнечный свет микрокристаллов.
В Ваших собственных утверждениях заложено противоречие - "когда зрачок открыт". Почему он открыт, а не закрыт? Потому, что зрительная система не считает световой поток чрезмерным, и не видит смысла сужать зрачок для защиты сетчатки от перевозбуждения или ожога.
Об "обмане" зрительной системы "неизвестным" ей способом модуляции светового потока речи не идет - я Вам на это специально указывал. На протяжении всего времени существования зрения в "естественной" природе имелось множество объектов, от которых глаз в течение длительного времени (в пределе - весь световой день) получал короткие, но очень интенсивные порции отраженного солнечного излучения, мощность которых многократно превосходит самую ярку ЖК-подсветку. Если бы такой режим засветки сетчатки был сколько-нибудь некомфортен и/или опасен для нее - эволюция неминуемо сформировала бы защитные механизмы. Если она этого не сделала - значит, засветка короткими импульсами, мощность которых недостаточна для повреждения рецептора, не представляет для зрительной системы ни опасности, ни даже значимой перегрузки.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment