Пра презервативы.. И чудеса.
Постараюсь коротко.
Заместо эпиграфа ссыль
на «пестню про снежинку»
Тыц
Туточки так получилось, что вся моя френдлента засорена «эхом миннувшей войны» между двумя женщинами-гигантами (мысли, гламура и т.д.), полный КГ/КС… в ходе дискуссий между сторонниками выплывают фразы типа:
минет теряет свое культурологическое значение, а шествие эгоистическо - демократических идей на деньги США по нашей земле ведет к депопуляции и, как ни странно, к сексуальной анархии …. Ну и так далее. В общем как там хите группы Ленинград - Скажите диджею...дале по тексту.
Примерно так…
И все бы ничего, если бы эти, безусловно «компетентные» особы не трогали темы, в которых ни уха, ни рыла…
Собственно спорящие стороны отражали два мнения.
Мнение номер раз -
Презерватив - высокоэффективное средство защиты от болезней, передающихся половым путем, таких, как СПИД, сифилис, гонорея, хламидиоз, микоплазмоз, трихомониаз, герпетическая и папилломовирусная инфекция. .
Так сказать опора и защитник. Если не забыл дома, то можно отправляться в любой бордель и тебе за это ничего не будет
Мнение номер два
Смени резину на любовь! - не пожалеешь!
Дескать партнеру нужно доверять и т.д…опять же рождаемость падает бла-бла-бла…ссылку специально не ставлю что бы не пропагандировать, кому нужно гугль поможет.
Так вот ОБА ЭТИ МНЕНИЯ НЕ ВЕРНЫ.
Возражение 1
Типичный разговор у меня на приеме:
-Доктор!!! Как сифилис?!! Этого категорически не может быть!
(победоносно на меня смотрит, с абсолютной уверенностью в неотразимости последующего аргумента)
-Я же с презервативом!!!!!! Это ошибка в анализах!!!
Тут приходится долго и нудно объяснять, что ошибка не в анализах, а в головах клипмейкеров гоняющих по ТВ рекламу про «защитника»…При этом вид у человека, такой как будто бы мулла ему рассказывает о целебных свойствах свинины…
Ребята запомните - ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ,
за все в жизни приходится платить и сексуальная часть жизни не является исключением из этого правила.
Немного теории
Когда появилось много различных средств для предотвращения беременности их нужно было как то сравнивать. Что и привело к появлению, метода сравнения их эффективности:
Индекс Перля при использовании различных методов контрацепции в обычных условиях (учитывая ошибки в применении) .
Как видно из приведенной ссылки использование презерватива далеко не самый хороший метод даже при предупреждении нежелательной беременности. Ну а если сравнить линейные размеры сперматозоида и различных возбудителей ЗППП то становится понятно что ни о какой 100% эффективности речь идти не может. Чего и следовало бы ожидать, а не уповать на обещанное рекламщиками чудо.
Возражение 2
Применять презервативы все же стоит, так они сильно (примерно вполовину) снижают ВЕРОЯТНОСТЬ заражения.
А этим не стоит разбрасываться, учитывая не только медицинские, а и социальные последствия заболеваний (поражение суставов, глаз, бесплодие......... я могу страничку перечислять, оно Вам надо?Кому подробно тому сюда - Тыц).
При этом в большинстве случаев заболевание протекает малосимтомно, выявляясь только, когда речь идет о необратимых последствиях.
Вывод: Пользоваться презервативами нужно, но надеяться на их 100% эффективность не стоит.
Если у Вас нет единственного, и безупречно верного Вам , полового партнера которому Вы храните безупречную верность (при условии что до начала отношений оба были девственниками) - следует регулярно обследоваться.
Пы Сы Простая сдача мазков в ЖК при очередной диспансеризации полноценным обследованием не является.
Если Вы ведете достаточно активную половую жизнь с разными партнерами, то хотя бы раз в полгода следует наносить визит к венерологу, даже если ничего не беспокоит и Вы предохранялись. Если беспокоит... то... чем раньше тем лучше.
АПД пеар приветствуется.
Заместо эпиграфа ссыль
на «пестню про снежинку»
Тыц
Туточки так получилось, что вся моя френдлента засорена «эхом миннувшей войны» между двумя женщинами-гигантами (мысли, гламура и т.д.), полный КГ/КС… в ходе дискуссий между сторонниками выплывают фразы типа:
минет теряет свое культурологическое значение, а шествие эгоистическо - демократических идей на деньги США по нашей земле ведет к депопуляции и, как ни странно, к сексуальной анархии …. Ну и так далее. В общем как там хите группы Ленинград - Скажите диджею...дале по тексту.
Примерно так…
И все бы ничего, если бы эти, безусловно «компетентные» особы не трогали темы, в которых ни уха, ни рыла…
Собственно спорящие стороны отражали два мнения.
Мнение номер раз -
Презерватив - высокоэффективное средство защиты от болезней, передающихся половым путем, таких, как СПИД, сифилис, гонорея, хламидиоз, микоплазмоз, трихомониаз, герпетическая и папилломовирусная инфекция. .
Так сказать опора и защитник. Если не забыл дома, то можно отправляться в любой бордель и тебе за это ничего не будет
Мнение номер два
Смени резину на любовь! - не пожалеешь!
Дескать партнеру нужно доверять и т.д…опять же рождаемость падает бла-бла-бла…ссылку специально не ставлю что бы не пропагандировать, кому нужно гугль поможет.
Так вот ОБА ЭТИ МНЕНИЯ НЕ ВЕРНЫ.
Возражение 1
Типичный разговор у меня на приеме:
-Доктор!!! Как сифилис?!! Этого категорически не может быть!
(победоносно на меня смотрит, с абсолютной уверенностью в неотразимости последующего аргумента)
-Я же с презервативом!!!!!! Это ошибка в анализах!!!
Тут приходится долго и нудно объяснять, что ошибка не в анализах, а в головах клипмейкеров гоняющих по ТВ рекламу про «защитника»…При этом вид у человека, такой как будто бы мулла ему рассказывает о целебных свойствах свинины…
Ребята запомните - ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ,
за все в жизни приходится платить и сексуальная часть жизни не является исключением из этого правила.
Немного теории
Когда появилось много различных средств для предотвращения беременности их нужно было как то сравнивать. Что и привело к появлению, метода сравнения их эффективности:
Индекс Перля при использовании различных методов контрацепции в обычных условиях (учитывая ошибки в применении) .
Как видно из приведенной ссылки использование презерватива далеко не самый хороший метод даже при предупреждении нежелательной беременности. Ну а если сравнить линейные размеры сперматозоида и различных возбудителей ЗППП то становится понятно что ни о какой 100% эффективности речь идти не может. Чего и следовало бы ожидать, а не уповать на обещанное рекламщиками чудо.
Возражение 2
Применять презервативы все же стоит, так они сильно (примерно вполовину) снижают ВЕРОЯТНОСТЬ заражения.
А этим не стоит разбрасываться, учитывая не только медицинские, а и социальные последствия заболеваний (поражение суставов, глаз, бесплодие......... я могу страничку перечислять, оно Вам надо?Кому подробно тому сюда - Тыц).
При этом в большинстве случаев заболевание протекает малосимтомно, выявляясь только, когда речь идет о необратимых последствиях.
Вывод: Пользоваться презервативами нужно, но надеяться на их 100% эффективность не стоит.
Если у Вас нет единственного, и безупречно верного Вам , полового партнера которому Вы храните безупречную верность (при условии что до начала отношений оба были девственниками) - следует регулярно обследоваться.
Пы Сы Простая сдача мазков в ЖК при очередной диспансеризации полноценным обследованием не является.
Если Вы ведете достаточно активную половую жизнь с разными партнерами, то хотя бы раз в полгода следует наносить визит к венерологу, даже если ничего не беспокоит и Вы предохранялись. Если беспокоит... то... чем раньше тем лучше.
АПД пеар приветствуется.