вкусовщина
А вот у меня еще вопрос возник странный.
Я знаю, среди моих френдов есть любители "Хроник Нарнии". Я-то как раз их не люблю - кроме одной -
.
Многие писали, что "Хроники Нарнии" - это такое своеобразное переложение Библии. Менее всего это касается, пожалуй, "Племянника чародея", где сюжет с сотворением мира и искушением занимает значительную часть повествования, но главы про кольца, лес-между-мирами и колдунью по настроению как-то "уравновешивают" библейскую часть. В результате получается вполне хорошая книга для подростков, каковых книг я большой любитель.
Что до остальных, так я читала саму Библию (надо же знать, во что не веришь :), и она мне показалась интереснее льюисовского переложения для детей.
Собственно, а почему их любите вы?
Я знаю, среди моих френдов есть любители "Хроник Нарнии". Я-то как раз их не люблю - кроме одной -
.
Многие писали, что "Хроники Нарнии" - это такое своеобразное переложение Библии. Менее всего это касается, пожалуй, "Племянника чародея", где сюжет с сотворением мира и искушением занимает значительную часть повествования, но главы про кольца, лес-между-мирами и колдунью по настроению как-то "уравновешивают" библейскую часть. В результате получается вполне хорошая книга для подростков, каковых книг я большой любитель.
Что до остальных, так я читала саму Библию (надо же знать, во что не веришь :), и она мне показалась интереснее льюисовского переложения для детей.
Собственно, а почему их любите вы?