Стартовые условия

[doggytalking]

Обладая сверхвидением, то есть наблюдая все времена сразу, Бог заселяет людей именно в те эпохи и общества, где человеку место. Божественная стратегия, как говорится, very complicated. За ней наверняка стоит генеральный план - хотя, по некоторым версиям, люди сами запустили эту утку, чтобы жизнь не казалась чудовищной ошибкой. Быть частью плана

Comments

[graybird]

Недавно я встретила несколько людей, одновременно обладающих выразительным внутренним миром и социальным темпераментом. Удивилась.

[doggytalking]

Первые на кого я подумала - Стив Джоб и Дэмьен Хёрст. Нет, не они... Стива точно нельзя вот так просто встретить...

Странно, но ко мне "тянутся" люди с выраженным социальным темпераментом. (Или это я к ним тянусь?) И очень удивляются, обнаруживая, что я не такая, я жду трамвая. Им непросто бывает понять, что есть люди, которые устроены на уровне физики, темперамента по-другому.

[graybird]

Не, живые реальные люди) Мне было бы полезно понаходиться рядом с такими и что-то заимствовать у них в свою личность, т.к. я не уверена, что текущая ситуация - это ровно то, что мне присуще по физике и темпераменту.

[doggytalking]

Если бы я не познакомилась с людьми, пишущими в жж, мне и мысли не пришло бы (и никогда не приходило!) писать в жж: а зачем?!

Кто его знает, что "присуще", а что нет, есть ли вообще это "присущее", неизменное, предзаданное. За слова типа "неспособность" коллеги по моей психологической школе (нарративной) наверняка мысленно меня распинают. Но я говорю эти слова, главным образом, применительно к своей ситуации и своему текущему пониманию этой ситуации.

[graybird]

Гм, действительно, смотря как определять это "присущее". Я косвенно определяю "присущее" по степени своего комфорта относительно каких-то ситуаций и ограничений. То есть не результат чьих-то внешних наблюдений, конечно. Недавно у себя в жж с социониками беседовала) Они утверждают, что определенным людям прям-таки надо рассказывать в виде рекомендаций, что им присуще, а куда соваться не стоит: люди определенного типа сами не могут это определить. Вот с этим несогласна я, но если задвигается теория в которой человек никак не обозначается, это тоже сомнительно.

[doggytalking]

Типология, теория - это попытки описать, систематизировать и в конечном счёте понять действительность. Для некоторых приверженцев теории превращаются в действительность, подменяют её, и уж от этой действительности - ни-ни! Сказал "стрижено" и точка. Обычно я привлекаю разные, часто противоречащие друг другу учения, чтобы объяснить для себя какие-то феномены. Но решающий голос у интуиции. И вот она говорит мне, что есть базовые вещи, такие как тело, и я не могу их игнорировать, не могу отнести к социальным конструктам. Телесность предзаданна. Хотя, возможно, мы просто не всё знаем.