Засыпанные этажи Санкт-Петербурга, Москвы и других городов. Развенчание мифов.

[doctrinaire1802]

Comments

[utroperm]

"...то заметим одну закономерность: они расположены на берегах рек и также страдали от наводнений (порой очень сильных)" Это Екатеринбург на берегах рек страдал от наводнений? К Екатеринбургу этот тезис непременим.
И ещё момент: когда в Москве находят закопанную по самую крышу деревянную избу, а в ней оружие и деньги той поры, это как можно это объяснить? Культурным слоем объяснить не получается. Или тем, что закопали дом вместе с оружием и ценностями? Торопились, возможно, землекопы куда-то...

[doctrinaire1802]

О как! Наводнений в Екатеринбурге не было? Никогда? Потому что вы так сказали? Это ответ на первый вопрос.
Второй: невнимательно читали статью. Процитирую в таком случае индивидуально:
...Уверен, что немало еще есть забытых построек и сооружений в земле. Не стоит придумывать и озвучивать фантастические версии. В этой статье уже приведено достаточное количество вразумительных объяснений, нужно только приложить небольшие усилия для изучения...
Я своим примером показал как нужно исследовать. Передаю эстафету вам. Слабо?

[dimon_shl]

Смешной вы, ей богу. Конечно были наводнения. Центр старого города всегда (!) строился на вершине холма, именно там, куда вода не доходит во время наводнений. Как объяснить "закопанные" дома на вершинах холмов? По вашей логике это уже тянет на затопление всей русской равнины. Катастрофа была, потоп был. Недавно был. Новые хозяева (захватчики) - немцы пришли с оружием, "огораживать" выжившее местное население, в истории зверств "огораживания" вы не найдете, как и свидетельств катастрофы по политическим мотивам. На Ельцина пристально посмотрите, про "святые 90-е" слышали? А разгул бандитизма в 90-е помните? А кто сейчас сидит в правительстве? Как сейчас называют "авторитетных бизнесменов"? История - это политическая проститутка.

[doctrinaire1802]

Если холм, то вода не доходит? Какой весомый аргумент!
И как аргументировали существование потопа! факт за фактом)))))
Не надоело с этим маразмом по интернету бегать?

[ab_dachshund]

"Находят закопанную избу в Москве" - скорее всего это одна и та же изба, которую нашли под стенами Кремля.

Напоминаю, что Кремль - это средневековая фортификация, расположенная на холме у реки. Земляные работы, такие как выкапывание глубоких рвов и насыпание высоких валов - подразумеваются и ожидаются. Как и локальные наводнения. Кроме того, вполне ожидаемы земляные работы для выравнивания площадей под парады после того, как собственно оборонительная функция потеряла актуальность. Что до оружия и ценностей - не так уж много там и нашли - это может быть просто забытый клад.

[doctrinaire1802]

Не будем забывать, что Москва веками строилась и только черта лысого не найдем при раскопках. Хотя если и найдут - не удивлюсь.

[ab_dachshund]

Фишка в том, что во все подборки фото про затопленные/засыпанные города попадают одни и те же объекты. Сруб в раскопе под кремлевской стеной на васильевском (который, как я понял, подвал) - безусловно лидирует, опережая даже политех с его подвалами.

Я про вот этот сруб:

[doctrinaire1802]

А где фото окрестностей? По одному фото, без материала предлагаете сделать оценку? Это вам тогда в отдел шаманы и экстрасенсы.

[ab_dachshund]

Я вам не предлагаю сделать оценку. Вы по инерции, что ли, спорите?

[doctrinaire1802]

Выдыхаем.
Давайте признаем, что эта фотография - ни о чем. Где-то, что-то, почему-то.
Я вам могу прислать фото с раскопок Тмутаракани (да-да, той самой). Так там слои ракушек выше раскапываемых домов. И что интересное выше современного уровня Азовского моря на 20 метров. И что? Бежать и кричать: караул, потоп?

[ab_dachshund]

Фото взято из статьи "раскопки у московского кремля". Потому гадать тут нет нужды - южный склон Боровицкого холма, раскоп 10тилетней давности, слой 14го века. Я не храню такие фотки - потому это буквально первое, что нагуглилось по ключевым словам

[doctrinaire1802]

ок.
По данным фотографиям анализ провести невозможно. Это равносильно как делать кардиограмму по телефону.

[avl2000]

Недавно по тв видел работы по демонтажу старого деревянного колодца. Он чем-то напомнил конструкцию на фото. Судя по цвету почвы и лужи, там глинистые участки. Возле человека в красной куртке (слева) под настилами виден полутоннель. Все это наталкивает на мысль, что скорее всего это обычный колодец и вода как раз шла по этому полутоннелю. Дерево в нижней части сохранилось из-за слоя глины, который не давал ему разлагаться.
Это как одна из версий.
А может быть это вообще банальный туалет :)

[ab_dachshund]

Он слишком велик для колодца, вы что. А конструкция сруба, простите, типичная для нашей архитектуры в целом.

Другое дело, что для пятистенки это чуть маловато, но для хозпостройки - нормально. Но отсутствие дверного проема ясно говорит что это - подвал.

[utroperm]

[doctrinaire1802]

Еще один прекрасный пример.