Засыпанные этажи Санкт-Петербурга, Москвы и других городов. Развенчание мифов.

[doctrinaire1802]

Comments

[ab_dachshund]

Фишка в том, что во все подборки фото про затопленные/засыпанные города попадают одни и те же объекты. Сруб в раскопе под кремлевской стеной на васильевском (который, как я понял, подвал) - безусловно лидирует, опережая даже политех с его подвалами.

Я про вот этот сруб:

[doctrinaire1802]

А где фото окрестностей? По одному фото, без материала предлагаете сделать оценку? Это вам тогда в отдел шаманы и экстрасенсы.

[ab_dachshund]

Я вам не предлагаю сделать оценку. Вы по инерции, что ли, спорите?

[doctrinaire1802]

Выдыхаем.
Давайте признаем, что эта фотография - ни о чем. Где-то, что-то, почему-то.
Я вам могу прислать фото с раскопок Тмутаракани (да-да, той самой). Так там слои ракушек выше раскапываемых домов. И что интересное выше современного уровня Азовского моря на 20 метров. И что? Бежать и кричать: караул, потоп?

[ab_dachshund]

Фото взято из статьи "раскопки у московского кремля". Потому гадать тут нет нужды - южный склон Боровицкого холма, раскоп 10тилетней давности, слой 14го века. Я не храню такие фотки - потому это буквально первое, что нагуглилось по ключевым словам.

https://fishki.net/12616-raskopki-v-moskovskom-kremle-6-foto.html

Я лишь говорил что фото этого раскопа - самый меметичный аргумент в спорах о "культурном слое" и "засыпанных городах". Они кочуют из "исследования" в "исследование". Мол, поглядите, какой "культурный слой", нет мол, это явно был потоп. Тогда как это а) подвал, б) склон довольно крутого холма у реки и в) места предположительно интенсивных и многочисленных земляных и фортификационных работ.

И, с чего я начал беседу - когда говорят о том, что в Москве, мол, то и дело находят некие засыпанные избы "с сокровищами и оружием" то как правило имеют ввиду, ни много ни мало, именно этот конкретный сруб. К слову, без сокровищ.

Я по сути на вашу мельницу дал аргумент, так что риторические вопросы про караул мимо.

[doctrinaire1802]

ок.
По данным фотографиям анализ провести невозможно. Это равносильно как делать кардиограмму по телефону.

[avl2000]

Недавно по тв видел работы по демонтажу старого деревянного колодца. Он чем-то напомнил конструкцию на фото. Судя по цвету почвы и лужи, там глинистые участки. Возле человека в красной куртке (слева) под настилами виден полутоннель. Все это наталкивает на мысль, что скорее всего это обычный колодец и вода как раз шла по этому полутоннелю. Дерево в нижней части сохранилось из-за слоя глины, который не давал ему разлагаться.
Это как одна из версий.
А может быть это вообще банальный туалет :)

[ab_dachshund]

Он слишком велик для колодца, вы что. А конструкция сруба, простите, типичная для нашей архитектуры в целом.

Другое дело, что для пятистенки это чуть маловато, но для хозпостройки - нормально. Но отсутствие дверного проема ясно говорит что это - подвал.

[ab_dachshund]

[doctrinaire1802]

Еще один прекрасный пример.