Про Клесова псто....
Не так давно на известном лженаучном сайте "Переформат" появилась статья одного из его постоянных авторов, самозванного профессора Гарварда, постоянного эксперта в богомерзких фильмах Михаила Задорнова, отца-основателя такой фрической дисциплины как "ДНК-гинекология" и просто нехорошего человекаАнатолия Клесова. Называется статья "На деревню ( Read more... )
"Еще в 2011 году один из уважаемых мной казахских историков Ж.Сабитов решил показать несостоятельность идей Клесова, не прибегая при этом к ругане, от которой Клесов, как и любой энергетический «вампир», только еще больше подзаряжается энергией. Для этого он использовал прием в стиля Лео Таксиля, (на Западе Таксиль известен прежде всего продолжавшимся 12 лет масштабным «антимасонским» розыгрышем, жертвами которого стали папа римский и многие французские священники). Сабитов решил написать под вымышленным именем Абдыхалыка Тарихи. Если перевести его имя на русский язык, то можно получить следующее значение: Абд(«раб, слуга» на арабском языке) Халык («народ», в данном случае можно перевести как «фольк») Тарихи («история», в данном случае - «хистори»). То есть имя Абдыхалык Тарихи переводится, как «раб фольк-хистори». Статья называлась «Предки Чингиз-хана Кият-Борджигины как возможные носители гаплогруппы R1a».
Статья была сдобрена всевозможными фрическими теориями, но самое главное - в ней с уважением и любовью цитировались «статьи» Клесова из его приснопомятного Вестника ДНК-генеалогии. Казалось, каждое слово в статье пылает неразделенной любовью к Гуру АК. Кроме этого, автор постулировал славяно-арийское происхождение Чингиз-хана.
Разумеется, Клесов не мог не заглотить такую приманку, радостно поделившись «новым знанием» со своими «коллегами» из «Академии ДНК-генеалогии»:
«Цитата(aklyosov @ 22.4.2011, 2:33)
С самим Чингиз-ханом много неясностей. Хотя, впрочем, ясностей.
Советую найти и почитать «Сокровенное сказание монголов», подготовленное Рашид-ад-Дином всего через несколько десятков лет после Чингиз-хана. Он был из рода Кият-Борджигинов, что означает «голубоглазые потомки Кия». Он был русый и голубоглазый, любимое занятие в детстве - удить рыбу в Онон-реке и неводом тащить рыбу. Вы видели степняка, который такими делами бы занимался? Его род ловил соболей, которые в степи не водятся. А где водятся? Правильно, в лесу. Сам Чингиз-хан родился в урочище. Вы в степях урочища видели? Его мать ходила с лукошком за грибами. Вопросы есть?
Об этом будет в следующем выпуске Вестника cтатья.Статья не моя. Автор - Абдыхалык Тарихи из Кзыл-Орды. Называется «Предки Чингиз-хана Кият-Борджигины как возможные носители гаплогруппы R1a.Только ДНК-генеалогия может привнести новый и необычный угол, например, действительно идентифицировать чингизидов, которые тоже принадлежат разным гаплогруппам. Чингиз-хан, скорее всего, R1a1, а его «сын» Джучи, скорее всего, С3.
ПРИМЕЧАНИЕ: Борджигин - это точно голубоглазый. А вот за «Кият» что именно «потомки Кия» - голову на плаху не положу. Так переводят и пишут. Но неплохо бы уточнить.»
Когда же Клесов подсел на эту теорию чем больше чем полностью, Ж.Сабитов выступил с «разоблачением фокуса» в статье «Вестник Российской академии ДНК-генеалогии и рынок лимонов: рецензия на статью Абдыхалыка Тарихи «Предки Чингиз-хана Кият-Борджигины как возможные носители гаплогруппы R1a»» (http://ice.tsu.ru/index.php?option=com_content&ta..) В ней он высмеял «научность» Клесова, чем немало уязвил болезненное самолюбие «основателя ДНК-генеалогии» http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/comment-page-2/#comment-49067
Reply
В Сабитове меня смутило огромное (зашкаливающее) число статей на Академии(еду), причем одни чисто исторические, другие про ДНК-генеалогию. Странноватый разброс (хотя, как я понял, в биологических статьях он соавтор, и не основной). Кроме того, он с Пилипчуком писал книгу про кипчаков, а Пилипчук - графоман.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment