СТУДЕНТ ПРОТИВ РЕКТОРА: ТЕХНИЧЕСКИЕ СЛОЖНОСТИ ИЛИ ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА?
Интересно девки пляшут... Сегодня состоялась очередная встреча студента и его адвоката с деканом лечфака. Сразу скажу, что подробности встречи знаю из нескольких источников, потому и сомнения, мною овладевшие, имеют основания. Давайте не будем обращать внимания на то, что декана пришлось долго ловить. Плюнем и не обратим внимания на то, что Пшеничная продержала студента и его команду перед входом в деканат, а потом, заведя в кабинет юристов, не предложив сесть, провела блиц-беседу. Будем считать это технической накладкой. Мы начнем вот с чего: в приказе, подписанным и.о. ректора, совершенно недвусмысленно определено, что декан лечфака Пшеничная должна подготовить предложения, относительно обучения студента в университете. Казалось бы, двоякого толкования этого положения быть не может... Однако, давайте посмотрим, как складывается ситуация: никаких предложений нет и никаких попыток декана выполнить приказ своего начальника мы не обнаруживаем. Более того, и Дроботя и Пшеничная активно пытаются передать инициативу студенту, требуя (!), что он НАПИСАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ, ПО КАКОЙ ПРОГРАММЕ ОН ПЛАНИРУЕТ ОБУЧАТЬСЯ ДАЛЬШЕ. А вот потом, исходя из предложений студента, деканат составит расписание занятий и даст возможность студенту свою же программу осуществить. Этого мало. Оказывается, нужно, чтобы еще и адвокат составил письменное заявление с аналогичными предложениями и ЗАВЕРИЛ ЭТУ БУМАГУ В КАНЦЕЛЯРИИ (!!). Мне лично это напоминает ласковое предложение самим вырыть себе могилу, предварительно оставив записку о добровольном помещении себя в эту самую могилу. Почему-то мне кажется, что ни студент, ни его родители не знают всех должностных инструкций и комментариев к закону о высшем образовании. Адвокат-то все подводные камни раскопает, но время потихоньку уходит. И, со слов дружески настроенных работников ректората, возможны несколько сценариев, направленных на более-менее законное отчисление Александра Андреева из ВУЗа. Сценарии эти я перечислять здесь не буду, поскольку подозреваю, что не очень сообразительный ректор выбрал наиболее примитивный и не хочу заниматься его административным образованием. Однако, напоминаю, что эти варианты развития событий адвокатом учитываются и меры по противодействию будут предельно жесткими. Ну, например... У адвоката Сопьяненко УЖЕ подготовлены три заведомо выигрышных иска (материальный и моральный вред, ущерб репутации и т.п.), а подготовка четвертого, призванного оценить персональную ответственность каждого должностного лица, заканчивается в ближайшие дни. И при любом неосторожном движении ректора и команды, эти иски моментально окажутся в суде. А учитывая, что возможные сроки их подачи - годы, то, наверное, партизанская война Сависько и его приспешников будет не очень победоносной. Я, во всяком случае, надеюсь на это. Ну и помимо исков можно много чего противопоставить, учитывая слабость местной юридической службы. Так что, на месте декана, я бы поспешил предложения подготовить. Как-то мало верится, что у деканата и ректората нет никаких предложений и они со страстью ждут творческого озарения Александра. Ждем-с...