Про людей, КОТОРЫМ ПОНЯТНО ВСЁ.

[doctor_notes]

По следам вот этой ветки.
Дорогой ne_skazu.
Если я в чем-то не уверен, я говорю "информации недостаточно".
Если я говорю, что информации достаточно - значит, я точно ЗНАЮ, что американцы на Луне были.
В данном случае, моя личная уверенность основывается на том, что я в 80-е работал в НИИ Автоматики (это еще до лазеров в Троицке), который занимался связью

Comments

[vanxant]

Да уже следы сняли со окололунных спутников, с кем там спорить. Это плюс к записям радиопереговоров, которые тогда открытым текстом шли AM-модуляцией и по всей планете были перехвачены и записаны, и к прочему, прочему, прочему.
Тот факт, что Голливуд участвовал в рекламно-художественном оформлении "картинки", никто не оспаривает. Это было бы глупо, если бы не участвовал. Это был нацпроект с бюджетом более 5% ВВП ежегодно на почти 10 лет, тут все отрасли были задействованы.
Да, картинку приукрасили. Но отрицать сам факт полётов...

[doctor_notes]

Если глянуть на ветку по ссылке, то я пытался донести, что полярный подход мне не близок.
"Если США говно, то они всегда и во всём говно. По определению".
"Если Россия говно, то она всегда и во всём говно. По определению".

По полёты на Луну нам с вами, естественно, спорить не о чем.

[vanxant]

Не могу вам советовать, но вам не помешало бы освоить концепцию "троллей".
Это когда человек набрасывает просто чтобы вызвать реакцию собеседника. Он не хочет вас слышать, он не хочет вас понять, он не приводит разумных аргументов кроме смайликов. Он просто хочет вам нагадить, потратив ваше время.
У вас, к сожалению, в комментах таких много.

[eugene_gu]

Ну, по сравнению с совершенно неудаляющими мусор Зелёнокотом и Лозгой, тут дворники с ассенизаторами работают вполне быстро и надёжно :)

UPD: о, вот как раз и иллюстрация для вашего коммента вылупилось ниже по ветке. Интересно, как они вообще появляются в чужих журналах - не иначе поиском по ключевым словам с последующим наскоком ради одного вяка и немедленного бана(в хороших домах)

[doctor_notes]

Бан у меня только со второго-третьего вяка, но никак не с первого.
А иногда и с десятого, если у меня вдруг появляется настроение поразвлечься.
Мой дом, мои правила.
Вылетают только по критерию хам&дурак.
Одного условия недостаточно.
Дурак сам уйдёт.
А хам, но не дурак, довольно быстро перестаёт быть хамом.

[doctor_notes]

Я в сети еще с ФИДО)
В комментах да, появляются, но я придерживаюсь правила: любой человек может погорячиться.
Поскольку я не блогер, то на количество комментов мне насрать.
И если я вижу, что комбинация хам & дурак устойчива, он тут больше не появляется. Если человек хам, но не дурак, или наоборот, то обычно оставляется.