Более года назад фотографии в ЖЖ заметно подурнели. И в новых постах, и в старых. Я из-за этого перестал публиковать здесь фотопосты, переместив публикации в соцсети
( Read more... )
Выскажу свою точку зрения: непродуманный совет, несколько абсурдно советовать делать большую фотку и задирать в фотошопе резкость запредельно. Посмотрите, если не лень, мой ЖЖ. Всё сделано в лучшем виде, никаких полторы тыщи пикселей по длинной стороне, никаких растягиваний - ужиманий, рендеринга и замыливания. Обрабатываю файл в фотошопе, коррекция всякая, потом выставляю размер, который считаю достаточным для показа, обычно по длинной стороне 700 или 800 точек - всё. В таком виде я её и вставила, никто не перетягивает, не растягивает, не перерабатывает, не рендерит и не замыливает. Если загружаю на галерею ЖЖ, но при вставке в выпадающем меню выбираю строку "оригинал". Если загружаю на Яндекс - то беру оттуда код, вставляю в пост, всё подгружается без искажений и каких-либо других манипуляций со стороны ЖЖ с моим фото. В чём сложность?
ну скажу, что пример вы выбрали как специально, она у меня такого качества и есть, не очень чёткая. я сравниваю с файлами, которые у меня в папке на компе - один в один, что в папке, что на странице в ЖЖ. вот фото, например: резкость как была на месте, так она никуда и не делась. резкость на цветке, фон размытый, как и положено было. размер фото был сделан 700 на 525, так он и есть.
Что откатывать? Есть два возможных варианта у ЖЖ. Не растягивать фото. И растягивать его на ширину страницы. Недавно выбран второй. Обратной дороги быть не может. А что касается кластеров, то с ними все просто. Я в этом году объехал пол России. Мылит во всех кластерах.
Видите ли, Олег… ЖЖ - система современная, с кластерами серверов, наверняка. На части этих серверов могут быть «выкачены» эксперименты с пост-обработкой картинок или с иначе настроенным их сжатием на кластере, который готовит их к отдаче на компьютер клиента. Я не знаю как в точности, но вполне может быть разный результат у разных людей, а порой и разных компьютеров, с которых человек просматривает свой ЖЖ.
Как раз-таки ресурсы для подгрузки имеют отношение к тому, будете ли вы видеть мыло или будете видеть результаты ваших экспериментов с фотошопом, или то, как эта картинка должна выглядеть без пост-обработки. Ну вот поменяет ЖЖ в очередной раз алгоритм, и чего? Снова лезть в фотошоп и откатывать всё обратно!? Ну чушь же!
PS: вот у меня сейчас в одном двух разных аккаунтах и браузерах разъехалась страничка (стили слетели конкретно) в вашем ЖЖ. А в другом всё норм. И как это понимать?
Спасибо! Мои эустомки, ага. Не, они некапризные, уже несколько лет сею, нынче вот только что опять посеяла, можно на них посмотреть в моем жж по тегу Здесь
непродуманный совет, несколько абсурдно советовать делать большую фотку и задирать в фотошопе резкость запредельно.
Посмотрите, если не лень, мой ЖЖ.
Всё сделано в лучшем виде, никаких полторы тыщи пикселей по длинной стороне, никаких растягиваний - ужиманий, рендеринга и замыливания.
Обрабатываю файл в фотошопе, коррекция всякая, потом выставляю размер, который считаю достаточным для показа, обычно по длинной стороне 700 или 800 точек - всё.
В таком виде я её и вставила, никто не перетягивает, не растягивает, не перерабатывает, не рендерит и не замыливает.
Если загружаю на галерею ЖЖ, но при вставке в выпадающем меню выбираю строку "оригинал".
Если загружаю на Яндекс - то беру оттуда код, вставляю в пост, всё подгружается без искажений и каких-либо других манипуляций со стороны ЖЖ с моим фото.
В чём сложность?
Reply
http://ic.pics.livejournal.com/wanda_wanda/11443771/506688/506688_original.jpg
А потом сохраните его в бОльшем размере. И разместите в ЖЖ рядом. Будете приятно удивлены.
Reply
я сравниваю с файлами, которые у меня в папке на компе - один в один, что в папке, что на странице в ЖЖ.
вот фото, например: резкость как была на месте, так она никуда и не делась.
резкость на цветке, фон размытый, как и положено было. размер фото был сделан 700 на 525, так он и есть.
( ... )
Reply
Но я ж привел пример в посте.
Посмотрите на деревья, на окна Эрмитажа. Различия значительные.
Reply
Reply
Грип, ресурсы для подгрузки и шарпинг средствами фотошопа к теме поста отношения не имеют:)
Reply
(The comment has been removed)
Есть два возможных варианта у ЖЖ. Не растягивать фото. И растягивать его на ширину страницы.
Недавно выбран второй. Обратной дороги быть не может.
А что касается кластеров, то с ними все просто. Я в этом году объехал пол России. Мылит во всех кластерах.
Reply
Как раз-таки ресурсы для подгрузки имеют отношение к тому, будете ли вы видеть мыло или будете видеть результаты ваших экспериментов с фотошопом, или то, как эта картинка должна выглядеть без пост-обработки. Ну вот поменяет ЖЖ в очередной раз алгоритм, и чего? Снова лезть в фотошоп и откатывать всё обратно!? Ну чушь же!
PS: вот у меня сейчас в одном двух разных аккаунтах и браузерах разъехалась страничка (стили слетели конкретно) в вашем ЖЖ. А в другом всё норм. И как это понимать?
Reply
неужели сами выращиваете? это - такое капризное растение...
Reply
Мои эустомки, ага.
Не, они некапризные, уже несколько лет сею, нынче вот только что опять посеяла, можно на них посмотреть в моем жж по тегу Здесь
Reply
Leave a comment