Более года назад фотографии в ЖЖ заметно подурнели. И в новых постах, и в старых. Я из-за этого перестал публиковать здесь фотопосты, переместив публикации в соцсети
( Read more... )
ну скажу, что пример вы выбрали как специально, она у меня такого качества и есть, не очень чёткая. я сравниваю с файлами, которые у меня в папке на компе - один в один, что в папке, что на странице в ЖЖ. вот фото, например: резкость как была на месте, так она никуда и не делась. резкость на цветке, фон размытый, как и положено было. размер фото был сделан 700 на 525, так он и есть.
Если вы про мою с цветком, никакая она не мутная. Резкость только на цветке, фон размытый. В посте она выглядит также. В папке на компе она выглядит также. Звенящую резкость выдаёт только добрая оптика и то не сама по себе, а по воле фотографа. Звенящая резкость не должна быть по всему кадру от ближайшей к фотографу травинки до последнего дерева, которое находится в километре он фотографа. Есть такое понятие - ГРИП в фотографии и в оптике. Повышение (запредельное) резкости в фотошопе - это просто очерчивание (грубое) контрастных краёв, если фотошоп их находит, кроме того, исчезают полутона. При кэшировании файла из 1500 точек в 900, оно немного сгладится (очерчивание), полутона не вернуться. Совет, что вы даёте, он случайно сработал вам в плюс (и то - вопрос), по этому случайному эпизоду вы делаете глобальный вывод. Скорее всего, при написании поста вы выбираете для фото не те параметры. И скорее всего, если это сторонний ресурс для подгрузки, а фоты большого размера, то ЖЖ, конечно, будет их перерабатывать. Если сделать готовую открытку (700на525 или 800на600), какой вы хотели бы её увидеть, без жуткого повышения резкости, то и на странице ЖЖ она такой и будет.
Ну и ещё : я всё время тусуюсь на ЖЖ страницах фотографов, никакой катастрофы ни у кого не наблюдаю. А так бы...
А это цитата из вашего коммента чуть ниже: "Мне тоже лень обрабатывать. Потому я пошел таким путем..." В том и все причины, а проблемы-то нет.
Что откатывать? Есть два возможных варианта у ЖЖ. Не растягивать фото. И растягивать его на ширину страницы. Недавно выбран второй. Обратной дороги быть не может. А что касается кластеров, то с ними все просто. Я в этом году объехал пол России. Мылит во всех кластерах.
Видите ли, Олег… ЖЖ - система современная, с кластерами серверов, наверняка. На части этих серверов могут быть «выкачены» эксперименты с пост-обработкой картинок или с иначе настроенным их сжатием на кластере, который готовит их к отдаче на компьютер клиента. Я не знаю как в точности, но вполне может быть разный результат у разных людей, а порой и разных компьютеров, с которых человек просматривает свой ЖЖ.
Как раз-таки ресурсы для подгрузки имеют отношение к тому, будете ли вы видеть мыло или будете видеть результаты ваших экспериментов с фотошопом, или то, как эта картинка должна выглядеть без пост-обработки. Ну вот поменяет ЖЖ в очередной раз алгоритм, и чего? Снова лезть в фотошоп и откатывать всё обратно!? Ну чушь же!
PS: вот у меня сейчас в одном двух разных аккаунтах и браузерах разъехалась страничка (стили слетели конкретно) в вашем ЖЖ. А в другом всё норм. И как это понимать?
Спасибо! Мои эустомки, ага. Не, они некапризные, уже несколько лет сею, нынче вот только что опять посеяла, можно на них посмотреть в моем жж по тегу Здесь
я сравниваю с файлами, которые у меня в папке на компе - один в один, что в папке, что на странице в ЖЖ.
вот фото, например: резкость как была на месте, так она никуда и не делась.
резкость на цветке, фон размытый, как и положено было. размер фото был сделан 700 на 525, так он и есть.
Reply
Но я ж привел пример в посте.
Посмотрите на деревья, на окна Эрмитажа. Различия значительные.
Reply
В посте она выглядит также. В папке на компе она выглядит также.
Звенящую резкость выдаёт только добрая оптика и то не сама по себе, а по воле фотографа.
Звенящая резкость не должна быть по всему кадру от ближайшей к фотографу травинки до последнего дерева, которое находится в километре он фотографа. Есть такое понятие - ГРИП в фотографии и в оптике.
Повышение (запредельное) резкости в фотошопе - это просто очерчивание (грубое) контрастных краёв, если фотошоп их находит, кроме того, исчезают полутона.
При кэшировании файла из 1500 точек в 900, оно немного сгладится (очерчивание), полутона не вернуться.
Совет, что вы даёте, он случайно сработал вам в плюс (и то - вопрос), по этому случайному эпизоду вы делаете глобальный вывод.
Скорее всего, при написании поста вы выбираете для фото не те параметры.
И скорее всего, если это сторонний ресурс для подгрузки, а фоты большого размера, то ЖЖ, конечно, будет их перерабатывать.
Если сделать готовую открытку (700на525 или 800на600), какой вы хотели бы её увидеть, без жуткого повышения резкости, то и на странице ЖЖ она такой и будет.
Ну и ещё : я всё время тусуюсь на ЖЖ страницах фотографов, никакой катастрофы ни у кого не наблюдаю. А так бы...
А это цитата из вашего коммента чуть ниже:
"Мне тоже лень обрабатывать. Потому я пошел таким путем..."
В том и все причины, а проблемы-то нет.
Ну а так-то, как хотите :-)
Reply
Грип, ресурсы для подгрузки и шарпинг средствами фотошопа к теме поста отношения не имеют:)
Reply
(The comment has been removed)
Есть два возможных варианта у ЖЖ. Не растягивать фото. И растягивать его на ширину страницы.
Недавно выбран второй. Обратной дороги быть не может.
А что касается кластеров, то с ними все просто. Я в этом году объехал пол России. Мылит во всех кластерах.
Reply
Как раз-таки ресурсы для подгрузки имеют отношение к тому, будете ли вы видеть мыло или будете видеть результаты ваших экспериментов с фотошопом, или то, как эта картинка должна выглядеть без пост-обработки. Ну вот поменяет ЖЖ в очередной раз алгоритм, и чего? Снова лезть в фотошоп и откатывать всё обратно!? Ну чушь же!
PS: вот у меня сейчас в одном двух разных аккаунтах и браузерах разъехалась страничка (стили слетели конкретно) в вашем ЖЖ. А в другом всё норм. И как это понимать?
Reply
неужели сами выращиваете? это - такое капризное растение...
Reply
Мои эустомки, ага.
Не, они некапризные, уже несколько лет сею, нынче вот только что опять посеяла, можно на них посмотреть в моем жж по тегу Здесь
Reply
Leave a comment