Ну, если холодно и цинично, Россия после 1917-го была продуктом социоинженерии.
Правда, в отличие от Израиля, который безнаказанно быковал за счёт светлых эльфов с закатного океана, у дедушки Ильича и отца родного Виссарионыча были жёсткие обратные связи.
Поэтому им пришлось быстренько с "военного коммунизма" соскочить на НЭП, с диктатуры пролетариата на "общество трудящихся", от уборщиц до академиков, с уравниловки на сдельщину и премиальщину "энтузиазмом, премиями и пистолетом можно добиться намного больше, чем одним пистолетом". И по ходу дела потихоньку кристаллизовалось понимание социума научно-технологической гонки на благо ширнармасс им. Сталина-Ефремова.
Правда, потом персонажи с кругозором "свынка-жынка-хорилка" обратные связи порушили, и власть оказалась у руководящей и направляющей, но никем не избираемой и ни за что не отвечающей КПСС - с итогом отнять построенное всей страной, и поделить между своими.
Теперь беспощадные обратные связи заставляют Россию возвращаться к концентрирующему и организующему функционалу государства, а не рассчитывать, что свободная рука рынка построит долгоиграющий дорогостой с отбивкой, уходящей за горизонт.
А для Израиля жёсткие обратные связи включаются только сейчас, когда у крышующих светлых эльфов с закатного океана промежность растянута между букрой/Россией, Тайванем/Китаем, и нефтешейхами/богоизбранными банкстерами. Как-то боязно за Израиль, может, не стоит в такой ситуации быковать?
Так что социоинженерия сама по себе не более чем инструмент, вопрос в целях и умелости его применения. Как топор, которым можно нарубить старушек по 20 копеек на рубль, а можно Кижи в небо вывести.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий