Очередная фиговая инициатива. Об ответственности за нападение на медиков.
Орехово-Зуевская ЦРБ становится этаким резонатором. Когда братки вломили врачам, вся страна типа возмутилась, прошли ток-шоу, где например, полоумный депутат от не менее полоумной партии предлагал медработникам приобретать оружие самооброны (Данный деятель является активным продвиженцем КНО, но тут услужливый не очень умный человек опаснее хоплофоба. В любом случае, как можно заниматься законотворчеством и не понимать законов РФ?). В принципе, что ещё можно ожидать от ток-шоу. Меня больше удивил Рошаль, точнее, врачи на его конференции, которые высказались единогласно "ЗА" ужесточение наказания на медработников. Отсюда делаю вывод - деградация белохалатного быдла принимает необратимый характер. Да, лулзлов добавило то, что пострадавшего реаниматолога вынудили уволиться.
Последний случай в Орехово-Зуевской ЦРБ вызвал шквал пабликов с предложением инициатив, таких как отставку Скворцовой, и вновь - приравнять нападение на врачей, к нападению на полицаев. Кстати, и сама Скво высказалась за это. Особенно радует вот такой пассаж от солнцеликой: Что касается мнения министерства, естественно, министерство должно защищать двухмиллионную армию своих медицинских работников, чем мы и занимаемся вместе с нашими профессиональными структурами, поэтому в обиду никого не даём.
Я сначала возрадовался, но... Когда очередная министерская мразь начинает пиздеть про защиту подчинённых, то неплохо бы напомнить, что основная защита - это защита трудовых, юридических и экономических прав своих работников. Т.е. когда заработная плата за тройную работу стремится к прожиточному минимуму, а за финансовые санкции в отношении ЛПУ руководство предпочитает не отставивает свои права в суде, а снимать деньги с подчиненных - это что? Если это "недавание никого в обиду", то что тогда "дать в обиду"? Наверное, в представлении некоторых министров - дать в обиду - это отношение западноевропейских феодалов к крепостным крестьянам, типа права первой брачной ночи, или права проверить остроту клинка на первом же подвернувшимся простолюдине. Если так то, да. Скворцова действительно не даёт нас в обиду. За что ей большое спасибо.
Тем не менее, инициатива о приравнивании ответственности за нападения на медиков как за нападение на полицаев - это ересь. Люди, которые сие предлагают - живут эмоциями, т.е. живут с отключенным разумом. А врач так работать не имеет права. Иначе не сможет выполнять свои обязательства перед пациентом. К мадам Скво, имхо, это не относится. Популизм никто не отменял. Который имеет место быть в данной инициативе.
Тут надо понимать, что мы хотим добиться данной инициативой. Если цель прекратить нападения на медиков, то она бесполезна. Если цель посотрясать воздух, или месть, то да. Тогда такая инициатива нужна. Кстати, до 1917-го, медицина находилась в ведении МВД (правда от этого врачи не являлись ментами).
Но вдруг, государство таким кривым способом захотело (ха-ха) оградить медиков от посягательств, приравняв их к полицаям. Вот что потребуется для этого? Перво-наперво, провозглашающим такое равенство за насильственные действия, необходимо прочитать 318 ст УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти. И в примечании сказано: Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Т.е. не только менты, но и прочие должностные лица. И именно те, которые по своим обязанностям могут приказывать простым гражданам, что им делать. У врачей (не считая роспотребнадзора) таких полномочий нет. В какой то степени, ещё можно натянуть на сову на глобус, вспомнив скоряков и медицину катастроф, хотя и у них таких полномочий нет. Поэтому, что бы эта статья действовала в отношении медиков, надо им такие полномочия дать. Я то не против, но это будет называться принудлечением. Что противоречит нашему законодательству. Есть, правда, ещё 317-я статья - та чётко по ментам: поясгательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Но мордобой - не является посягательством на жизнь с точки зрения нашего маразматичного права.
Остаётся вариант ввести отдельную статью в УК. Но есть аспекты как с формой, так и с правоприменением.
Первый аспект. Это форма медиков. Например, законодатель установил админстративную ответственность (ст 17.12 КоАП РФ) за незаконное форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов. Данная форма утверждается правительством РФ. Поскольку врачи не являются ни госслужащими, ни военными, и уж тем более не обладают правом контроля, то носить форменную медицинскую одежду может кто угодно без каких-либо последствий. Мало того, допустим, с введением этого закона, но без прописывания формы для медицинских работников, любой очередной браток, который дал в рыло дежурному будет утверждать, что он не знал, что дал в рыло именно медику. Он то думал, что даёт в рыло ветеринару, химику, лаборанту или вообще какому-либо хую в белом халате (или хиркостюме). а значит состава преступления нет, если только не будет явки с повинной. А это для ментов дополнительная работа. Слоники там всякие...
Но, допустим, захотел минздрав установить образцы формы медицинских работников, которые утвердить правительство. Нюанс в том, что тогда государство и должно будет эту форму установить. Ага, и на 2 млн голов сразу её пошить. Вот где попилить то можно! Хотя это будет странно на фоне сокращения финансирования медицинской отрасли.
Второй аспект. Мордобой - это преступление. Причем от относительно мягкой статьи - 116 ст (побои), до достаточно серьезной 213 (Злостное хулиганство). Ну и до кучи - 115 ст (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 112 (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Т.е. юридическая защита от подобных инцидентов есть. Ну и как, часто у нас медики пишут заяву после мордобоя в отделении? Бывает, конечно, но это редкость. Есть причины, из-за которых обращение в ментуру - это будет конфликт с руководством. Это и отсутствие замены для медика, пока он по ментурам шляется, это и ригидное мышление руководства, которое с ревностью относится к вторжению должностных лиц из других структур, это наработанный годами рефлекс - загнобить работника, который ВНЕЗАПНО решил отстаивать свои права, да и вдруг работник решит срубить с ЛПУ за производственную травму? Да и что далеко ходить? После инцидента в Орехово-Зуево на Белякова стали давить и он ушёл. Да и можно почитать медицинские паблики, когда начальство накладывало устный запрет на обращение к правозахаорнителям. Поэтому медики предпочитают сглатывать.
Основное то, что данные статьи и сейчас как то не работают. А откуда тогда уверенность, что введенная статья ВНЕЗАПНО заработает? Её бы имело смысл вводить, если преступники привлекались по уже существующим статьям, но увеличился раст нападений. Если нет роста нападений, или есть данные, что преступники не привлекаются, то зачем тогда огород городить? Может быть надо сначала привлекать преступников по имеющимся статьям?
А вообще, когда это ужесточение наказания приводило к профилактике преступления? Вон, как выдумали страшных педофилов, так сразу их стали пачками на зону отправлять.Второй вопрос, когда это пьяный, обдолбанный или просто психопат задумывался о возможных последствиях? Ладно, не будем брать крайности. Что остановит обычного гопника от рукоприкладства? Был срок полгода - гопник бьёт морду, стал срок пять лет - перестал бить? Даже не смешно. Перспектива получения срока гопника не пугает. Нам ещё втирают, что преступника пугает неотвратимость наказания. Стоит лишь вопрос: неотвратимость какого наказания и через который промежуток времени. Если неотвратимость будет через 10 лет, то преступление не профилактирует. Да, и если через год. Т.е. неотвратимость должна быть максимально быстрая. Поэтому со следствием, тянущимся полгода, неотвратимость кажется мифической. Тут дело в работе
Теперь по наказанию. Гопник боится зоны? Может быть. Но для среднестатистического мудака ничего не изменится, что до отсидки, что после. Штраф? Блин, полууголовный элемент зачастую нигде не работает и имущества у него нет. Он даже и не почешется. Т.е. надо признать, что меры судебного воздействия для криминального элемента не работают. Напомню, 2 месяца назад врачей избили "братки", сейчас - рецидивист. Введение новой статьи в УК их бы не остановило. А что бы их остановило? Только внесудебное наказание. Если наказание будет через длительное время, то только наказание в своей социальной группе, типа понижения в иерархической пирамиде до черта или петуха, или если покалечат. Если наказание наступит в течение короткого времени, то то же самое, плюс высокую вероятность прилёта в ответку. Ни один гопник не полезет в драку, в знании того, что противник равен с ним по силе. Он полезет только тогда, когда будет уверен в своей силе. Т.е. показать, что жертва сильнее.
А как же наш суд? Самый гуманный и справедливый? Задача суда не декларируемое правосудие, а осуществлять репрессивную политику. Если бы суд выносил приговор в течение дня, после задержания подозреваемого, ну максимум 3-5 дней, да ещё вкупе с неотвратимостью, тогда да, гопота бы боялась бить морду из-за суда. Хотя и в этом случае у меня сомнения.
дело в том, что человек находясь под воздействием сильного душевного волнения (из-за которого драки и происходят) или под веществами, или под денатуратом - он меньше всего думает о последствиях. Физиологические процессы таковы, что среднестатистическое быдло в принципе не может об этом задуматься в указанных состояниях. Тот же пример с Зелендиновым. Многие удивлялись, типа, он что дурак? Под камерами начал хануриков мудохать? Нет, не дурак. Просто любой человек теряет контроль на адреналине. Не важно, почему произошёл "адреналиновый взрыв", важно то, что человек из-за него не может прогнозировать последствия, он руководствуется только короткой программой (ударить, убежать), ради котрой этот "взрыв" и произошёл. Т.е. введение дополнительной статьи не окажет защищающего действия на медиков не только от уголовного элемента, но и от обывателя. Останавливается такая агрессия аналогично. Понимаением агресора, что сейчас прилетит в ответку, или что прилетит в максимально короткий срок. Ну, или жертва должна четко и ясно показать, что она сильнее.
Поэтому меня удивляет поголовное голосование врачей "ЗА" ужесточение ответственности. Пожизняк или вышак за их белохалатную шкуру давать не будут. А ужесточение ответственности до 5 лет - роли не играет. И если медики этого не понимают, не понимают механизм агрессии, то я не могу сделать иной вывод кроме наступающей деградации.
Можно что то предложить за место популизма? Можно. Но пациентские паблики поднимут вой (на них то плевать), да и начальство высказалось чётко: Врача всю жизнь учили спасать людей, а теперь он будет учиться в них стрелять? Врач не должен защищаться сам, его должно защищать государство. Надо вносить изменения в законодательство РФ - ужесточить наказание за угрозы физической расправы и нападения на бригады. Не нападают же на сотрудников МЧС или полиции - они защищены законом, противоправные действия против них - уголовно наказуемые деяния.
Что интересно, это заявил главврач ГССМП Алексей Бойков. Вот прекрасный образчик того, что в институте кто то не учился, а просто проводил время. Как известно, те, кто не могут работать врачом, работают главнюками или чиновниками. Пускай он платит из своего кармана родственникам погибших медиков. Это будет справедливо. Касаемо нападений на ментов - даже не смешно. За 2014 год погибло 202 сотрудника и около 2000 получили ранения. Как видно, не шибко помогает уголовная ответственность.
Поэтому имеет ли смысл что то предлагать, если начальство считает, что врач не должен защищаться сам? Хотя, для затравки, можно предложить - надо разрешить врачам применять силу по отношению к пациентам и сопровождающим их лицам.
Последний случай в Орехово-Зуевской ЦРБ вызвал шквал пабликов с предложением инициатив, таких как отставку Скворцовой, и вновь - приравнять нападение на врачей, к нападению на полицаев. Кстати, и сама Скво высказалась за это. Особенно радует вот такой пассаж от солнцеликой: Что касается мнения министерства, естественно, министерство должно защищать двухмиллионную армию своих медицинских работников, чем мы и занимаемся вместе с нашими профессиональными структурами, поэтому в обиду никого не даём.
Я сначала возрадовался, но... Когда очередная министерская мразь начинает пиздеть про защиту подчинённых, то неплохо бы напомнить, что основная защита - это защита трудовых, юридических и экономических прав своих работников. Т.е. когда заработная плата за тройную работу стремится к прожиточному минимуму, а за финансовые санкции в отношении ЛПУ руководство предпочитает не отставивает свои права в суде, а снимать деньги с подчиненных - это что? Если это "недавание никого в обиду", то что тогда "дать в обиду"? Наверное, в представлении некоторых министров - дать в обиду - это отношение западноевропейских феодалов к крепостным крестьянам, типа права первой брачной ночи, или права проверить остроту клинка на первом же подвернувшимся простолюдине. Если так то, да. Скворцова действительно не даёт нас в обиду. За что ей большое спасибо.
Тем не менее, инициатива о приравнивании ответственности за нападения на медиков как за нападение на полицаев - это ересь. Люди, которые сие предлагают - живут эмоциями, т.е. живут с отключенным разумом. А врач так работать не имеет права. Иначе не сможет выполнять свои обязательства перед пациентом. К мадам Скво, имхо, это не относится. Популизм никто не отменял. Который имеет место быть в данной инициативе.
Тут надо понимать, что мы хотим добиться данной инициативой. Если цель прекратить нападения на медиков, то она бесполезна. Если цель посотрясать воздух, или месть, то да. Тогда такая инициатива нужна. Кстати, до 1917-го, медицина находилась в ведении МВД (правда от этого врачи не являлись ментами).
Но вдруг, государство таким кривым способом захотело (ха-ха) оградить медиков от посягательств, приравняв их к полицаям. Вот что потребуется для этого? Перво-наперво, провозглашающим такое равенство за насильственные действия, необходимо прочитать 318 ст УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти. И в примечании сказано: Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Т.е. не только менты, но и прочие должностные лица. И именно те, которые по своим обязанностям могут приказывать простым гражданам, что им делать. У врачей (не считая роспотребнадзора) таких полномочий нет. В какой то степени, ещё можно натянуть на сову на глобус, вспомнив скоряков и медицину катастроф, хотя и у них таких полномочий нет. Поэтому, что бы эта статья действовала в отношении медиков, надо им такие полномочия дать. Я то не против, но это будет называться принудлечением. Что противоречит нашему законодательству. Есть, правда, ещё 317-я статья - та чётко по ментам: поясгательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Но мордобой - не является посягательством на жизнь с точки зрения нашего маразматичного права.
Остаётся вариант ввести отдельную статью в УК. Но есть аспекты как с формой, так и с правоприменением.
Первый аспект. Это форма медиков. Например, законодатель установил админстративную ответственность (ст 17.12 КоАП РФ) за незаконное форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов. Данная форма утверждается правительством РФ. Поскольку врачи не являются ни госслужащими, ни военными, и уж тем более не обладают правом контроля, то носить форменную медицинскую одежду может кто угодно без каких-либо последствий. Мало того, допустим, с введением этого закона, но без прописывания формы для медицинских работников, любой очередной браток, который дал в рыло дежурному будет утверждать, что он не знал, что дал в рыло именно медику. Он то думал, что даёт в рыло ветеринару, химику, лаборанту или вообще какому-либо хую в белом халате (или хиркостюме). а значит состава преступления нет, если только не будет явки с повинной. А это для ментов дополнительная работа. Слоники там всякие...
Но, допустим, захотел минздрав установить образцы формы медицинских работников, которые утвердить правительство. Нюанс в том, что тогда государство и должно будет эту форму установить. Ага, и на 2 млн голов сразу её пошить. Вот где попилить то можно! Хотя это будет странно на фоне сокращения финансирования медицинской отрасли.
Второй аспект. Мордобой - это преступление. Причем от относительно мягкой статьи - 116 ст (побои), до достаточно серьезной 213 (Злостное хулиганство). Ну и до кучи - 115 ст (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 112 (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Т.е. юридическая защита от подобных инцидентов есть. Ну и как, часто у нас медики пишут заяву после мордобоя в отделении? Бывает, конечно, но это редкость. Есть причины, из-за которых обращение в ментуру - это будет конфликт с руководством. Это и отсутствие замены для медика, пока он по ментурам шляется, это и ригидное мышление руководства, которое с ревностью относится к вторжению должностных лиц из других структур, это наработанный годами рефлекс - загнобить работника, который ВНЕЗАПНО решил отстаивать свои права, да и вдруг работник решит срубить с ЛПУ за производственную травму? Да и что далеко ходить? После инцидента в Орехово-Зуево на Белякова стали давить и он ушёл. Да и можно почитать медицинские паблики, когда начальство накладывало устный запрет на обращение к правозахаорнителям. Поэтому медики предпочитают сглатывать.
Основное то, что данные статьи и сейчас как то не работают. А откуда тогда уверенность, что введенная статья ВНЕЗАПНО заработает? Её бы имело смысл вводить, если преступники привлекались по уже существующим статьям, но увеличился раст нападений. Если нет роста нападений, или есть данные, что преступники не привлекаются, то зачем тогда огород городить? Может быть надо сначала привлекать преступников по имеющимся статьям?
А вообще, когда это ужесточение наказания приводило к профилактике преступления? Вон, как выдумали страшных педофилов, так сразу их стали пачками на зону отправлять.Второй вопрос, когда это пьяный, обдолбанный или просто психопат задумывался о возможных последствиях? Ладно, не будем брать крайности. Что остановит обычного гопника от рукоприкладства? Был срок полгода - гопник бьёт морду, стал срок пять лет - перестал бить? Даже не смешно. Перспектива получения срока гопника не пугает. Нам ещё втирают, что преступника пугает неотвратимость наказания. Стоит лишь вопрос: неотвратимость какого наказания и через который промежуток времени. Если неотвратимость будет через 10 лет, то преступление не профилактирует. Да, и если через год. Т.е. неотвратимость должна быть максимально быстрая. Поэтому со следствием, тянущимся полгода, неотвратимость кажется мифической. Тут дело в работе
Теперь по наказанию. Гопник боится зоны? Может быть. Но для среднестатистического мудака ничего не изменится, что до отсидки, что после. Штраф? Блин, полууголовный элемент зачастую нигде не работает и имущества у него нет. Он даже и не почешется. Т.е. надо признать, что меры судебного воздействия для криминального элемента не работают. Напомню, 2 месяца назад врачей избили "братки", сейчас - рецидивист. Введение новой статьи в УК их бы не остановило. А что бы их остановило? Только внесудебное наказание. Если наказание будет через длительное время, то только наказание в своей социальной группе, типа понижения в иерархической пирамиде до черта или петуха, или если покалечат. Если наказание наступит в течение короткого времени, то то же самое, плюс высокую вероятность прилёта в ответку. Ни один гопник не полезет в драку, в знании того, что противник равен с ним по силе. Он полезет только тогда, когда будет уверен в своей силе. Т.е. показать, что жертва сильнее.
А как же наш суд? Самый гуманный и справедливый? Задача суда не декларируемое правосудие, а осуществлять репрессивную политику. Если бы суд выносил приговор в течение дня, после задержания подозреваемого, ну максимум 3-5 дней, да ещё вкупе с неотвратимостью, тогда да, гопота бы боялась бить морду из-за суда. Хотя и в этом случае у меня сомнения.
дело в том, что человек находясь под воздействием сильного душевного волнения (из-за которого драки и происходят) или под веществами, или под денатуратом - он меньше всего думает о последствиях. Физиологические процессы таковы, что среднестатистическое быдло в принципе не может об этом задуматься в указанных состояниях. Тот же пример с Зелендиновым. Многие удивлялись, типа, он что дурак? Под камерами начал хануриков мудохать? Нет, не дурак. Просто любой человек теряет контроль на адреналине. Не важно, почему произошёл "адреналиновый взрыв", важно то, что человек из-за него не может прогнозировать последствия, он руководствуется только короткой программой (ударить, убежать), ради котрой этот "взрыв" и произошёл. Т.е. введение дополнительной статьи не окажет защищающего действия на медиков не только от уголовного элемента, но и от обывателя. Останавливается такая агрессия аналогично. Понимаением агресора, что сейчас прилетит в ответку, или что прилетит в максимально короткий срок. Ну, или жертва должна четко и ясно показать, что она сильнее.
Поэтому меня удивляет поголовное голосование врачей "ЗА" ужесточение ответственности. Пожизняк или вышак за их белохалатную шкуру давать не будут. А ужесточение ответственности до 5 лет - роли не играет. И если медики этого не понимают, не понимают механизм агрессии, то я не могу сделать иной вывод кроме наступающей деградации.
Можно что то предложить за место популизма? Можно. Но пациентские паблики поднимут вой (на них то плевать), да и начальство высказалось чётко: Врача всю жизнь учили спасать людей, а теперь он будет учиться в них стрелять? Врач не должен защищаться сам, его должно защищать государство. Надо вносить изменения в законодательство РФ - ужесточить наказание за угрозы физической расправы и нападения на бригады. Не нападают же на сотрудников МЧС или полиции - они защищены законом, противоправные действия против них - уголовно наказуемые деяния.
Что интересно, это заявил главврач ГССМП Алексей Бойков. Вот прекрасный образчик того, что в институте кто то не учился, а просто проводил время. Как известно, те, кто не могут работать врачом, работают главнюками или чиновниками. Пускай он платит из своего кармана родственникам погибших медиков. Это будет справедливо. Касаемо нападений на ментов - даже не смешно. За 2014 год погибло 202 сотрудника и около 2000 получили ранения. Как видно, не шибко помогает уголовная ответственность.
Поэтому имеет ли смысл что то предлагать, если начальство считает, что врач не должен защищаться сам? Хотя, для затравки, можно предложить - надо разрешить врачам применять силу по отношению к пациентам и сопровождающим их лицам.