Звизда врачу! Быдло победило.
Мне приходилось сталкиваться с судебными медиками по различным вопросам. И у меня была уверенность, что хоть в какой то отрасли у нас работают по закону, а не по звонку. Однако... в случае с белгородским хирургом у меня уже такой уверенности нет. Например, судебникам нечасто приходится переписывать заключение о причинах смерти. Как правило, это приходиться делать в результате повторного исследования, проведения эксгумаций, когда у следствия появились новые вопросы. А какие новые вопросы возникли у следствия в этом резонансном деле?
Сначала предновогодний кипиш в больнице, затем СКР возбуждается по 109.2. Потом, видать перевозбудившись, дело под контроль берёт САМ главный по СКР. И дело перевозбуждают уже по 111.4. И всё бы ничего, но тот же самый СКР когда то квалифицировал дело конфликта Агафонов vs Мирзаев по 109-й. У нас, как бы не прецендентное право, но есть судебная практика. Да и люди стали вопросы задавать: почему дагестанского бойца определили по 109-й, а за то же самое врача уже по 111.4 прессуют? И тут судебная экспетиза переписывает заключение.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что избитый врачом белгородской больницы пациент погиб не от удара об пол или другие предметы, а от удара хирурга в сонную артерию, из-за чего у него началась аритмия и остановилось сердце, сообщает в понедельник газета "Известия".ти
По данным издания, получившее эти результаты следствие не исключает, что обладавший специальными знаниями 32-летний хирург Илья Зелендинов, сознательно нанес удар в эту точку.
Тут, бля, даже не знаешь с чего начать...
Действительно, воздействуя на каротидный синус можно добиться возникновению брадикардии. Помимо бради, происходит спазм артрерий. Но результат един - потеря сознания. Некоторые, особо одарённые дети прикалываются, нажав на шею. Подопытный теряет сознание. Кстати, в самбо решили не использовать удушение именно из-за того, что при резком рывке борец быстро теряет сознание и не может сигнализирвать, что приём проведен успешно.
Да и помницца был случай в Ленинградской области. Девка загорала на диком пляже, на неё набросилось существо мужского пола с попыткой совокупиться против воли гражданки. Так вот, деваха его задушила находясь снизу. Думаю, что она просто резко сдавила шею ублюдку, а когда очухалась, мудак уже сдох. Тут мне все было ясно. Мне была непонятна позиция синемундирного уебка. Это прокурорское ЧМО вещало, что никакой самооброны не было, т.к. не было угрозы жизни девченке, погибший её собирался только изнасиловать, а не убивать. Девка получила зону (срок не помню) за убийство в состоянии аффекта. Вы всё ещё верите, что у вас есть право на самооборону?
Т.е. зона достаточно опасная. И плохоконтролируемая. И вроде бы всё логично. Но у меня возникли вопросы.
1) Как судебники определили аритмию на вскрытии? Это при фибрилляции желудочков ещё можно увидеть патоморфологические признаки, но брадиаритмию??? Ладно, представим, что они брадиаримтию увидели по истории болезни, тогда следующий вопрос.
2) Почему при первом заключении не были указаны признаки, характерные для прямого удара в горло? Сломанная подъязычная кость, сломанный щитовидный хрящ, кровоизлияния в щитовидную мышцу и плятизму... Да. если кто не знает. В рукопашке есть удары, направленные на каротидный синус. Наносится ребром ладони сверху-сбоку или просто сбоку. А врач ударил прямым в челюсть, отчего пациент отлетел ровно назад. Мало того, если пациент умер не сразу, то прижизненные кровоизлияния никуда бы не делись. Т.е., если бы врач попал в горло, то указанные повреждения просто должны были быть. И тогда стоит вопрос о привлечении судебника, который делал первое заключение, к уголовной ответственности. Но не будем строги к судебнику.
3) Удар мог прийтись не полной силой на нижнюю челюсть, кулак соскочить, и задеть грудино-ключично-сосцевидную мышцу, и т.о. дойти до каротидного синуса. Могу даже предположить, что и синяков бы не осталось. Но тогда почему следаки считают, что Илья нанёс удар в эту точку умышленно?
Вот такоя вот загогулина.
Но не будем унывать. В этом деле есть и другая положительная сторона. У нас, оказывается, народное следствие. В СССР был народный суд, а в РФ - народное следствие. Всё для народа. Даже ради народа опера в жопу бутылку из-под шампанского затолкают. А главное, ведь всё народу. С этим не поспоришь. То девчёнку в Брянске осудили потребованию народа, теперь врача. Ведь есть у нас социально активное быдло, которое решает, кто прав, а кто виноват. Вот некоторые быдляки даже сбор подписей в интернете объявили - за привличение врача к максимально строгой ответственности. И кто будет утверждать, что следствие идёт против народа? Наоборот - ЗА!
Так вот, не смотря на всю несуразность нового заключения, адвокату, по факту, будет практически невозможно его оспорить. СМЭ у нас назначает следак, прокурор и суд. А адвокат может только ходатайствовать о её проведении. А основание для повторной СМЭ? Есть такой приём в суде. Если знаешь, что оппоненты провели экспертизу, результаты которой тебя не устроят, то надо провести ту экспертизу, но в другом экспертном бюро. И тогда суд назначает свою экспертизу. Но в случае с СМЭ - это не прокатит. Бюро СМЭ одно - и только государственное.
Поэтому врачу однозначно - звизда пришла.
Смотря на неожиданно для меня поднявшийся ажиотаж в моем ЖЖ, наблюдая вообще за истерикой в интернете, вокруг, по сути, рядового уголовного дела, вспомнил давно забытый эпизод в советской судебной практике. Этот эпизод описал Меньшагин Борис Георгиевич, который за свои преступления во время службы у немцев был приговорён к 25 годам тюрьмы. В довоенное время работал адвокатом. И после отсидки надиктовал свои воспоминания, в т.ч. и по "сталинским репрессиям". В описании процессов, в которых он участвовал, он замечательно показал картину судебных разбирательств во время т.н. репрессий.
Цитирую выдержки из воспоминаний.
Следственными органами закончено предварительное следствие о работниках областного земельного управления, изобличаемых во вредительстве в животноводстве.
58-7, 58-11. Ну, к этому времени уже выпало по 25 лет, потому что 2 октября 1937 года Президиум ЦИК СССР, "р,уководствуясь гуманными соображениями", исходя из того, чтобы можно было тем лицам, для которых десять лет мало, а расстрел необязателен, дать другой срок - значит, продлить еще - лишения свободы до двадцати пяти лет.
А вот как описано возникновение обвинения:
А Юранов не признал себя виновным. Вот тот московский. Он мне говорит, что "я действовал так, как по инструкции". Он был послан в командировку в племенной совхоз "Сычевка" Смоленской области для оздоровления стада, больного бруцеллезом. Первая стадия - это выявить всех больных, потому что многие болеют бруцеллезом в скрытой форме, а уже которая застарелая, переходит в открытую, выявить можно путем прививки агглютинации. Если корова здоровая, она не реагирует, если больная - то у нее появляются нарывы. Значит, эту отделяют от здоровых. А обвинение возникло на основе показаний свидетелей - доярок этого совхоза, которые говорили (и на суде они повторяли):
Такая хорошая коровка! Он как кольнет ее, она на другой день заболела! Нарыв большой.
Т.е., вчерашние свободные крестьяне и сегодняшнее (на тот момент) колхозное быдло, ни фига не понимая в смысле проводимых мероприятий, в микробиологии и иммунологии, решили, что специалисты умышленно заражали скот. Далее заява - и спецов по расстрельной статье. Вот после таких показаний, как то я сомневаюсь, что не загони крестьянское быдло в колхозы, СССР смог бы обеспечивать себя продовольствием.
А когда Меньшагин стал ходатайствовать об экспертизе, прокурор переключился на него:
Не столько он подсудимыми занимался, сколько он занялся мной. Что вот я поставил себе целью сорвать процесс, не допустить вынесения приговора - приговора, который ждет все население области. А я вот злокозненно так действую.
Может прокурор для красного словца это сказал? Нет
Да, надо вам сказать, что дело состояло из трех томов и добавился во время судебного заседания четвертый том - протоколы общих собраний, проведенных во всех совхозах, колхозах, предприятиях, учреждениях. Везде трудящиеся провели митинги и постановили: "Просить пролетарский суд уничтожить гадов!
И понятное дело, что народный суд дал приговор - вышак. Меньшагин добился отмены приговора, а ВС СССР сделал немыслимое. Судью в отдел кадров, прокурора покарал. Ибо нехуй. Верховный суд, всё-таки, видать не был народным. Но он был один И не мог контролировать всё. А главное, надеюсь стало понятно, что репрессии развязал не мифический злодей Сталин, а масса, которая требовала от судов смертных приговоров. А потом, поняв, что сама обделалась, переложила вину за свою трусость и тупость на Сталина. Нашла козла отпущения.
Читать воспоминания Меньшагина, кому интересно, можно здесь: http://www.fedy-diary.ru/?page_id=6437
И вот, я задался вопросом. А чем колхозное быдло 30-х годов отличается от быдла современного? Также требуют самого сурового наказания, слабо понимая суть дела и даже не хотят понимать. Ведь не только я указывал, что дать правовую оценку невозможно невозможно, основываясь лишь на одной видеозаписи. Но всё-равно, врач - убийца. Точнее - УБИЙЦА!!!
Только вот вопрос. Чего добьётся общество, отправив врача на 15 лет? Ничего. Остальные врачи будут лучше лечить? Нет конечно. Не будут такие случаи повторяться? Увы. У меня для быдла плохие новости. Данные случаи будут повторяться, и, возможно станут системой. Точнее, уже стали. Не везде, правда, заканивается конфликт смертью, но регулярно в СМИ появляется сюжет, как медики отпиздили очередного пациента. Не останавливает требование самого сурового наказания. А значит эта победа над разумом ничего не принесла. Почему? Об этом в другой раз.
UPD/ Быдло не остановилось на достигнутом. Оно хочет привлечь и медсестру за дачу ложных показаний. Почитайте этот бред, особенно бред в комментариях https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5
Вы ещё верите, что сталинские репрессии творил СТалин? Толпа беспощадна. И глупа.
Группа в ВК https://vk.com/club115747643
Сначала предновогодний кипиш в больнице, затем СКР возбуждается по 109.2. Потом, видать перевозбудившись, дело под контроль берёт САМ главный по СКР. И дело перевозбуждают уже по 111.4. И всё бы ничего, но тот же самый СКР когда то квалифицировал дело конфликта Агафонов vs Мирзаев по 109-й. У нас, как бы не прецендентное право, но есть судебная практика. Да и люди стали вопросы задавать: почему дагестанского бойца определили по 109-й, а за то же самое врача уже по 111.4 прессуют? И тут судебная экспетиза переписывает заключение.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что избитый врачом белгородской больницы пациент погиб не от удара об пол или другие предметы, а от удара хирурга в сонную артерию, из-за чего у него началась аритмия и остановилось сердце, сообщает в понедельник газета "Известия".ти
По данным издания, получившее эти результаты следствие не исключает, что обладавший специальными знаниями 32-летний хирург Илья Зелендинов, сознательно нанес удар в эту точку.
Тут, бля, даже не знаешь с чего начать...
Действительно, воздействуя на каротидный синус можно добиться возникновению брадикардии. Помимо бради, происходит спазм артрерий. Но результат един - потеря сознания. Некоторые, особо одарённые дети прикалываются, нажав на шею. Подопытный теряет сознание. Кстати, в самбо решили не использовать удушение именно из-за того, что при резком рывке борец быстро теряет сознание и не может сигнализирвать, что приём проведен успешно.
Да и помницца был случай в Ленинградской области. Девка загорала на диком пляже, на неё набросилось существо мужского пола с попыткой совокупиться против воли гражданки. Так вот, деваха его задушила находясь снизу. Думаю, что она просто резко сдавила шею ублюдку, а когда очухалась, мудак уже сдох. Тут мне все было ясно. Мне была непонятна позиция синемундирного уебка. Это прокурорское ЧМО вещало, что никакой самооброны не было, т.к. не было угрозы жизни девченке, погибший её собирался только изнасиловать, а не убивать. Девка получила зону (срок не помню) за убийство в состоянии аффекта. Вы всё ещё верите, что у вас есть право на самооборону?
Т.е. зона достаточно опасная. И плохоконтролируемая. И вроде бы всё логично. Но у меня возникли вопросы.
1) Как судебники определили аритмию на вскрытии? Это при фибрилляции желудочков ещё можно увидеть патоморфологические признаки, но брадиаритмию??? Ладно, представим, что они брадиаримтию увидели по истории болезни, тогда следующий вопрос.
2) Почему при первом заключении не были указаны признаки, характерные для прямого удара в горло? Сломанная подъязычная кость, сломанный щитовидный хрящ, кровоизлияния в щитовидную мышцу и плятизму... Да. если кто не знает. В рукопашке есть удары, направленные на каротидный синус. Наносится ребром ладони сверху-сбоку или просто сбоку. А врач ударил прямым в челюсть, отчего пациент отлетел ровно назад. Мало того, если пациент умер не сразу, то прижизненные кровоизлияния никуда бы не делись. Т.е., если бы врач попал в горло, то указанные повреждения просто должны были быть. И тогда стоит вопрос о привлечении судебника, который делал первое заключение, к уголовной ответственности. Но не будем строги к судебнику.
3) Удар мог прийтись не полной силой на нижнюю челюсть, кулак соскочить, и задеть грудино-ключично-сосцевидную мышцу, и т.о. дойти до каротидного синуса. Могу даже предположить, что и синяков бы не осталось. Но тогда почему следаки считают, что Илья нанёс удар в эту точку умышленно?
Вот такоя вот загогулина.
Но не будем унывать. В этом деле есть и другая положительная сторона. У нас, оказывается, народное следствие. В СССР был народный суд, а в РФ - народное следствие. Всё для народа. Даже ради народа опера в жопу бутылку из-под шампанского затолкают. А главное, ведь всё народу. С этим не поспоришь. То девчёнку в Брянске осудили потребованию народа, теперь врача. Ведь есть у нас социально активное быдло, которое решает, кто прав, а кто виноват. Вот некоторые быдляки даже сбор подписей в интернете объявили - за привличение врача к максимально строгой ответственности. И кто будет утверждать, что следствие идёт против народа? Наоборот - ЗА!
Так вот, не смотря на всю несуразность нового заключения, адвокату, по факту, будет практически невозможно его оспорить. СМЭ у нас назначает следак, прокурор и суд. А адвокат может только ходатайствовать о её проведении. А основание для повторной СМЭ? Есть такой приём в суде. Если знаешь, что оппоненты провели экспертизу, результаты которой тебя не устроят, то надо провести ту экспертизу, но в другом экспертном бюро. И тогда суд назначает свою экспертизу. Но в случае с СМЭ - это не прокатит. Бюро СМЭ одно - и только государственное.
Поэтому врачу однозначно - звизда пришла.
Смотря на неожиданно для меня поднявшийся ажиотаж в моем ЖЖ, наблюдая вообще за истерикой в интернете, вокруг, по сути, рядового уголовного дела, вспомнил давно забытый эпизод в советской судебной практике. Этот эпизод описал Меньшагин Борис Георгиевич, который за свои преступления во время службы у немцев был приговорён к 25 годам тюрьмы. В довоенное время работал адвокатом. И после отсидки надиктовал свои воспоминания, в т.ч. и по "сталинским репрессиям". В описании процессов, в которых он участвовал, он замечательно показал картину судебных разбирательств во время т.н. репрессий.
Цитирую выдержки из воспоминаний.
Следственными органами закончено предварительное следствие о работниках областного земельного управления, изобличаемых во вредительстве в животноводстве.
58-7, 58-11. Ну, к этому времени уже выпало по 25 лет, потому что 2 октября 1937 года Президиум ЦИК СССР, "р,уководствуясь гуманными соображениями", исходя из того, чтобы можно было тем лицам, для которых десять лет мало, а расстрел необязателен, дать другой срок - значит, продлить еще - лишения свободы до двадцати пяти лет.
А вот как описано возникновение обвинения:
А Юранов не признал себя виновным. Вот тот московский. Он мне говорит, что "я действовал так, как по инструкции". Он был послан в командировку в племенной совхоз "Сычевка" Смоленской области для оздоровления стада, больного бруцеллезом. Первая стадия - это выявить всех больных, потому что многие болеют бруцеллезом в скрытой форме, а уже которая застарелая, переходит в открытую, выявить можно путем прививки агглютинации. Если корова здоровая, она не реагирует, если больная - то у нее появляются нарывы. Значит, эту отделяют от здоровых. А обвинение возникло на основе показаний свидетелей - доярок этого совхоза, которые говорили (и на суде они повторяли):
Такая хорошая коровка! Он как кольнет ее, она на другой день заболела! Нарыв большой.
Т.е., вчерашние свободные крестьяне и сегодняшнее (на тот момент) колхозное быдло, ни фига не понимая в смысле проводимых мероприятий, в микробиологии и иммунологии, решили, что специалисты умышленно заражали скот. Далее заява - и спецов по расстрельной статье. Вот после таких показаний, как то я сомневаюсь, что не загони крестьянское быдло в колхозы, СССР смог бы обеспечивать себя продовольствием.
А когда Меньшагин стал ходатайствовать об экспертизе, прокурор переключился на него:
Не столько он подсудимыми занимался, сколько он занялся мной. Что вот я поставил себе целью сорвать процесс, не допустить вынесения приговора - приговора, который ждет все население области. А я вот злокозненно так действую.
Может прокурор для красного словца это сказал? Нет
Да, надо вам сказать, что дело состояло из трех томов и добавился во время судебного заседания четвертый том - протоколы общих собраний, проведенных во всех совхозах, колхозах, предприятиях, учреждениях. Везде трудящиеся провели митинги и постановили: "Просить пролетарский суд уничтожить гадов!
И понятное дело, что народный суд дал приговор - вышак. Меньшагин добился отмены приговора, а ВС СССР сделал немыслимое. Судью в отдел кадров, прокурора покарал. Ибо нехуй. Верховный суд, всё-таки, видать не был народным. Но он был один И не мог контролировать всё. А главное, надеюсь стало понятно, что репрессии развязал не мифический злодей Сталин, а масса, которая требовала от судов смертных приговоров. А потом, поняв, что сама обделалась, переложила вину за свою трусость и тупость на Сталина. Нашла козла отпущения.
Читать воспоминания Меньшагина, кому интересно, можно здесь: http://www.fedy-diary.ru/?page_id=6437
И вот, я задался вопросом. А чем колхозное быдло 30-х годов отличается от быдла современного? Также требуют самого сурового наказания, слабо понимая суть дела и даже не хотят понимать. Ведь не только я указывал, что дать правовую оценку невозможно невозможно, основываясь лишь на одной видеозаписи. Но всё-равно, врач - убийца. Точнее - УБИЙЦА!!!
Только вот вопрос. Чего добьётся общество, отправив врача на 15 лет? Ничего. Остальные врачи будут лучше лечить? Нет конечно. Не будут такие случаи повторяться? Увы. У меня для быдла плохие новости. Данные случаи будут повторяться, и, возможно станут системой. Точнее, уже стали. Не везде, правда, заканивается конфликт смертью, но регулярно в СМИ появляется сюжет, как медики отпиздили очередного пациента. Не останавливает требование самого сурового наказания. А значит эта победа над разумом ничего не принесла. Почему? Об этом в другой раз.
UPD/ Быдло не остановилось на достигнутом. Оно хочет привлечь и медсестру за дачу ложных показаний. Почитайте этот бред, особенно бред в комментариях https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5
Вы ещё верите, что сталинские репрессии творил СТалин? Толпа беспощадна. И глупа.
Группа в ВК https://vk.com/club115747643