Рупсихолог - индикатор быдла
Психологи, такие психологи. В принципе, как почитал личку этого сообщества, у меня появились смутные подозрения. Но о них позже.
Не то, что я удивлён баном - это то как раз вполне ожидаемо. Я несколько удивлён самим существованием этого сообщества. И нахождения его в топе. Последнее говорит о том, что много человеков действительно испытывают трудности. И, самое прискорбное, что не хотят расти и работать над собой. И за место их самостоятельного решения пользуются данным суррогатом психотерапии.
Но сначала о личностях, основавших это сообщество. Позиционируют себя как практикующие психологи. Не исключаю. Многие идут в психологи для решения своих комплексов. Решить их не получается, но остаются работать. В принципе, диагнозы по юзерпику ставить дело не хорошее, но иногда можно обратить внимание на стиль, который много скажет об авторе.
Одна из ярких черт - выписывание банхаммеров. Формально - есть правила, которые нарушать нельзя. Реально - выписывают банхаммер по своему хотению. Как это было в случае со мной. Бан мной был ожидаем, поскольку стиль основателей сообщества аж выпячивал. Кстати, что бы бан снять, даже временный, надо просить солнцеликих.
Вопрос по ТГП. Как называется форма правления, при которой правитель нарушает собственные законы? Правильно, деспотия. Соответственно, как назвать модераторов, которые банят за то, что только им конкретно не нравятся комментарии, но при этом нет нарушений правил сообщества? В принципе, каждый волен делать на своей площадке что хочет. Это хорошо его характеризует. Но, если психологи применяют превентивный бан… Это говорит много об их профессионализме. И, соответственно, что такого хорошего могут создать данные профессионалы?
Но за одно им всё-таки спасибо. Они показали нежелание многих человеков совершенствоваться. Это указывает сама суть сообщества. Ведь что там предлагается? Один человек описывает проблему, а хомячки ему предлагают её решить. А Роль модераторов выступать в виде фильтра таких советов. Поэтому нахождение в Топе данного сообщества - хороший индикатор, что у нас общество баранов, а не людей.
Вот я и предлагаю поразмышлять на тему баранов в человеческом обличье.
Быдло - оно склонно к тупизне. Когда всё нормально, среднестатистический человек не утруждает себя умственной работой. И это не просто так. Мозг - самый энергопотребляющий орган. Приблизительно 20% всего кислорода, поглощаемым телом приходится на головной мозг. Соответственно и энергопотребление мозга выше любого другого органа. Природой заложена программа, при которой в благоприятных условиях органы не работают или работают по минимуму - организм пытается сохранить свои ресурсы. Исходя из этого Мах и Авенариус выдвинули теорию о принципе экономии мышления. В современной жизни человеку приходится очень мало думать. Ибо незачем .
Что такое процесс мышления с точки зрения физиологии? Это передача электрохимических импульсов между нервными клетками коры головного мозга. Передача импульсов происходит с помощью особых веществ в синапсах - медиаторов. Вот синтез медиаторов очень энергозатратен. Однако и здесь организм пытается экономить: «производит» медиаторов впрок, обеспечивает рециркуляцию (для повторного использования) этих медиаторов. Т.о. при постоянном налаженном процессе медиаторов расходуется значительно меньше, чем при освоении процесса. Читатель и сам может это заметить. Кто пошёл в институт помнит, как он уставал на первых занятиях. А на последнем курсе (Для кого то и на втором, а для особо одарённых и с первого семестра) учёба шла в полпинка, и оставалось время побухать и помацать тёлок. А кто служил в армии тот помнит, как трудно усваивалось на первых месяцах службы, а на последних вполне реально было побухать и помацать тёлок. Да и зачем далеко ходить? Кто за рулём, тот может вспомнить, как он начинал водить, и по-началу ему было сложно проехать даже 10 км в условиях интенсивного движения, а через пару лет может 400-500 км намотать за сутки без особого напряга, а после побухать и помацать тёлок.
Однако, есть небольшая засада. В молодости человек сравнительно легко овладевает знаниями и умениями. Вот он отучился, работает - сформировались нейронные дуги, и, зачастую считает, что можно не парится. Но проблема в том, что без постоянной стимуляции (в данном случае освоении новых навыков) медиаторы синтезируются в нужном количестве только в сформировавшихся дугах, в остальных - синтезируется меньше. И заставить синтезировать нужное количество - очень тяжело. И с возрастом всё тяжелее. По этой причине люди отказываются от учёбы. Отказываются, даже когда от неё зависит дальнейшая работа или даже жизнь.
Вот жизненный пример. Есть заводик, который одно время балансировал на грани банкротсвта. Его обслуживал достаточно большой штат бухгалтеров - голов 20. Сменилось руководство. Новый начальник посмотрел сметы, почесал репу и поставил в бухгалтерию компы с 1С. По подсчётам, теперь на обслуживания заводика требовалось 2,5 бухгалтера. А что делать с остальными? Им по человечески сказали - пишите заявление по собственному. Бухгалтера встали в позу - мы свои права знаем, увольняйте по сокращению штата. В ответ им изменили должностную инструкцию, где бухгалтера были обязаны владеть 1С. Известили под роспись. Всем предложили пройти обучение. Кто не сможет освоить, того уволят, как несоответствующего должности. В течении следующего рабочего дня заявление по собственному написали ВСЕ. Конечно, сорокалетним тёткам, которые не знают с какой стороны комп включают, за 2 месяца выучить 1С тяжело. Но можно.
Это отличительная черта быдла, которое считает, что ничего оно не должно даже для себя. От учёбы отбивается, мотивируя тем, что «это мне не надо». Не надо учить ПДД, раз не вожу машину. Не надо читать законы, раз судится не собираюсь. Не надо учить язык. Ничего не надо - и так всё хорошо. Но рано или поздно сама жизнь заставляет осваивать новые навыки…
Есть работы, которые позволяют свой мозг держать в тонусе. Врачи, юристы, менты (как правило опера и эксперты) и бизнесмены. Правда, обладание этой профессией не делает человека небыдлом. Просто эти профессии дают возможность всесторонне развиваться. Но, ни одна профессия не избавит человека от нежелания учиться. И только познавательные процессы способствуют развитию мышления. Когда быдло это понимает - оно перестаёт быть быдлом, поскольку приходит понимание, что тупым быть нехорошо.
Ещё отличительная черта быдла - нежелание брать ответственность. Эта черта вытекает из нежелания думать. Потому что ответственность берут не с бухты-барахты, а анализируя информацию и собственные возможности. Но это же мыслительный процесс!!! Так ладно, скрепя сердце можно и подумать немного. Но вот батхерт от неправильно выбранного решения вызовет разрыв шаблона. Причём быдло очень любит командовать, но вот ответственность за свои команды никогда не возьмёт.
Нет ничего страшного в том, что бы пользоваться услугами профессионала. В виде совета или консультации. Обращаться к врачу, к юристу, инженеру, к часовому мастеру даже если всё знаешь - ничего плохого нет. Но решение зависит всё-равно от потребителя. Но быдло то принять решение не может, оно предпочитает следовать приказам. Так проще. Так не надо думать. И, что примечательно, эта же концепция распространяется в первую очередь на дела личные.
Теперь, надеюсь, ясно, что быдло воспользуется чьим угодно советом, касаемо личных взаимоотношений из-за того, что не хочет брать ответственность за свои ошибки. Я в теме о психосоматозах немного коснулся этого момента. Когда человек принимает советы от тех, кто не является профессионалом по психологии. В принципе, на мой взгляд, чем меньше советов от психотерапевта, тем выше его квалификация. Ибо пациент должен сам прийти к решению своей проблемы, а задача психотерапевта в том и состоит, что бы ему в этом помочь. Но, если человек не хочет искать пути решения своих проблем, то никакой психотерапевт не поможет.
Я для себя вывел простую формулу, которая, надеюсь, поможет и читателю. Формула - Все советчики по личным отношениям идут лесом.
1) 1) Неважно даже кто советует. Я дееспособный человек, без психиатрических расстройств могу сам за себя решить как мне поступать.
2) 2) Исходя из этого советчик оскорбляет, поскольку, если считает, что без его ценного совета я не справлюсь, значит он считает меня недееспособным. Или просто дебилом.
3) 3) Если советчики родители, они тоже идут лесом. Они меня воспитали, за это спасибо. Но сразу поставил все точки над И. Это моё дело, кого брать в жёны. Наверное, такая позиция обеспечила мне мирное сосуществование с родителями.
4) 4) Если советчики просто знакомые, то идут туда же. Надо понять, что я (как и любой человек) лучше знает сложившуюся ситуацию, и, соответственно, обладает более полной информации, чем советчик. Этот пункт нужно поселить в подкорке
По этим же причинам я избегаю давать советов личного характера. Но при этом вынужден признать, что за мои косяки отвечаю я и только я. А если отвечаю я, то могу ли основываться на мнении советчиков, которые обязательно всей ситуации не знают (Ибо могут знать только с моих слов, а я человек заинтересованный)?Надо понимать, что друг/подруга, хороший знакомый не является семейным психологом, не является психологом вообще, поэтому далеко не всегда их рекомендации принесут пользу. В случае вреда, советчик не несёт ответственности. Ответственность несу только я. Или вы, если поступили, основываясь на бытовых советах.
Вообще, это достаточно жалкое зрелище, когда видишь человека, которому за 30, но он слушается маму/папу в том, с кем ему встречаться, как одеваться или кого любить. Девушки - так вообще комплексуют, что не вышли замуж, но продолжают слушаться… О том, что не вышли замуж по причине такого послушания - предпочитают не думать. А уж в том, что бы перестать зависеть от мнения окружающих - об этом и речи нет. Как-нибудь я посвящу этому тему.
Вот давайте посмотрим с этой точки зрения на рупсихологов. Если рупсихологам это обидно, то можно посмотреть женские форумы или женские/мужские журналы. Описывают душещипательную историю, а хомячки лезут с советами, типа «пошли ты его на хуй», или «непременно надо помириться», или «ты не видишь что ему/ей на тебя похуй».
Если человек лезет с личными проблемами на форум - он дурак. Если ещё и делает что посоветовали - он дурак вдвойне. В любом случае является быдлом.
Теперь, надеюсь, читателю понятно, почему рейтинг сообщества рупихологов можно считать индикатором количества быдла.
Кто то может сказать, что у каждого человека бывают трудные периоды в жизни, когда ему нужна поддержка. А в сети её найти проще. Да, это так. Но можно посмотреть несколько иначе. Трудные периоды можно рассматривать как экзамен. Можно вспомнить институт. Если распиздяйничал первый семестр, то на шару ещё можно прокатить. Но если распиздяйничаешь постоянно - экзамены не сдашь. Так и в жизни. Несчастные уволенные тётки в 21 веке считали, что им компьютеры не нужны. Так кого они обвиняют за то, что не захотели сдавать экзамен? Директора. Но, если человек обладает самоанализом, то ему можно не бояться неверных советов по двум причинам. Во-первых ему советы уже не нужны, а во вторых, прислушиваясь к совету он без труда сможет его спроецировать на свою ситуацию. Много ли людей, способных заниматься самоанализом? Нет. Очень и очень мало. Косвенно это определить можно так. С открытыми глазами представьте тёплый шар, который перекатывается от кончиков пальцев левой руки к кончикам пальцев правой руки и обратно. Ощущаете тепло? А теперь попытайтесь за место этого тепла ощутить холод. Почувствовали холод - переключитесь обратно на тепло. А, если умеете «выключать» свою боль… Если у вас это получается, значит, возможно, и самоанализ получится, т.к. если вы можете управлять ощущениями, то можете управлять и эмоциями. А сможете управлять эмоциями, значит в момент анализа вы сможете их блокировать. В противном случае - не стоит себя тешить своими сверхспособностями.
И, если уж случилась неприятность, но вы чувствуете, что у вас справится не получается, то надо помнить, что есть психотерапевты. Есть и более сердитый вариант. На один день отойти от дел. От любых дел. Успокоиться и подумать в спокойной обстановке. Бывает решение приходит.
Надеюсь, понятно, что такие сообщества пользы не принесут. По крайней мере хомякам. Основателям - возможно. Может они там себе пациентов набирают. Или просто тешат своё ЧСВ. Во втором случае - это подло. Зная, что хорошего от хомяко-психологов не будет, но при этом продолжая свою деятельность… Комплексы - они такие.
Не то, что я удивлён баном - это то как раз вполне ожидаемо. Я несколько удивлён самим существованием этого сообщества. И нахождения его в топе. Последнее говорит о том, что много человеков действительно испытывают трудности. И, самое прискорбное, что не хотят расти и работать над собой. И за место их самостоятельного решения пользуются данным суррогатом психотерапии.
Но сначала о личностях, основавших это сообщество. Позиционируют себя как практикующие психологи. Не исключаю. Многие идут в психологи для решения своих комплексов. Решить их не получается, но остаются работать. В принципе, диагнозы по юзерпику ставить дело не хорошее, но иногда можно обратить внимание на стиль, который много скажет об авторе.
Одна из ярких черт - выписывание банхаммеров. Формально - есть правила, которые нарушать нельзя. Реально - выписывают банхаммер по своему хотению. Как это было в случае со мной. Бан мной был ожидаем, поскольку стиль основателей сообщества аж выпячивал. Кстати, что бы бан снять, даже временный, надо просить солнцеликих.
Вопрос по ТГП. Как называется форма правления, при которой правитель нарушает собственные законы? Правильно, деспотия. Соответственно, как назвать модераторов, которые банят за то, что только им конкретно не нравятся комментарии, но при этом нет нарушений правил сообщества? В принципе, каждый волен делать на своей площадке что хочет. Это хорошо его характеризует. Но, если психологи применяют превентивный бан… Это говорит много об их профессионализме. И, соответственно, что такого хорошего могут создать данные профессионалы?
Но за одно им всё-таки спасибо. Они показали нежелание многих человеков совершенствоваться. Это указывает сама суть сообщества. Ведь что там предлагается? Один человек описывает проблему, а хомячки ему предлагают её решить. А Роль модераторов выступать в виде фильтра таких советов. Поэтому нахождение в Топе данного сообщества - хороший индикатор, что у нас общество баранов, а не людей.
Вот я и предлагаю поразмышлять на тему баранов в человеческом обличье.
Быдло - оно склонно к тупизне. Когда всё нормально, среднестатистический человек не утруждает себя умственной работой. И это не просто так. Мозг - самый энергопотребляющий орган. Приблизительно 20% всего кислорода, поглощаемым телом приходится на головной мозг. Соответственно и энергопотребление мозга выше любого другого органа. Природой заложена программа, при которой в благоприятных условиях органы не работают или работают по минимуму - организм пытается сохранить свои ресурсы. Исходя из этого Мах и Авенариус выдвинули теорию о принципе экономии мышления. В современной жизни человеку приходится очень мало думать. Ибо незачем .
Что такое процесс мышления с точки зрения физиологии? Это передача электрохимических импульсов между нервными клетками коры головного мозга. Передача импульсов происходит с помощью особых веществ в синапсах - медиаторов. Вот синтез медиаторов очень энергозатратен. Однако и здесь организм пытается экономить: «производит» медиаторов впрок, обеспечивает рециркуляцию (для повторного использования) этих медиаторов. Т.о. при постоянном налаженном процессе медиаторов расходуется значительно меньше, чем при освоении процесса. Читатель и сам может это заметить. Кто пошёл в институт помнит, как он уставал на первых занятиях. А на последнем курсе (Для кого то и на втором, а для особо одарённых и с первого семестра) учёба шла в полпинка, и оставалось время побухать и помацать тёлок. А кто служил в армии тот помнит, как трудно усваивалось на первых месяцах службы, а на последних вполне реально было побухать и помацать тёлок. Да и зачем далеко ходить? Кто за рулём, тот может вспомнить, как он начинал водить, и по-началу ему было сложно проехать даже 10 км в условиях интенсивного движения, а через пару лет может 400-500 км намотать за сутки без особого напряга, а после побухать и помацать тёлок.
Однако, есть небольшая засада. В молодости человек сравнительно легко овладевает знаниями и умениями. Вот он отучился, работает - сформировались нейронные дуги, и, зачастую считает, что можно не парится. Но проблема в том, что без постоянной стимуляции (в данном случае освоении новых навыков) медиаторы синтезируются в нужном количестве только в сформировавшихся дугах, в остальных - синтезируется меньше. И заставить синтезировать нужное количество - очень тяжело. И с возрастом всё тяжелее. По этой причине люди отказываются от учёбы. Отказываются, даже когда от неё зависит дальнейшая работа или даже жизнь.
Вот жизненный пример. Есть заводик, который одно время балансировал на грани банкротсвта. Его обслуживал достаточно большой штат бухгалтеров - голов 20. Сменилось руководство. Новый начальник посмотрел сметы, почесал репу и поставил в бухгалтерию компы с 1С. По подсчётам, теперь на обслуживания заводика требовалось 2,5 бухгалтера. А что делать с остальными? Им по человечески сказали - пишите заявление по собственному. Бухгалтера встали в позу - мы свои права знаем, увольняйте по сокращению штата. В ответ им изменили должностную инструкцию, где бухгалтера были обязаны владеть 1С. Известили под роспись. Всем предложили пройти обучение. Кто не сможет освоить, того уволят, как несоответствующего должности. В течении следующего рабочего дня заявление по собственному написали ВСЕ. Конечно, сорокалетним тёткам, которые не знают с какой стороны комп включают, за 2 месяца выучить 1С тяжело. Но можно.
Это отличительная черта быдла, которое считает, что ничего оно не должно даже для себя. От учёбы отбивается, мотивируя тем, что «это мне не надо». Не надо учить ПДД, раз не вожу машину. Не надо читать законы, раз судится не собираюсь. Не надо учить язык. Ничего не надо - и так всё хорошо. Но рано или поздно сама жизнь заставляет осваивать новые навыки…
Есть работы, которые позволяют свой мозг держать в тонусе. Врачи, юристы, менты (как правило опера и эксперты) и бизнесмены. Правда, обладание этой профессией не делает человека небыдлом. Просто эти профессии дают возможность всесторонне развиваться. Но, ни одна профессия не избавит человека от нежелания учиться. И только познавательные процессы способствуют развитию мышления. Когда быдло это понимает - оно перестаёт быть быдлом, поскольку приходит понимание, что тупым быть нехорошо.
Ещё отличительная черта быдла - нежелание брать ответственность. Эта черта вытекает из нежелания думать. Потому что ответственность берут не с бухты-барахты, а анализируя информацию и собственные возможности. Но это же мыслительный процесс!!! Так ладно, скрепя сердце можно и подумать немного. Но вот батхерт от неправильно выбранного решения вызовет разрыв шаблона. Причём быдло очень любит командовать, но вот ответственность за свои команды никогда не возьмёт.
Нет ничего страшного в том, что бы пользоваться услугами профессионала. В виде совета или консультации. Обращаться к врачу, к юристу, инженеру, к часовому мастеру даже если всё знаешь - ничего плохого нет. Но решение зависит всё-равно от потребителя. Но быдло то принять решение не может, оно предпочитает следовать приказам. Так проще. Так не надо думать. И, что примечательно, эта же концепция распространяется в первую очередь на дела личные.
Теперь, надеюсь, ясно, что быдло воспользуется чьим угодно советом, касаемо личных взаимоотношений из-за того, что не хочет брать ответственность за свои ошибки. Я в теме о психосоматозах немного коснулся этого момента. Когда человек принимает советы от тех, кто не является профессионалом по психологии. В принципе, на мой взгляд, чем меньше советов от психотерапевта, тем выше его квалификация. Ибо пациент должен сам прийти к решению своей проблемы, а задача психотерапевта в том и состоит, что бы ему в этом помочь. Но, если человек не хочет искать пути решения своих проблем, то никакой психотерапевт не поможет.
Я для себя вывел простую формулу, которая, надеюсь, поможет и читателю. Формула - Все советчики по личным отношениям идут лесом.
1) 1) Неважно даже кто советует. Я дееспособный человек, без психиатрических расстройств могу сам за себя решить как мне поступать.
2) 2) Исходя из этого советчик оскорбляет, поскольку, если считает, что без его ценного совета я не справлюсь, значит он считает меня недееспособным. Или просто дебилом.
3) 3) Если советчики родители, они тоже идут лесом. Они меня воспитали, за это спасибо. Но сразу поставил все точки над И. Это моё дело, кого брать в жёны. Наверное, такая позиция обеспечила мне мирное сосуществование с родителями.
4) 4) Если советчики просто знакомые, то идут туда же. Надо понять, что я (как и любой человек) лучше знает сложившуюся ситуацию, и, соответственно, обладает более полной информации, чем советчик. Этот пункт нужно поселить в подкорке
По этим же причинам я избегаю давать советов личного характера. Но при этом вынужден признать, что за мои косяки отвечаю я и только я. А если отвечаю я, то могу ли основываться на мнении советчиков, которые обязательно всей ситуации не знают (Ибо могут знать только с моих слов, а я человек заинтересованный)?Надо понимать, что друг/подруга, хороший знакомый не является семейным психологом, не является психологом вообще, поэтому далеко не всегда их рекомендации принесут пользу. В случае вреда, советчик не несёт ответственности. Ответственность несу только я. Или вы, если поступили, основываясь на бытовых советах.
Вообще, это достаточно жалкое зрелище, когда видишь человека, которому за 30, но он слушается маму/папу в том, с кем ему встречаться, как одеваться или кого любить. Девушки - так вообще комплексуют, что не вышли замуж, но продолжают слушаться… О том, что не вышли замуж по причине такого послушания - предпочитают не думать. А уж в том, что бы перестать зависеть от мнения окружающих - об этом и речи нет. Как-нибудь я посвящу этому тему.
Вот давайте посмотрим с этой точки зрения на рупсихологов. Если рупсихологам это обидно, то можно посмотреть женские форумы или женские/мужские журналы. Описывают душещипательную историю, а хомячки лезут с советами, типа «пошли ты его на хуй», или «непременно надо помириться», или «ты не видишь что ему/ей на тебя похуй».
Если человек лезет с личными проблемами на форум - он дурак. Если ещё и делает что посоветовали - он дурак вдвойне. В любом случае является быдлом.
Теперь, надеюсь, читателю понятно, почему рейтинг сообщества рупихологов можно считать индикатором количества быдла.
Кто то может сказать, что у каждого человека бывают трудные периоды в жизни, когда ему нужна поддержка. А в сети её найти проще. Да, это так. Но можно посмотреть несколько иначе. Трудные периоды можно рассматривать как экзамен. Можно вспомнить институт. Если распиздяйничал первый семестр, то на шару ещё можно прокатить. Но если распиздяйничаешь постоянно - экзамены не сдашь. Так и в жизни. Несчастные уволенные тётки в 21 веке считали, что им компьютеры не нужны. Так кого они обвиняют за то, что не захотели сдавать экзамен? Директора. Но, если человек обладает самоанализом, то ему можно не бояться неверных советов по двум причинам. Во-первых ему советы уже не нужны, а во вторых, прислушиваясь к совету он без труда сможет его спроецировать на свою ситуацию. Много ли людей, способных заниматься самоанализом? Нет. Очень и очень мало. Косвенно это определить можно так. С открытыми глазами представьте тёплый шар, который перекатывается от кончиков пальцев левой руки к кончикам пальцев правой руки и обратно. Ощущаете тепло? А теперь попытайтесь за место этого тепла ощутить холод. Почувствовали холод - переключитесь обратно на тепло. А, если умеете «выключать» свою боль… Если у вас это получается, значит, возможно, и самоанализ получится, т.к. если вы можете управлять ощущениями, то можете управлять и эмоциями. А сможете управлять эмоциями, значит в момент анализа вы сможете их блокировать. В противном случае - не стоит себя тешить своими сверхспособностями.
И, если уж случилась неприятность, но вы чувствуете, что у вас справится не получается, то надо помнить, что есть психотерапевты. Есть и более сердитый вариант. На один день отойти от дел. От любых дел. Успокоиться и подумать в спокойной обстановке. Бывает решение приходит.
Надеюсь, понятно, что такие сообщества пользы не принесут. По крайней мере хомякам. Основателям - возможно. Может они там себе пациентов набирают. Или просто тешат своё ЧСВ. Во втором случае - это подло. Зная, что хорошего от хомяко-психологов не будет, но при этом продолжая свою деятельность… Комплексы - они такие.