Право на оружие не даёт нам права на самооборону
Как то наткнулся на эту старую запись. Открытая студия, программа посвящённая легализации КС.
Сама запись.
Кому лень смотреть всю запись - можно посмотреть весьма доставляющий отрывок
Что тут сказать? Получился цирк. Хотя, на удивление, в начале передачи Торшин выдвинул постулат - дать гражданам право на самооборону. И вообще, в кой то веки я проникся уважением к члену СФ. Он приводит вполне разумные доводы. И вообще производит впечатление человека адекватного, в отличие от остальных участников программы.
Однако, депутат Максим Мищенко (Россия молодая) перечислил возможности применения КС, тем самым показав свой интеллектуальный уровень:
1) 1) Застрелиться
2) 2) Выстрелить в затылок
3) 3) Ограбить человека
Т.о., депутат подводит к мысли, что КС не нужен ни ментам, ни армии. И вообще не нужен. В принципе, отмечается деградация образования. Наверняка депутат не слышал об оружии последнего шанса. Если уж янки рядовых вооружали во Въетнаме, то не для того, что бы солдатики застрелились.
Ну да ладно, в программе использовались вполне ожидаемые мифы.
1) 1) Человек владеющий пистолетом не успеет его применить против преступника. Поэтому КС надо запретить. Логика дегенерата. Объясняю. В 99,99(9)99% преступным действиям предшествует подготовительный этап. Т.е. жертва знает, что в отношении неё будет совершено противоправное действие и соответственно, имеет возможность к ним подготовится. Что дорожный конфликт, что уличная драка, что уличное изнасилование, что грабёж/разбой не происходят внезапно. Жертва видит, что за ней есть хвост, и может предпринять меры. Поэтому разговоры о том, что если на вас направили пистолет и что вы ничего не успеете сделать - это фантазии. До того, как направляют пистолет - есть подготовительная стадия. Как мой пример. Был конфликт на заправке в Тверской области. На трассе меня догнала девятка, чьи пассажиры завели со мной конфликт. Я, видя сложившуюся ситуацию, предпринял меры.
2) 2) Пистолет бесполезен против ОПГ. Да. Бесполезен. Но прикол в том, что рядовые граждане с ОПГ как раз контактируют мало. Точнее - вообще не контактируют. Был период беспредела, когда доставалось и гражданам, но отмороженные ОПГ долго не живут. Как раз из-за отмороженности. Рэкет - то да. Но рэкет - удел гопников.
3) 3) Оружие даёт ощущение невъебенности и провоцирует его применение. В принципе, так и есть. У дегенератов. Хотя - это чушь. Вот кто покупал машину? Можете вспомнить, какую радость испытывали? А кто то стремится и похвастаться. И с оружием тоже так. Первые две недели я сам прыгал от радости, когда приобрёл травмат. А потом он стал обыденностью. Как становится обыденностью машина. А когда покупаешь вторую, третью, четвёртую машину, с каждым разом более высокой цены, то желание демонстрации, фаллометрии пропадает. Так же и с оружием. Когда оно становится обыденностью, оно уже никак спровоцировать не может.
4) 4) Травмат поможет. Застрелиться - да, поможет. И то, ещё не факт. Сейчас наше государство запрещает стрелять в человека с дистанции ближе одного метра. А травмат обладают достаточно неприятными свойствами. Например, непрогнозируемый пороховой заряд. Я спецом покупал патроны разных производителей для сравнения (Не буду пиарить - всё говно) - результаты очень различаются. Также, резиновая пуля очень лёгкая (9 мм - меньше грамма). Плюс ко всему у неё неровная поверхность. Всё это приводит к тому, что при выходе из ствола пуля начинает жить своей жизнью. Т.е. попасть в нужную цель с трёх метров бывает проблематично. Поэтому стрелять из него можно в упор, но это запрещено.
5) 5) Государство должно обеспечивает безопасность. Должно. Обязано. Но есть ли обязанность, когда за неё нет ответственности? Вот государство и прописало, в т.ч. и в ФЗ о полиции. А вот можно ли призвать государство к ответу? Были попытки, например в деле Евсюкова, когда граждане пытались стрясти с государства компенсацию. Обломились. Но факт остаётся фактом. Декларируя обязанность по защите граждан, государство не несёт ответственности за её неисполнение. А значит эта обязанность остаётся фикцией. Если сомневаетесь - попробуйте стрясти с государства (или хотя бы с полиции) компенсацию за то, что вас ограбили или обворовали.
6) 6) Надо много учиться что бы владеть оружием. Вообще то, устройство ружья или КС гораздо проще автомобиля. Многие покупают права и ничего - справляются. Отсюда вывод, что не наличие или отсутствие обучения влияют на возникновение правонарушений, а сам человек. Соответственно, если человек мудак, то его обучение не спасёт окружающих от мудацких поступков.
7) 7) Раз достал ствол - стреляй. Это самый распространённый миф, который распространяют что сторонники оружия, что противники. Хотя, надо не стрелять, а быть готовым выстрелить. Почувствуйте разницу. Кстати, в контексте этого гоблин стал спрашивать про номера уголовных дел в случае успешной самообороны. В моей жизни было два эпизода, когда применил оружие без стрельбы. Один случай привёл в пример в Тверской области - там доебались, что де москали понаехали. Когда меня девятка зажала, я спокойно достал ТОЗ-106, зарядил и ещё ждал, когда ко мне подойдут с битой. Это к вопросу о том, кто и что успеет. Стрелять не пришлось. Пришлось только повторно послать на хуй. Конечно, никакого уголовного дела не было, да и быть не могло. Вреда никому нет. Не было бы этого недооружия - ещё неизвестно чем бы всё кончилось. А так, я знал, что в случае эскалации конфликта выстрелю без душевных терзаний. Это поняли и гопники.
На мой взгляд, происходит подмена понятий. Вместо права на самооборону просят право на оружие. Толку от этого оружия, если его нельзя применять? Не, вроде как можно, но нет уверенности, что вы не пойдёте по 105-й или 111-й.
Ну и моя позиция по поводу оружия. Я считаю, что оружие должно продаваться свободно, максимум, что должно требоваться на оружие - это паспорт. Или водительское удостоверение. Ибо оружие - тоже инструмент. Психи его купят? Ну, действительно, психи эпизодически машут ножами, которые продаются свободно, а гражданам даже нечем отбиться от них. Во-вторых продаётся в нашей стране оружие, на которое не нужно разрешение. Удивлены? А оно есть.
1) 1) Пневматика. Можно на заводе сделать на заказ. Можно даже купить. Калибр 6,35. А на заказ и 9 мм. Вот такой образец. В оружейке узнавал - по лицензии продают пули 9 мм. Но это не проблема - адекваты льют или прессуют пули сами. Есть и более крупные калибры 12,7 мм - вес около 20 граммов, скорость пули - до 300 м/с.
2) 2) Арбалеты. Есть даже многозарядные скорострельные образцы. Прикол в том, что в РФ нет возможности определить из какого арбалета выпущена какая стрела. Тетева не мощная? Лечится установкой другой тетивы.
3) 3) Собаки. Да-да. Это оружие. Причём очень опасное. Весь цимес в том, что за действия собак хозяин зачастую не несёт ответственности, поскольку не могут доказать, что хозяин является хозяином.
Т.е. есть возможность купить оружие не спрося разрешения у государства. И почему то психи с арбалетами или пневматикой не устраивают массовых расстрелов. Стоит добавить, что у нас много подручных средств, которые можно использовать в качестве оружия (Об этом можно запилить отдельную тему), есть материалы из которых на коленке можно изготовить бомбу, при чём данные прекурсоры продаются вполне свободно. Т.е., если задаться целью убить всех человеков , то её реально осуществить и без разрешения со стороны государства.
И вопрос не столько в КС, сколько в юридически незащищённости самооборнщиков. Как это решить? Вопрос очень сложный. Помимо закона о самообороне, потребуется пересмотр прочих ФЗ - об оружии, о полиции, уголовного и даже гражданского кодексов. Потребуется перекроить много приказов и регламентов. Пока таких телодвижений со стороны не отмечаю. А пистолет - это просто инструмент, с помощью которого легче осуществить своё право на самооборону. Которого нет. И без которого не будет продаваться этот нужный инструмент. Инструмент никого не убивает. Убивают люди.
Сама запись.
Click to viewКому лень смотреть всю запись - можно посмотреть весьма доставляющий отрывок
Что тут сказать? Получился цирк. Хотя, на удивление, в начале передачи Торшин выдвинул постулат - дать гражданам право на самооборону. И вообще, в кой то веки я проникся уважением к члену СФ. Он приводит вполне разумные доводы. И вообще производит впечатление человека адекватного, в отличие от остальных участников программы.
Однако, депутат Максим Мищенко (Россия молодая) перечислил возможности применения КС, тем самым показав свой интеллектуальный уровень:
1) 1) Застрелиться
2) 2) Выстрелить в затылок
3) 3) Ограбить человека
Т.о., депутат подводит к мысли, что КС не нужен ни ментам, ни армии. И вообще не нужен. В принципе, отмечается деградация образования. Наверняка депутат не слышал об оружии последнего шанса. Если уж янки рядовых вооружали во Въетнаме, то не для того, что бы солдатики застрелились.
Ну да ладно, в программе использовались вполне ожидаемые мифы.
1) 1) Человек владеющий пистолетом не успеет его применить против преступника. Поэтому КС надо запретить. Логика дегенерата. Объясняю. В 99,99(9)99% преступным действиям предшествует подготовительный этап. Т.е. жертва знает, что в отношении неё будет совершено противоправное действие и соответственно, имеет возможность к ним подготовится. Что дорожный конфликт, что уличная драка, что уличное изнасилование, что грабёж/разбой не происходят внезапно. Жертва видит, что за ней есть хвост, и может предпринять меры. Поэтому разговоры о том, что если на вас направили пистолет и что вы ничего не успеете сделать - это фантазии. До того, как направляют пистолет - есть подготовительная стадия. Как мой пример. Был конфликт на заправке в Тверской области. На трассе меня догнала девятка, чьи пассажиры завели со мной конфликт. Я, видя сложившуюся ситуацию, предпринял меры.
2) 2) Пистолет бесполезен против ОПГ. Да. Бесполезен. Но прикол в том, что рядовые граждане с ОПГ как раз контактируют мало. Точнее - вообще не контактируют. Был период беспредела, когда доставалось и гражданам, но отмороженные ОПГ долго не живут. Как раз из-за отмороженности. Рэкет - то да. Но рэкет - удел гопников.
3) 3) Оружие даёт ощущение невъебенности и провоцирует его применение. В принципе, так и есть. У дегенератов. Хотя - это чушь. Вот кто покупал машину? Можете вспомнить, какую радость испытывали? А кто то стремится и похвастаться. И с оружием тоже так. Первые две недели я сам прыгал от радости, когда приобрёл травмат. А потом он стал обыденностью. Как становится обыденностью машина. А когда покупаешь вторую, третью, четвёртую машину, с каждым разом более высокой цены, то желание демонстрации, фаллометрии пропадает. Так же и с оружием. Когда оно становится обыденностью, оно уже никак спровоцировать не может.
4) 4) Травмат поможет. Застрелиться - да, поможет. И то, ещё не факт. Сейчас наше государство запрещает стрелять в человека с дистанции ближе одного метра. А травмат обладают достаточно неприятными свойствами. Например, непрогнозируемый пороховой заряд. Я спецом покупал патроны разных производителей для сравнения (Не буду пиарить - всё говно) - результаты очень различаются. Также, резиновая пуля очень лёгкая (9 мм - меньше грамма). Плюс ко всему у неё неровная поверхность. Всё это приводит к тому, что при выходе из ствола пуля начинает жить своей жизнью. Т.е. попасть в нужную цель с трёх метров бывает проблематично. Поэтому стрелять из него можно в упор, но это запрещено.
5) 5) Государство должно обеспечивает безопасность. Должно. Обязано. Но есть ли обязанность, когда за неё нет ответственности? Вот государство и прописало, в т.ч. и в ФЗ о полиции. А вот можно ли призвать государство к ответу? Были попытки, например в деле Евсюкова, когда граждане пытались стрясти с государства компенсацию. Обломились. Но факт остаётся фактом. Декларируя обязанность по защите граждан, государство не несёт ответственности за её неисполнение. А значит эта обязанность остаётся фикцией. Если сомневаетесь - попробуйте стрясти с государства (или хотя бы с полиции) компенсацию за то, что вас ограбили или обворовали.
6) 6) Надо много учиться что бы владеть оружием. Вообще то, устройство ружья или КС гораздо проще автомобиля. Многие покупают права и ничего - справляются. Отсюда вывод, что не наличие или отсутствие обучения влияют на возникновение правонарушений, а сам человек. Соответственно, если человек мудак, то его обучение не спасёт окружающих от мудацких поступков.
7) 7) Раз достал ствол - стреляй. Это самый распространённый миф, который распространяют что сторонники оружия, что противники. Хотя, надо не стрелять, а быть готовым выстрелить. Почувствуйте разницу. Кстати, в контексте этого гоблин стал спрашивать про номера уголовных дел в случае успешной самообороны. В моей жизни было два эпизода, когда применил оружие без стрельбы. Один случай привёл в пример в Тверской области - там доебались, что де москали понаехали. Когда меня девятка зажала, я спокойно достал ТОЗ-106, зарядил и ещё ждал, когда ко мне подойдут с битой. Это к вопросу о том, кто и что успеет. Стрелять не пришлось. Пришлось только повторно послать на хуй. Конечно, никакого уголовного дела не было, да и быть не могло. Вреда никому нет. Не было бы этого недооружия - ещё неизвестно чем бы всё кончилось. А так, я знал, что в случае эскалации конфликта выстрелю без душевных терзаний. Это поняли и гопники.
На мой взгляд, происходит подмена понятий. Вместо права на самооборону просят право на оружие. Толку от этого оружия, если его нельзя применять? Не, вроде как можно, но нет уверенности, что вы не пойдёте по 105-й или 111-й.
Ну и моя позиция по поводу оружия. Я считаю, что оружие должно продаваться свободно, максимум, что должно требоваться на оружие - это паспорт. Или водительское удостоверение. Ибо оружие - тоже инструмент. Психи его купят? Ну, действительно, психи эпизодически машут ножами, которые продаются свободно, а гражданам даже нечем отбиться от них. Во-вторых продаётся в нашей стране оружие, на которое не нужно разрешение. Удивлены? А оно есть.
1) 1) Пневматика. Можно на заводе сделать на заказ. Можно даже купить. Калибр 6,35. А на заказ и 9 мм. Вот такой образец. В оружейке узнавал - по лицензии продают пули 9 мм. Но это не проблема - адекваты льют или прессуют пули сами. Есть и более крупные калибры 12,7 мм - вес около 20 граммов, скорость пули - до 300 м/с.
2) 2) Арбалеты. Есть даже многозарядные скорострельные образцы. Прикол в том, что в РФ нет возможности определить из какого арбалета выпущена какая стрела. Тетева не мощная? Лечится установкой другой тетивы.
3) 3) Собаки. Да-да. Это оружие. Причём очень опасное. Весь цимес в том, что за действия собак хозяин зачастую не несёт ответственности, поскольку не могут доказать, что хозяин является хозяином.
Т.е. есть возможность купить оружие не спрося разрешения у государства. И почему то психи с арбалетами или пневматикой не устраивают массовых расстрелов. Стоит добавить, что у нас много подручных средств, которые можно использовать в качестве оружия (Об этом можно запилить отдельную тему), есть материалы из которых на коленке можно изготовить бомбу, при чём данные прекурсоры продаются вполне свободно. Т.е., если задаться целью убить всех человеков , то её реально осуществить и без разрешения со стороны государства.
И вопрос не столько в КС, сколько в юридически незащищённости самооборнщиков. Как это решить? Вопрос очень сложный. Помимо закона о самообороне, потребуется пересмотр прочих ФЗ - об оружии, о полиции, уголовного и даже гражданского кодексов. Потребуется перекроить много приказов и регламентов. Пока таких телодвижений со стороны не отмечаю. А пистолет - это просто инструмент, с помощью которого легче осуществить своё право на самооборону. Которого нет. И без которого не будет продаваться этот нужный инструмент. Инструмент никого не убивает. Убивают люди.