Про киян та дублінців

[dniprovska]

Я люблю перечитувати Джеймса Джойса. Ні, не тому, що в нього легкий і вишуканий стиль - стиль у нього в’язкуватий і тьмяний. І не тому, що захоплена перипетіями сюжетів його творів - саме Джойс пропагував безфабульність як художню норму. У творах ірландського класика мене приваблює подібність. Simili similis gaudet, як казали стародавні римляни.

Comments

[nehrebeckyj]

"Одна з найдревніших столиць Європи, де розгорталися сцени героїчного епосу, де відбулося стільки яскравих і трагічних подій, де жило і творило стільки видатних особистостей, перетворилося на скопище безликих обивателів, безсовісних ділків і
безпринципних політиканів…"

Ех, на жаль, так не було. Київ у всі віки був містом гнилим, зрадливим, підлим, міщанським. Тому серед перших завдань гіпотетичної революційної влади мав би бути перенос столиці в Чигирин. Чи в Кіровоград (перейменований, звісно).
Ірландизація Вкраїни йде стрімкими темпами, це факт...

[dniprovska]

Що ж, як не вдасться Київ до ума довести, то може й прийдеться столицю кудись у інше місце переносити. Відома практика. Може взагалі нове місто треба буде збудувати.

Кіровоград теж, по-моєму, доволі зросійщений.

[dniprovska]

Я б не стала брати Ірландію за еталон. Ірландія залишилася периферійною країною. Там економіка, може, трохи підтяглася (у зв'язку з вступом до ЄС) але життя є досить нудним та одноманітним. Якихось видатних досягнень у літературі, мистецтві, політиці, науці, тощо там не спостерігається. Не хлібом єдиним...

[dniprovska]

А чому б і не претендувати? У нас набагато кращий потенціал, ніж у Ірландії (порівняйтре як мінімум природногеографічні характеристики). просто усе, що в нас є треба впорядкувати, модернізувати і привести у відповідність одне до одного.

Це буде складно, з огляду на те, що наша економічна структура була спотворена бездарною імперською політикою (Ірландію все-таки гнобила "майстерня світу", а нас - одвічний сировинний придаток). Але не варто планку надто занижувати.