Наскільки мені відомо, цей пам’ятник виключено (Постанова №928 Кабінету міністрів України від 3/9/2009) із державного списку об’єктів, що підлягають охороні, і охоронявся він приватною гвардією комуністичної партії. Так що навіть державі на цей пам’ятник було пофіг.
Факт вандалізму мені не дуже і подобається, а от те, що тепер цього пам’ятника нема - однозначно тішить. Якби його вивезли в музей (де йому і місце), я б був не менш радий. Але якщо досі у влади не вистачало духу його забрати самій, це не моя вина. Пам’ятник Гітлеру може бути в музеї, але не посеред європейського міста.
Дим, как человек умный ты должен понимать разницу между нацистским преступником (собственно военным преступником, которого судил Нюрнбергский трибунал) и историческим деятелем, отношение к которому не однозначно в обществе, однако он является частью нашей истории.
Ленін не наш історичний лідер.dmytrishDecember 9 2013, 12:31:41 UTC
Ленін аж ніяк не політичний лідер українців, він колишній політичний лідер іншої держави, Росії, яка визнала себе правонаступницею СРСР. В кожному українському підручнику написано, що таке Червоний терор і диктатура пролетаріату, польові трійки та НКВД, ми будемо пам’ятати цю свою сторінку історії вічно, але їй не місце на площах.
Щодо пам’ятника - я бачу в цьому вияв прямої демократії, хоч і дещо вандальської (це тягне на адміністративний строк до місяця-двох, але це не кримінальний вчинок, як мені здається). Судячи із відгуків на форумах, значна більшість тих, кому він мозолив очі, проти цього пам’ятника, от його і не стало. Щодо пам’ятника Шухевича - якщо провести опитування в містах, де є такі пам’ятники, я думаю, що більшість буде за існування такого пам’ятника.
Re: Ленін не наш історичний лідер.windy_bearDecember 10 2013, 23:07:44 UTC
Дима, я, как и миллионы ныне живущих граждан Украины, были рождены в СССР, в государстве, образованию которого мы обязаны Ленину. Но даже если не брать во внимание этот факт, Ленин - величина мирового масштаба. Пожалуй, более значимый для мировой истории, чем, к примеру, Бисмарк, Наполеон или Петр I. Его труды переведены на сотни языков мира и изданы милионными тиражами.
Не признаешь, что он причастен к созданию УССР, из которой в конечном итоге родилась современная Украины - хотя бы признай его заслуги перед Мировой историей и наукой.
Ленін — упир світового масштабуdmytrishDecember 10 2013, 23:31:14 UTC
Заслуг перед наукою у нього немає - якщо оригінальний марксизм був внеском у гуманітарні науки XIX століття, став каталізатором думок та досліджень (попри неоднозначність самих результатів та хаотичність методології), то ленінізм був чистої води псевдонауковою сектою, яка закатала варті уваги думки Маркса, соціалістів, матеріалістів в одновимірний асфальт пропаганди та поливання помиями інших лівих сект, твори Леніна є сплощенням і угрубленням із дуже упередженої, фанатичної точки зору навіть того, що він засвоїв, читаючи інших (і то він часто просто не розумів Геґеля, називаючи деякі місця із нього ахінеєю). Популярність його творів - це виключно наслідок політичного впливу Радянського союзу в світі
( ... )
Re: Ленін не наш історичний лідер.da_lizardJanuary 13 2014, 20:20:35 UTC
Нет, но если более 80% осудили снос - я думаю, что логично предположить, что сносить его НЕ нужно) Просто Киев (коренные жители города), да и Восток страны живут в другой системе координат. Лично я - сторонник мультикультурализма, хотят вуйки ставить памятник Бандере - пусть ставят (хотя на мине бандеровцев подорвался мой прадед, чудом жив остался). Но я очень болезненно отношусь, когда задевают мою "зону комфорта".
Т.е. я правильно понимаю, что если кто-то для Вас лично не есть "память", то на мнение других граждан Украины, жителей одной с Вами страны, Вам плевать с высокой башни?
Click to view
Как и у тех пидорасов, что снесли памятник Ленину сегодня.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Щодо пам’ятника - я бачу в цьому вияв прямої демократії, хоч і дещо вандальської (це тягне на адміністративний строк до місяця-двох, але це не кримінальний вчинок, як мені здається). Судячи із відгуків на форумах, значна більшість тих, кому він мозолив очі, проти цього пам’ятника, от його і не стало. Щодо пам’ятника Шухевича - якщо провести опитування в містах, де є такі пам’ятники, я думаю, що більшість буде за існування такого пам’ятника.
Reply
Но даже если не брать во внимание этот факт, Ленин - величина мирового масштаба. Пожалуй, более значимый для мировой истории, чем, к примеру, Бисмарк, Наполеон или Петр I. Его труды переведены на сотни языков мира и изданы милионными тиражами.
Не признаешь, что он причастен к созданию УССР, из которой в конечном итоге родилась современная Украины - хотя бы признай его заслуги перед Мировой историей и наукой.
Reply
Reply
Reply
Так що більше обіцяю не бути сліпим до чужої історії і не ігнорувати її :)
Reply
Прямая демократия?)
Reply
А опитування про схвалення існування цього пам’ятника там було?
Reply
Просто Киев (коренные жители города), да и Восток страны живут в другой системе координат.
Лично я - сторонник мультикультурализма, хотят вуйки ставить памятник Бандере - пусть ставят (хотя на мине бандеровцев подорвался мой прадед, чудом жив остался).
Но я очень болезненно отношусь, когда задевают мою "зону комфорта".
Reply
Ще можна попитати рідню - хто там загинув з голоду та кого на лісоповал. Ото моя пам"ять. А Ленін - яка він мені пам"ять?
Reply
Reply
Leave a comment