От первого лица
Видео, иллюстрирующее атаки пешком, стоя, описанные Маркиным. Считается, что артилерийский реппер, зона сосредоточенного огня перед пехотной позицией - это вещи из прошлого. А фпв все равно, лежишь ты, стоишь, или быстро бежишь, тогда лучше остановиться, чтобы вести огонь. Но вот на видео пулеметный огонь все-таки подавил атаку, заставил
( Read more... )
Comments 26
И это ещё ладно, потому что в другой раз там может быть не винтовка с оптикой, а полноценный станковый пулемёт, наводимый с коптера и стреляющий с хорошо замаскированной ЗОП, и такой пулемёт не то, что подавить, а даже обнаружить будет сильно непросто.
Reply
>полноценный станковый пулемёт
----------
интегрированный в робособаку
а человеков не надо совсем
Reply
Это на следующую. Когда китайцы наладят конвеерное производство секс-кукол с сервоприводами за 500 баксов штука.
Reply
Reply
>800 м вполне рабочая дистанция для современной винтовки
Как вы собираетесь увидеть цели за 800м?
С уважением, Dargot.
Reply
как указано выше цель увидит "система" частью которой является пулемет.
Reply
Пулемет - совсем другое дело, в исходном посте речь идет о винтовке. Мне интересно, как стрелок с винтовкой увидит цель за 800м.
С уважением, Dargot.
Reply
По вертикали около двух тысячных в высоту, мушка по высоте 3 тысячных. По ширине - половина тысячной, ширина мушки около двух тысячных. Оптика может быть от 2,5 до 4 крат.
Понятно, что мелко, прицельная марка гуляет, сложно. Но при сосредоточенном огне, с известной дистанции, при не слишком сильном ветре может хватить, чтобы замедлить, заставить залечь. Ну и даже без оптики можно стрелять по предметам местности, по ориентиру, перед бруствером. 18-летний призывник СА проскочил бы такую зону огня с небольшими потерями, а возрастной контрактник с 2 неделями подготовки, в СИБЗ скорее заляжет.
Reply
"Вик перегружен и не может бежать"(с)Фоллаут
Там и без пулемета двигались не слишком быстро. Тут или совсем отказываться от пеших атак или предельно облегчать снаряжение по опыту дедов.
Reply
Облегчают. 42,3% смертельных от пулевых в грудь красноречивы. При всех проблемах с качеством, многовато.
Противоосколочные жилеты, 4 магазина и транспортные коптеры.
Reply
43 процента это от всех смертельных пулевых ранений. С современной медициной при ранениях не в ЖВО умирают редко
Reply
Тактическая медицина так-то всегда была слабым местом Красной армии, а теперь это ещё и усугубляется тем, что проблема последней мили превратилась в проблему последних миль.
Reply
А предыдущее сообщение Прогрессора не заметили?
https://t.me/BKPROGRESSor/754
"пулемётчик нарисовался, но его заткнули почти сразу."
Reply
Заметил. Заткнули, но прижались к земле и тратили время на ведение огня в ту сторону.
Reply
А умелая пехота типа на бегу будет пулемёт подавлять?
Даже сто-пиццот дней обученные стрелки, встречая в атаке пулемёт, должны остановиться для его подавления. После чего их накрывают загоризонтные средства - он миномётов в ВМВ до ФПВ сейчас. Так это работает (тм).
Поэтому для систематического успеха либо атака идёт за двойным огневым валом, либо впереди танки от 20 шт на км, а лучше 80. Немецкие пехотные атаки в ВМВ были систематически успешны только до полного освоения противниками возможностей миномётов.
Reply
>Поэтому для систематического успеха либо атака идёт за двойным огневым валом
Сейчас нереально.
>либо впереди танки от 20 шт на км, а лучше 80.
Потери на минах и от артиллерии превысят любой теоретически возможный выигрыш от атаки даже если та будет успешной.
Массирование железа не работает, все, забыли. Как когда-то пулемет, шрапнель и колючка отменили массирование пехоты. Сейчас надо массировать средства разведки, управления и высокоточное оружие, чтобы ожившие пулеметы своевременно обнаруживались и моментально затыкались своим дроном-камикадзе или управляемым снарядом.
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment