Интервью у "Разведоса"

[dms_mk1]

Законспектирую несколько тезисов из ролика "Разведоса" с "Диванным аналитиком". (Снайпер у Пригожина, сейчас, как я понял - командир в одном из "добробатов", как он их называет, т.е. мини-чвк.) Намеки на то, о чем нельзя говорить, удручают

Comments

[razor45]

Еще сказано примечательное - зачастую проблемы от неумения или нежелания командира организовать бой. Безыдейность. Но дескать это беда некадровых офицеров, на деле наоборот, какую неудачу с 1994 не копни, всплывает она.

[igorsavin]

По пункту:

1. Регулярно читаю в сообщениях, что БПЛА(украинские) работают на глубину 20км от ЛБС. Предполагаю, что нечто подобное делают и российские войска. Но тогда получается, что глубина "контролируемого" прорыва прилично больше чем 5 км. Чего я не понимаю?

2. Военные командиры в буржуазной армии - военные буржуазные чиновники и, как их гражданские собратья рассматривают своих подчинённых как ресурс для реализации прежде всего своих личных интересов. Это непременное качество буржуазных армий.

4. Буржуазные войны всегда монетизированны по максимуму на всех уровнях военной и гражданской власти.

[dms_mk1]

БПЛА бывают разных видов, способных действовать в глубине меньше. Ну и для них все равно нужны ретрансляторы, думаю. Нужна разведка целей, чтобы дорогой дрон не прилетел в пустоту и не был потрачен на пустой окоп.

Как батальоннные минометы и дивизионная артиллерия раньше.

[igorsavin]

С другой стороны глубокий прорыв тогда позволяет оторваться и от вражеской системы БПЛА и на время закрепления на достигнутых рубежах не подвергаться её атакам?

Интересно как быстро системе БПЛА (или спутникам) удаётся взять под контроль такой прорыв? А ещё интересно какой процент управления боем приходится на неё по сравнению с другими возможностями (спутники, авиация, наземная разведка)?