Интервью у "Разведоса"
Законспектирую несколько тезисов из ролика "Разведоса" с "Диванным аналитиком". (Снайпер у Пригожина, сейчас, как я понял - командир в одном из "добробатов", как он их называет, т.е. мини-чвк.) Намеки на то, о чем нельзя говорить, удручают.
1) Прорыв обороны в глубину на 5 км ослабляет систему огня: операторы бпла и другие специалисты загнаны в бункера, когда их бросают и надо работать с колес, "эффективность снижается кратно". (Также преодолеваются "минные поля и пристрелянные площади".) Он не говорил, но можно предположить, что также рушится сеть ретрансляторов, видео-камер, РЭБ, обычных НП, КП, само собой. Большая часть электроники там - не часть штатных военных систем, а переделки гражданского, все надо выносить подальше, чтобы не накрыли, везде по-своему, понятно, что все это не мобильное и одноразовое. Во время ВОВ штурмовые батальоны должны были пройти вглубь на 7-8 км, до позиций полковой артиллерии, ну а теперь до бункеров специалистов.
Всё это великолепие, когда в штабе управляют взводом, наблюдая сверху на большом экране, как в компьютерной игре, указывают, с какой стороны объехать подбитый танк, где на дорогу выехать, чтобы объехать мины - временное, пока есть позиционный фронт. Как только придется сняться, неважно, при наступлении, или наоборот - всё, назад, в начало 22-го. Ну или чуть лучше, где цифровизировали связь.
2) Отношение командиров к контрактникам. "Согласились за деньги - ну умирайте". Отношение к "Кшникам" переносится на следующих несчастных, пока на контрактников, далее на мобилизованных. Завиноватить, придумать, почему вы расходные - это несложно. Старый, физически слабый, якобы бухал, якобы нарушил дисциплину, поводы найдутся.
3) Еще раз сказано про 2-3 недельную подготовку известно где, оценивают как отсутствие подготовки. Считают, что "дух" и дисциплина решают и иногда заменяют подготовку, вон под Артемовском побеждали "на духе" (и, видимо, дисциплине). Ну, история рассудит.
4) "Эта война слишком монетизирована, поэтому все врут".
1) Прорыв обороны в глубину на 5 км ослабляет систему огня: операторы бпла и другие специалисты загнаны в бункера, когда их бросают и надо работать с колес, "эффективность снижается кратно". (Также преодолеваются "минные поля и пристрелянные площади".) Он не говорил, но можно предположить, что также рушится сеть ретрансляторов, видео-камер, РЭБ, обычных НП, КП, само собой. Большая часть электроники там - не часть штатных военных систем, а переделки гражданского, все надо выносить подальше, чтобы не накрыли, везде по-своему, понятно, что все это не мобильное и одноразовое. Во время ВОВ штурмовые батальоны должны были пройти вглубь на 7-8 км, до позиций полковой артиллерии, ну а теперь до бункеров специалистов.
Всё это великолепие, когда в штабе управляют взводом, наблюдая сверху на большом экране, как в компьютерной игре, указывают, с какой стороны объехать подбитый танк, где на дорогу выехать, чтобы объехать мины - временное, пока есть позиционный фронт. Как только придется сняться, неважно, при наступлении, или наоборот - всё, назад, в начало 22-го. Ну или чуть лучше, где цифровизировали связь.
2) Отношение командиров к контрактникам. "Согласились за деньги - ну умирайте". Отношение к "Кшникам" переносится на следующих несчастных, пока на контрактников, далее на мобилизованных. Завиноватить, придумать, почему вы расходные - это несложно. Старый, физически слабый, якобы бухал, якобы нарушил дисциплину, поводы найдутся.
3) Еще раз сказано про 2-3 недельную подготовку известно где, оценивают как отсутствие подготовки. Считают, что "дух" и дисциплина решают и иногда заменяют подготовку, вон под Артемовском побеждали "на духе" (и, видимо, дисциплине). Ну, история рассудит.
4) "Эта война слишком монетизирована, поэтому все врут".